Поддельные новости: почему мы падаем за это

Источник: Фото: Интернет

Дэвид Браучер, LCSW, PhD

Я считаю себя относительно умным человеком, и все же, как и многие, я пал на этот мем, когда он появился в социальных сетях. Иконописный образ теоретика заговора, как правило, был одиночкой, запертым в каюте в лесу или в подвале матери. В отдельности он мог строить свои теории, рисуя связи между несвязанными событиями без участия сложного вопрошающего.

По иронии судьбы, мы создаем подобные островные миры посредством нашего использования социальных сетей. Мы ищем единомышленников, чтобы делиться идеями, подтверждающими предубеждения, о которых мы даже не можем знать.

Два распространенных явления способствуют нашей неспособности уловить наши предубеждения, что делает нас жертвой поддельных новостей: неявное смещение и предвзятость .

• Игнорируется
• Верующие и Дональд Трамп
• Тревога – инструмент лидерства
• Кто боится Роя Мура? Инконгруэнтность в эпоху козыря
• Mundus Novus (Новый мир)

Неявное смещение

Неявное предвзятое отношение относится к идее о том, что у людей мы склонны группировать людей по категориям. Мы склонны доверять людям, которых мы считаем членами нашей собственной группы больше, чем группы другой группы. Слово неявное указывает, что это предвзятость, которая влияет на нас, не зная об этом.

Как либерал, я отождествляю себя с другими либералами. Я получил эту небольшую фальшивую новость от члена моей собственной группы, что привело меня к доверию. Кроме того, как либерал, у меня есть явное предубеждение относительно республиканцев. Это не был скачок, чтобы представить, что Дональд Трамп использовал свою предполагаемую веру в легковерие республиканцев, чтобы получить власть. У кого есть яйцо на лице?

• The Dumbing Down of America, часть 1
• С днем ​​рождения, Америка
• Самостоятельно, но не интроспективно? Как это работает?
• Почему Trump Post на Twitter?
• Мужество и совесть в современной Америке

Поскольку у всех нас есть группы, к которым мы принадлежим, у всех нас есть неявные предубеждения. Это одна из причин, по которой нам нужны другие, чтобы помочь нам вызывать нас, особенно членов групп, к которым мы не принадлежим. Они с большей вероятностью воспринимают наши предубеждения.

Подтверждение смещения

Я был восприимчив к этой части фальшивых новостей, потому что это подтвердило то, что я уже думал, мое предвзятое отношение.

Подтверждение смещения относится к нашей тенденции искать информацию, которая подтверждает то, что мы уже знаем или считаем верным. Мы, скорее всего, будем верить «фактам», которые соответствуют нашим убеждениям. Более поразительно, мы можем фактически закрыть глаза на факты, которые противоречат нашим убеждениям. Мы обычно думаем о том, чтобы видеть, как верующие, но в этом случае мы не видим того, чего не считаем.

Я всегда считал, что Дональд Трамп был в президентской гонке за свою собственную выгоду. Кроме того, он, похоже, не был идеологически привязан к любой из сторон. В течение многих лет он был участником кампании. Итак, когда я увидел этот мем, я даже не сомневался, что это не может быть реально. Я упустил из виду тот факт, что на фотографии изображен его на 10 лет моложе указанной даты, и публикация такого заявления будет явно контрпродуктивной для президентской заявки. Это просто подтвердило то, что я уже думал, и я его купил.

Смертельная комбинация

Когда неявные предубеждения и искажения подтверждений работают вместе, их потенциал свести нас с пути увеличивается экспоненциально. Поскольку наш неявный уклон приводит нас к тому, чтобы доверять и более позитивно относиться к позициям нашей собственной группы, мы становимся более изолированными, только слушая людей нашей собственной группы. Поскольку наши собственные группы разделяют наши убеждения, они разделяют «факты», подтверждающие наши убеждения. Это цикл обратной связи, и мы в конечном итоге живем в пузыре.

Ввод социальных медиа

Социальные медиа работают над этими смещениями, такими как стероиды, что делает нас восприимчивыми к соблазнению в альтернативные реалии, построенные теоретиками заговора. В Интернете мы склонны общаться с людьми, которые имеют те же политические наклонности, что и мы. Это наш неявный уклон на работе. Когда наши «друзья» присылают нам фальшивые новостные статьи, которые соответствуют тому, что мы уже считаем, отражая нашу предвзятость, мы, скорее всего, купим «информационную» оптовую торговлю. Более того, оптимизация аудитории на таких сайтах, как Facebook, гарантирует, что мы будем получать новости, которые, как мы склонны читать, эта новость еще раз подтверждает наши предвзятости.

Еще один хороший пример – Pizzagate. Негативные убеждения в отношении демократов привели к тому, что некоторые республиканцы поверили в фальшивую новость о том, что половое кольцо у ребенка закончилось из ресторана-пиццы со связями с Демократической партией. Один человек был так убежден и возмущен, он появился с винтовкой для расследования.

Нам больше не нужно запираться в бревенчатой ​​хижине или социально изолированной. Мы можем жить в самом большом городе в стране, и, пока мы держим наши лица в наших смартфонах, мы будем чувствовать себя связанными с группой, в которой мы принадлежим, и читаем ту информацию, которую хотим верить. И мы будем сидеть утки для тех, кто хочет кормить нас фальшивыми новостями!

Мы обязаны себе быть восприимчивыми к людям из разных групп и с разными идеями. Они могут помочь нам подвергнуть сомнению наши предположения. Иногда нам нужна проверка реальности, чаще всего, когда мы даже не знаем об этом.

При совместном использовании «новостей» в социальных сетях хорошим правилом является проверка его перед тем, как поделиться им. Вот некоторые рекомендации от Huffington Post.

Дэвид Браучер, LCSW, Ph.D. , является выпускником Института Уильяма Алансона Уайта. Он находится в редакции журнала «Современный психоанализ» и помощник редактора блога «Современный психоанализ в действии». Он читал лекции в Школе социальной работы NYU и писал о взаимоотношениях. Он находится в частной практике в West Village / Chelsea в Манхэттене. Посетите его веб-страницу: www.drbraucher.com.