Самостоятельно, но не интроспективно? Как это работает?

Интроспекция: изучение или наблюдение собственных психических и эмоциональных процессов.

Трамп весь день говорит о Трампе. Он рассказывает вам, что Трамп решил, что Трамп верит, и что Трамп сделает. Он описывает особенности и качества Трампа. Это последнее слово на Трампе, единственном, на кого можно рассчитывать на настоящие новости.

Несмотря на его бесконечную самоанализ, самонаблюдение и самоотчетность, очень немногие люди описывали бы его как интроспективный. В самом деле, большинство скажет, что он самый лучший из них, не будучи интроспективным. Никто не удивляется так же ужасно, как Дональд Трамп.

Многие его сторонники любят это о нем, о непоколебимом действии и ясности, о том, что не догадываются, не сомневаются.

• Почему Trump Post на Twitter?
• Мужество и совесть в современной Америке
• Переход от ошибки к причине
• Мы живем в мире мечты
• Гнев над словами Трампа вредит нашему здоровью: можем ли мы простить?

Большинство американцев считают, что это вызывает глубокое беспокойство.

Так что же дает? Как он может сделать все это самоанализ, а не быть интроспективным?

Наблюдение за собой – это похоже на попытку съесть свой рот. Я наблюдаю за собой; рот ест рот. Каждый последний прикус рта? Нет, потому что кусочек рта, который делает еду, не может съесть сам.

• Это не моя вина. Тысячелетний ответ на все!
• Он босс, она боссу: роль СМИ
• Вы недавно читали свое тело?
• Чьи-то женщины? Angry Men Display Disampowered Behavior, Too
• Эксперимент в Старом Зефире освещает слабость Трампа

То же самое касается интроспекции. Немного о себе, которое выполняет наблюдение, не может наблюдать за собой. Для этого вам понадобится еще один наблюдатель, который, увы, не сможет наблюдать за собой. Здесь это усложняется, поэтому давайте назовем себя:

Я ⁰ : твоя неисследованная жизнь; например, самость, которая идет на работу каждый день.
I ¹ : Ваша неисследованная история об этой жизни; например, говоря: «Я трудный!»
I ² : Ваша история о рассказчике I1; например, говоря: «Мне нравится говорить, что я трудный рабочий».
I-ons (и так далее …) : признание того, что для каждой истории, которую вы рассказываете, можно рассказать о ее рассказчике. Нет окончательной истории.

Если вы расширите это до обмена между несколькими людьми, это будет полностью интуитивно понятным.

I ⁰ : поведение Трампа.
I ¹ : «Трамп делает Америку здоровой!»
I ² : «I ¹ , вам просто нравится думать, что он делает Америку здоровой».
I-on: «Я ² , тебе нравится психологизировать, я не так ли?»

Трамп очень шовинист. Для него это лучший уровень. Он всегда последнее слово о том, кто он. Он поместился прямо в самоутверждающее движение. Его секрет? Секрет: То, что вы говорите, это то, чем вы становитесь.

Это своего рода самонаблюдение, я как последнее слово. Но это не то, что большинство людей подразумевает под интроспекцией.

Интроспекция начинается с I ² , когда вы можете себе представить рассказ о своем поведении. Чтобы иметь возможность сказать: «Мне нравится думать, что я трудолюбивый», подчеркивается, что это история, которая ослабила историю, открывая ее и переинтерпретируя.

Есть люди, которые проводят кампанию за каждый из четырех уровней, как если бы они были правильными:

I ⁰ : «Перестаньте думать. Просто будь. Не будьте застенчивыми. Не догадывайтесь. Вернитесь к своей животной природе! » Это было бы определение некоторых людей осознанности или цели медитации, возвращение к« сознанию новичка ».

I ¹ : «Дайте себе pep-переговоры. Не позволяйте ненавистникам вас опускать. Посмотрите сами, как вы хотите быть, и вы станете таким. Подтвердите себя, несмотря ни на что. « Подумайте и разбогатейте, или какую-нибудь кампанию за деньги-мега-церкви за I ¹ . Республиканская партия глубоко посвящена I ^{1 в} наши дни. Это было не всегда.

I ² : «Не верьте всему, что вы думаете. Задайте свои предположения. Брось себе вызов. Не будьте довольны, не ритейтесь на лаврах. Introspect. " Научный метод во многом основан на I ² перспективе. Именно поэтому ученым предлагается бросить вызов интуиции друг друга.

I-ons : «Нет окончательного толкования, на самом деле нет окончательной правды о том, кто вы есть, так что откажитесь от поиска. Вы не можете знать себя, и поэтому вы ничего не знаете. У них нет правды. Постмодернизм и дзэн могут склониться к ящикам. Я могу развить вид цинизма или нигилизма, который мы видим в Республиканской партии в эти дни – Роджер Стоун, или эта знаменитая цитата из Карла Рова, беседующая с либеральным репортером о Республиканской партии:

«Мы сейчас империя, и когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность – разумно, как хотите, мы будем действовать снова, создавая другие новые реалии, которые вы также можете изучать, и так все будет выглядеть. Мы – актеры истории. , , и вы, все вы, останетесь, чтобы просто изучить, что мы делаем ».

Есть такое общее высказывание: «Это моя история, и я придерживаюсь этого». Это отличное выражение тяготения к нашей неизученной истории, зная, что мы все время, наконец, разумеемся, твердо, твердо. Кто-то заставляет вас наблюдать за вашей историей, и вы это делаете, достаточно долго, чтобы сказать «это моя история», а затем вы снова забрались в нее.

И меня, за что я выступаю? Я участвую в многоуровневости, находясь на каждом из этих уровней самосознания в нужное время – иногда просто будучи, иногда копаясь в наших каблуках по нашей самоутверждающей истории, иногда изучая наши умственные и эмоциональные процессы и иногда вспоминая что нет окончательной истории, нет способа узнать наше истинное «я», просто разные интерпретации того, кто мы есть.

Я думаю об этих четырех, я как гольф-клубы в сумке для гольфа. Выберите правильный клуб для выстрела, что Трамп должен признать как игрок в гольф. Но у его сумки, кажется, есть только один клуб, я все время. Гордые, неисследованные истории о том, кто он, были ему очень хороши.

Он поднялся далеко на своем неисследованном самоназвании, и у него есть немногочисленное количество американцев, обманутых своей способностью придерживаться своей позитивной отчетности, которую мы все бы хотели сделать, если бы у нас была самодисциплина, чтобы копать в нашей исцеляет это трудно.

Или отсутствие самодисциплины, необходимой для посещения менее комфортного уровня I ^2, где происходит реальная интроспекция.