Даже если поэзия не ваша вещь, вы, вероятно, знаете наизусть слова Альфреда Лорда Теннисона:
«Лучше любить и потерять
Чем никогда не любил вообще.
Если вы определяете любовь так же, как романтическую любовь, действующую как брак (хотя я, конечно же, не знаю), то Теннисон был срублен наукой – данные показывают, что это просто неправда. В счастье, здоровье, долголетие и почти все остальное, что изучалось (кроме, может быть, богатства), люди, которые всегда были одиноки, лучше, чем люди, ранее состоявшие в браке (разведенные или овдовевшие).
Как это часто бывает при сравнении брачных отношений, различия могут быть небольшими. Но они довольно последовательно в противоположном направлении, чем Теннисон заставил бы нас поверить. (Я даю критический обзор исследований в научном разделе Singled Out. Карен Рук и Лаура Цеттель рассмотрели исследования физического здоровья здесь.)
Вопрос в том, почему: Почему люди, которые всегда были одиноки, лучше, чем люди, которые разведены или овдовели?
Ученые брака готовы ответить. У него даже есть свое имя, с тремя вариантами: гипотеза «стресс» или «кризис» или «потеря». Люди, которые всегда были одиноки, не испытывали такой же глубины стресса (или кризиса или потери), как люди, которые развелись или овдовели.
Объяснение имеет интуитивную привлекательность, и диаграммы соответствующих данных часто кажутся последовательными. Например, если вы посмотрите на графики счастья людей с течением времени, когда они выйдут замуж, а затем развелись или овдовели, вы можете увидеть, как счастье погружается, когда приближается год развода или в течение года смерти партнера, а затем вы можете видеть, как он медленно начинает восстанавливаться, когда роспуск брака уходит дальше в прошлое. (Графики приведены на страницах 38 и 39 выделенного.)
Изучение семейного положения дает тонкий взгляд на людей, которые поженились. Они выделяют из этой группы людей, которые в конце концов разводятся или становятся овдовевшими. Затем они обнаруживают, что разведенные и овдовевшие люди иногда делают хуже, чем в настоящее время женатые люди. (В других исследованиях замужние люди делятся на качество их брака или их экономический или классовый статус или любой из множества других переменных.) Теперь рассмотрим, что происходит, когда люди, которые всегда были одинокими, включены в исследования: Эта «никогда не состоящая в браке» группа – это одна большая недифференцированная блоба. Это похоже на то, что люди, которые изучают брак, имеют отношение «все они похожи», когда речь идет о их взглядах на одиноких людей.
Моя точка зрения практически не разрушительна, но я редко видел ее в научной литературе: люди, которые всегда были одиноки, также испытывают сильный стресс, острые кризисы и разрушительные потери. Если вы попросите одиноких людей о таком опыте и заговорите жизненные линии своего счастья так же, как обычно закладываются жизненные линии когда-то замуж, я думаю, вы увидите нечто подобное. Одинокие люди также испытывают стресс, печаль и горе, когда кто-то, кого они любят, умирает или когда отношения с очень важными отношениями разваливаются (и это не должно быть романтические отношения). Вы не можете видеть это в результатах опубликованных исследований, потому что синглы, которые испытали большие потери, не отделены тем, как разведенные и овдовевшие люди отделены от замужних.
В опубликованной литературе о семейном статусе есть что-то еще важное. Когда люди, которые всегда были в одиночку, лучше, чем какая-либо другая группа (например, ранее состоявшая в браке), ученые редко предлагают объяснение, предполагающее, что у отдельных людей могут быть некоторые особые навыки и сильные стороны.
Подумайте обо всех задачах, которые разделяют между ними браки. Расколы немного реже традиционны, чем когда-то (она заботится о детях и кулинарии, он оплачивает счета и косит газон), но они часто распределяются каким-то образом. Хотя брак длится, это может быть полезно и эффективно. Однако, когда все кончено, вновь разобранным людям остается мастерство только тех задач, которые когда-то были в их области. Даже память связана с тем, что, когда один человек в паре взял на себя ответственность за воспоминание о днях рождения, а другой отслеживал время изменений масла.
Люди, которые всегда были одиноки, скорее всего, найдут способ выполнения всех задач повседневной жизни. Возможно, они овладевают некоторыми, используют сеть друзей для других и нанимают людей для отдыха. Так или иначе, они все делают. Я думаю, что это сила.
Возможно, сеть также является частью ответа. Возможно, люди, которые всегда были одинокими, поддерживают более диверсифицированный портфель отношений, чем женатые люди, которые вкладывают весь свой капитал в один человек. Возможно, у одиноких людей есть дружба, которая пережила дольше, чем многие браки. Возможно, они постоянно участвуют в этих дружбе, а не укладывают их на задний план, сосредотачиваясь на The One. Возможно, поэтому они делают лучше, чем люди, которые ранее были женаты.
Я создаю гипотезы. Они могут ошибаться. Что важно – и, я думаю, потрясающе – то, что мои предложения в основном новы. Научные исследования брака датируются более полувека. Он был поддержан журналами, конференциями, дипломными программами, сваями и грудами финансирования. Несмотря на это, вряд ли кто-либо из ученых, которые могли бы или хотели бы выйти за рамки обычных способов мышления и использовать возможности, которые я предлагаю здесь.
Мой аргумент в духе разнообразия. Так же, как было много способов мышления, которые никогда не обращали особого внимания, когда психологические (или медицинские) исследования, ориентированные главным образом на мужчин, или в первую очередь на белых людей, или в подавляющем большинстве на гетеросексуалов, так и отсутствие одиночной перспективы оставляли нас интеллектуально бедными , К счастью, это начинает меняться (здесь и здесь).
Наконец, возвращаясь к первому вопросу, который мотивировал этот пост (лучше ли любить и потерять …): Конечно, я не хочу, чтобы мы избегали любви. Как я уже говорил в этом пространстве, я думаю, мы должны принять большие, широкие смыслы любви. То, что мы должны избегать, – это узкие способы мышления, которые оставляют нас всех запертыми в маленьких, удушающих идеологических коробках.
