В первый раз я преподавал курс по синглам («Singles in Society»), все, кроме одного из студентов, были аспирантами. У единственного подростка было предложение, которое я любил – должен быть просвещенный журнал для синглов. Просветленный, как в НЕ о датировании или макияже, или о том, что он не одинок. Просветленный, как в живом одиночном, полностью и неапологически.
Ускорьте вперед десятилетие, и теперь у нас есть журнал для синглов, базирующийся из Лос-Анджелеса, называется Singular. (Изображение рядом с этим сообщением – обложка последнего номера.) Когда редактор журнала Forbes впервые просмотрел копию журнала, она написала статью, в которой, в основном, кто ей нужен?
Это меня отпустило, и я написал страстный ответ. К моему удивлению и восторгу, Forbes сразу же согласился опубликовать его. Это было в декабре, но по договорным причинам я не мог переиздать его сразу.
Теперь, к счастью, я могу воспроизвести его по-разному. Вы можете прочитать его здесь онлайн на сайте Singular и оставить комментарии там, а также здесь, если хотите. (Singular City – это социальная сеть и контент-сайт журнала.)
Или вы можете прочитать это ниже. Затем поделитесь своими мыслями. Нужны ли нам просвещенные журналы для синглов? Если да, то на что они должны выглядеть и что они должны включать (и не включать)? Содержание является самым важным, но не стесняйтесь комментировать стиль. Например, назад, когда у меня было больше денег в моем бюджете на журналы, я обычно подписывался на Нацию. Теперь есть журнал, который никогда не выплескивается и не выскакивает на вас, когда вы снимаете бесконечные стойки журналов. Он печатается на обычной бумаге, не глянцевой, и даже не очень впечатляющей бумаге. Есть способ, которым я вроде как – он говорит, мы все о содержании.
Мой ответ на увольнение форбса сингулярного журнала
(Эта статья Bella DePaulo была впервые опубликована в Forbes .com 22 декабря 2008 года.)
Смерть к сингулярному журналу! И по правде говоря. Это не мое мнение; он пришел от обозревателя Forbes .com Элизабет Эйвс, который спросил: «Действительно ли в мире нужен журнал для одиноких людей?»
Будучи пожизненным одиноким человеком, а также автором и социологом, обладающим опытом в одиночестве, я надеялся на другое предсказание. Тем не менее, меня заинтриговали аргументы, заложенные Eaves, чтобы поддержать ее ставку на преждевременную кончину Сингула. Вот они:
-В отдельных людях слишком широкая категория. Они похожи на людей с каштановыми волосами. Как вы продаете людей с каштановыми волосами?
-Независимые американцы – это разнообразная группа, которая не имеет никаких интересов, кроме, конечно, матерной охоты.
– Отдельные люди не считают себя одинокими.
-Марифный статус не стоит на месте. Кто с этим будет отождествляться?
«Единство» – это не «народ, к которому люди стремятся», по крайней мере, так же, как они хотят быть стильными или богатыми ». Более того,« нет причин стремиться к одиночеству, потому что туда легко добраться ».
93 миллиона американцев, которые разведены, овдовели или всегда были одинокими, представляют собой чрезвычайно разнообразную группу. Картофель прав. Мы женщины и мужчины всех возрастов, социальные и экономические категории, расы, религии, сексуальные ориентации, условия жизни и, да, цвета волос. Официально у нас есть только одна определяющая характеристика: мы не женаты по закону.
Тем не менее, заявляя о своих претензиях на то, что синглы разделяют только интерес к поиску матерей, и эта единственность не является чем-то, к чему стремятся люди, Eaves уже демонстрирует, что у нас синглы действительно имеют общий опыт. Это то, что мы знаем, что другие люди думают о нас: никто не хотел бы быть тем, кем мы являемся (единым), и тем, что мы хотим больше, чем что-либо еще, стать неединственными.
Взгляд Eaves – это точное описание общепринятой мудрости об одиночке. Мы с коллегами обследовали тысячи людей; многие из них видят синглы почти так же, как и она. Но они – и она – ошибаются.
В опросе Pew, незамужних американцев спрашивали, были ли они в совершенных отношениях и искали ли они партнера. Двадцать шесть процентов заявили, что у них уже есть совершенные отношения. Самая большая группа, 55%, заявила, что не находится в таких отношениях и что они не ищут партнера. Категория Eaves, как полагают, является наиболее распространенной – не в отношениях, а в поисках одного – составляет скудный 16%. (Остальные 3% не ответили.)
Хотя традиционная мудрость настаивает на том, что синглы стремятся избежать своего якобы жалкого состояния, мы, настоящие одинокие люди, живем в полной мере. Мы покупаем дома и обставляем их (хорошо, как и каждый может в наши дни), путешествуя, поддерживая себя, а иногда и некоторых детей, стремясь к нашим дружбе и родствам и преследуя наши страсти. Мы не откладываем жизнь, отмечая время, пока не найдем The One.
И почему мы должны? Хотя это верно, как утверждает Эйвс, что семейное положение является чем-то, что может измениться, единство – это не переходный период, который он когда-то был. Фактически, американцы теперь проводят больше лет своей взрослой жизни, не состоящей в браке, чем замуж. Это означает, что это брак, который является переходным, – отделяя одно состояние от одиночества от следующего – и только для тех, кто женится.
Мы живем в интересные времена, исторически и социологически. То, что значит жить синглом, резко изменилось за последние несколько десятилетий, но наше восприятие не догнало.
Место синглов в современном обществе похоже на место женщин до женского движения 1970-х годов. В то время большинство людей либо не признавали, либо не сомневались, степень, на которой мужская точка зрения была стандартом на рабочем месте, средствами массовой информации, в массовой культуре и даже в науке. Исследования сердечной болезни, основанные исключительно на мужчинах, распространенное использование мужских местоимений для обозначения всех людей, отдельные и неравные пожелания для мужчин и женщин, а также все другие теперь знакомые примеры – ну, в то время это просто Как это было. Первоначальные вызовы этой практике потрясли нацию. Некоторые чувствовали, что им угрожают вызовы, другие освобождены и просвещены.
Теперь это синглизм просачивается в укромные уголки и расщелины и трещины современного пейзажа, незаметно и неоспоримо. Синглизм (мой термин для стереотипов и стигматизации одиноких людей) и matrimania (чрезмерное раздувание свадеб и пар) составляют наши культурные обои. Так оно и есть.
Миллионы одиноких людей обедают с друзьями, коллегами или семьей и платят по-своему; Тем не менее, объявления регулярно перечисляют цены «за пару». Поздравительные открытки передают «наши» соболезнования или пожелания дня рождения. Во многих рабочих местах замужние работники могут добавить своего супруга к своему плану медицинского обслуживания по льготной ставке; синглы не могут добавить самого важного человека в их жизни к их планам. Большинство солдат одиноки, но в телевизионных клипах возвращающихся воинов кажется, что большинство из них спешит к распростертым объятиям супруга. Рекламные материалы от пенсионных услуг украшены фотографиями старших пар, идущих рука об руку, когда большинство женщин этого возраста одиноки.
Более того, вряд ли кто-то думает, что с этим что-то не так. Мы все заперты в обычном браке и ящике для ядерной семьи. Мы были там так долго, с таким количеством пропусков из-за пределов, что мы даже не понимаем, что мы в ловушке. Нам нужен журнал для синглов, потому что настало время для какой-то нетрадиционной мудрости.
Так что может выглядеть такой журнал (или блог или веб-сайт или любые другие медиа)?
Я хотел бы посмотреть журнал, который предназначен для одиноких людей, для того, чтобы жить синглом, а не для того, чтобы стать незанятым. Хотите рассказать мне о тех лучших городах для одиноких, как Forbes .com делает каждый год? Мне бы понравилось это. Но меня не интересуют некоторые из критериев Forbes .com, такие как количество онлайн-анкет знакомств или количество баров и ночных клубов на душу населения. Вы не указали количество адвокатов по разводам на душу населения в качестве критерия для «Лучших городов для пар».
Расскажите мне о городах, которые наиболее дружелюбны друг другу. Я ценю свою дружбу, и я хочу чувствовать себя так же приветствую в ресторанах, общественных мероприятиях и неформальных встречах, когда я иду с другом или двумя, чем когда я прихожу рука об руку с помощником или свиданием.
Не знаете, как измерить дружелюбие? Разве это не интересно? У большего количества людей есть друзья, чем у романтических партнеров, и у одиноких людей часто есть дружба, которая пережила много браков. Однако мы не знаем, как распознавать места, которые поддерживают и ценят дружеские отношения. Давайте обсудим это.
Я хочу знать о туристических пакетах, которые не выгружаются с помощью единичных добавок. Я хотел бы узнать о страховании автомобилей и страховых компаниях, которые не обвиняют меня больше, чем женатого человека в возрасте одного года. Расскажите мне о клубах здоровья, которые не дешевле для пары, и в ресторанах, которые так же ценны для меня, когда я обедаю соло, когда я встречаюсь с друзьями или семьей.
Мне бы очень хотелось услышать от авторов и авторов, которые пишут убедительно – не снисходительно или жалко – о синглах, будь то в романах или мемуарах или других документах.
Я хотел бы увидеть функцию обзора книг, где я могу узнать о произведениях художественной литературы, в которых персонажи так же не затронуты мифологиями брака, как многие из нас счастливо одинокие люди. Слишком часто я начинал читать роман, который, казалось, собирался отвезти меня в душевное психологическое путешествие. В конечном счете, однако, он принимает поворот к избитым. Когда главные герои противостоят всем, что бросает им вызов в их жизни, они решают, что традиционная романтическая любовь – это ответ. Я не живу в этой коробке. Выпусти меня.
Я хочу прочитать последние из передовых направлений психологии, социологии и медицины. Но я хочу честных визуализаций. Я уже много лет проверяю заголовки статей. Почти в обязательном порядке все из них «выходят замуж, а вы будете счастливы и здоровы и живете дольше». Заявки искажены, преувеличены или просто ошибочны.
Я хотел бы услышать от синглов, которые имели дело с боссами или коллегами, которые ожидают, что они прикроются для всех остальных, исходя из предположения, что если вы одиноки, у вас нет никого, и у вас нет жизни. Я также ценю повседневные рассказы о забавных взглядах, неудобных вопросах и странных ситуациях.
Мои собственные предпочтения – не все, что причудливо. Я пишу блог «Living Single» для « Психологии сегодня» , и когда я рассказываю об одиночестве или дружбе, или что не так с последними утверждениями о женитьбе или почему ни один человек не должен когда-либо отвечать на вопрос «Так почему вы никогда не были женаты ", или почему нам нужна Национальная неделя одиночек, или о столовой соло, или о синглизме и матримании в повседневной жизни, тысячи людей голосуют за их интерес с помощью своих кликов.
Темы, которые могут понравиться синглам, как я, много и разнообразны. Какая радость было бы читать о них в публикации, которая славно лишена силизма и матримании, и это признает, что мы не определяемся желанием соединиться.
Но определяем ли мы себя единым? Карлос не думает. Собственно, некоторые синглы делают, а некоторые нет. Возможно, что более важно, другие люди рассматривают наше единство как определение. Они видят это как знак того, что внутри нас (печаль, одиночество, трагический недостаток, который оставил нас в наших единственных состояниях – мифах). Иногда они используют это как основание для исключения, поскольку, когда социальные мероприятия планируются только для пар.
Эввес также сказал, что легко добраться до состояния одиночки. Это верно. Я могу (и я) выбирать, чтобы быть одиноким. Любой может. Но я не могу быть таким же, как вы можете жениться. Мой статус как одного человека является подозрительным в том, что женатый человек никогда не бывает. Меня спрашивают, почему я одинок; вас не спрашивают, почему вы женаты. Я не могу быть единым с той же презумпцией жизни, которая хорошо жила. Я не могу быть единым с теми же материальными выгодами и защитами, как вы можете. Только в федеральных законах (не говоря уже о государственном или местном) существует 1136 положений и привилегий, предоставляемых только лицам, имеющим законную силу.
Это совсем не коричневые волосы.
Я не знаю, будет ли новый журнал для синглов успешным. В то время, когда так много разных видов журналов складываются, я бы не стал слишком быстрым, чтобы приписывать любое падение его преданности людям, которые одиноки. Какая бы ни была его судьба, я думаю, что она внесла свой вклад. В воздухе звучит шум; мы говорим о синглах и их жизни. Даже пренебрежительные реакции, такие как Eaves ', имеют свое место; они приглашают контраргументы и позволяют осветить свет. Теперь, когда Singular дебютировал, немного необычно думать о синглах как о группе, чем раньше. Возможно, из-за этого следующая публикация для синглов будет еще более успешной.