Джордж Клуни мертв?

Поколения американцев слышали, как их родители настаивают: «Не верьте всему, что вы читаете».

Родители также призывали детей, когда они столкнулись с провозглашенным фактом, «рассмотреть источник». Был ли источник информации объективным и хорошо информированным?

Ну, по сравнению с сегодняшними источниками, наши старые источники кажутся безупречными. В наших журналах 1970-х годов появились редакторы, которые требовали от журналистов иметь три достоверных источника истории. Газеты были известны как «Четвертое сословие», вокальная проверка против властей. Журналисты New York Times, такие как Скотти Рестон и Уильям Сафир, заговорили о выступлениях в Гарварде и Стэнфорде, в то время как репортер Washington Post Карл Бернштейн опубликовал свою репортаж из Уотергейта в ночной гид, датированный знаменитыми hotties, такими как Bianca Jagger и Elizabeth Taylor. Репортеры стали знаменитостями.

• Какую роль играет Empathy в разведке?
• Случай против цензуры: должны ли черные женщины благодарить Сатоши Канадзаву?
• Торговые розы для сорняков
• Я Удивительный для Неопределенных Причин!
• Три фиксации фундаменталистских христиан

Тогда наши источники были хорошими. И все же нас убеждали не доверять им.

Сегодня Интернет, который представляет собой строгую журналистику, о чем идет речь в искусстве, – наш самый большой источник. Его информация неотредактирована, нефильтрована и не освещена. Ни один писатель не чувствует необходимости печатать ретракции на следующий день или дыхание адвоката, выглядывающего через плечо. В результате наш мир теперь переполняется дезинформацией. Миллионы из нас, например, будут восхищены.

Чтобы сделать эту проблему с дезинформацией наихудшей, повторим то, что мы читаем. С каждым повторением многие взгляды на трещины превращаются в принятую догму; повторение имеет такой эффект, как доказали многие исследования. Как один из примеров, актер Джордж Клуни умер недавно в Интернете. В реальной жизни, однако, Джордж потягивал холодный латте в шезлонге на Капри.

• Меган Маккейн извиняется за себя, потому что она одинокая
• Будет ли у вас трое с двумя противоположными партнерами?
• Хэнкок: исследование героя Anti- (супер)
• Почему гендерная разница в математике SAT не имеет значения
• Почему вы не можете не заботиться о Брэде и Анджелине, часть I

Мы склонны верить другим. Итак, сеть – огромное стадо «других» – становится нашим гуру.

Ян Лоренц и Хейко Раут недавно продемонстрировали нашу восприимчивость к мнению других людей. Эти два человека попросили 144 швейцарских студентов, каждый в изолированной кабине, ответить на несколько вопросов, в том числе: «Какова протяженность границы Швейцарии с Италией?»

Средние догадки ученика приблизились к фактическим цифрам. По их оценкам, в Цюрихе, например, было 1000 новых иммигрантов. Фактическая сумма составила 1067.

Но что случилось, если бы эти ученики услышали оценки другого ученика? Они стали раскачиваться ими и стали менее точными, но более уверенными в своих плохих новых оценках, чем в своих лучших! Чтобы еще больше увеличить влияние, люди склонны доверять самым уверенным людям, которые превращают угрюмых глухих в информационных лидеров.

Сегодня мудрые молчат, в то время как легко раскачиваются, и их голоса сливаются в громкий хор. Они уверяют нас, что Джордж Клуни мертв.

Все это кажется мне особенно странным, бывший адвокат. Судебные адвокаты узнают, что простое мнение другого человека, даже самого известного в мире эксперта, даже не допустимо как доказательство чего-либо. Но вне судов большинство людей, похоже, согласны с идеей «Доказательство по анекдоту», и достаточно одного анекдота.

Сегодня мы слышим о медицине, основанной на фактических данных, и управлении, основанном на фактических данных. Нам очень нужна жизнь, основанная на доказательстве.

Толпа независимых мыслителей – тех швейцарских студентов в своих изолированных кабинетах – действует мудро, как однажды сказал известный книжный титул. Однако толпа людей, слушая других, легко становится Моб.

И поэтому мы можем жить в иронии. Мы становимся все более информированными, но более ошибочными – и увереннее, что мы правы – каждый день?

–
Следуйте за мной в Твиттере и на сайте нашей фирмы, Beckwith Partners.