Какую роль играет Empathy в разведке?

В первой части этого сообщения в блоге я написал о прекрасном исследовании Пола Мелларса и Дженнифер Френч, которые показали, почему мы выжили, когда наши близнецы, неандертальцы, вымерли. Не ошибитесь; Неандертальцы были очень способными и умными гоминидами. Но Меллары и французы доказали в деталях, насколько более успешными были современные люди, чем неандертальцы, когда они оба жили в Европе между 45 000 и 35 000 лет назад. В меру за мерой современные люди превзошли Неандертальцев в охоте за крупной игрой и получении большей пищи из той же среды обитания. Современные люди жили в больших группах, чем неандертальцы, создавали более крупные сайты и делали больше инструментов. Изучение Mellars и French ясно показывает, что наши предки просто вне конкуренции и изгоняли неандертальцев, пока последний вид – вертикальный, инструментальный и умный – больше не выжил.

Как мы это сделали? Что дало нам такое огромное преимущество перед нашими конкурентами?

У меня есть одно предложение: собаки.

• Случай против цензуры: должны ли черные женщины благодарить Сатоши Канадзаву?
• Торговые розы для сорняков
• Я Удивительный для Неопределенных Причин!
• Три фиксации фундаменталистских христиан
• Меган Маккейн извиняется за себя, потому что она одинокая

В последние несколько лет палеонтологи дали замечательные доказательства того, что собаки являются не только нашим «лучшим» другом, но и нашим самым старым другом. Сколько лет было удивительно. В 2009 году команда во главе с бельгийским палеонтологом Миее Жермонре произвела убедительные доказательства того, что самые старые одомашненные собаки, которые все еще известны, появились из Goyet Cave, сайта в Бельгии. Это само по себе не поражает. То, что было поразительным, было радиоуглеродной датой на собачьих останках: около 32 000 лет назад – на 20 000 лет раньше, чем любое другое домашнее животное.

Как это часто бывает с неожиданными результатами, не все сначала были уверены, что результаты, полученные Germonpré и ее командой, были правильными. Но свидание собаки Гойте подтвердилось еще одной радиометрической датой, и статистический анализ размеров и формы черепов и зубов, которые идентифицировали собаку Гойта, и двух других, как домашних собак, а не волков, безупречен.

Совсем недавно команда расширила свою выборку черепов окаменелостей, чтобы увидеть, может ли быть заполнен большой разрыв между собакой Гойет и следующей самой старой ископаемой собакой примерно 17 000 лет назад. В конце концов, если собаки были одомашнены в 32 000 лет назад, в последующие 15 000 лет должны остаться собаки, не так ли?

• Будет ли у вас трое с двумя противоположными партнерами?
• Хэнкок: исследование героя Anti- (супер)
• Почему гендерная разница в математике SAT не имеет значения
• Почему вы не можете не заботиться о Брэде и Анджелине, часть I
• Можете ли вы любить меня навсегда?

Изучив еще девять древних черепов, они подтвердили, что еще три были древними собаками из Прдодти, в Чешской Республике, местом, датируемым примерно 27 000 лет назад. Еще два были древними волками, а четыре не сильно группировались ни с собаками, ни с волками. Интригующе, эти четыре черепа, возможно, были гибридами волка.

Еще один череп canid со многими собачьими особенностями изучался недавно сибирским ученым Николаем Оводовым и его командой. Это происходит из пещеры Разбойничья, Сибирь, и относится к тому же возрасту, что и собака Гойе. Эта команда не использовала те же самые мощные статистические методы, что и группа Germonpré, но они пришли к выводу, что череп Разбойничья – это «зарождающаяся собака» – животное на ранней стадии процесса одомашнивания, поскольку оно показывает также некоторые функции, которые, по их мнению, более волка.

Все это исследование ясно показывает, что собаки были одомашнены не менее 32 000 лет назад. И хотя неандертальцы жили и покидали места в Европе в течение того же периода времени, все древние собаки приходят с участков с каменными и костными инструментами, которые безошибочно относятся к типам, связанным с современными людьми, а не к неандертальцам.

Почему неандертальцы не одомашнили собак, это открытый вопрос. Неандертальцы выжили на протяжении тысячелетий в трудной обстановке. Почему они не смогли одомашнить волков и превратить их в собак? Возможно, им не хватало необходимой способности сопереживать другому виду, но неандертальцы были хорошими охотниками, которые нуждаются в способности наблюдать и понимать привычки добычи. Возможно, они пытались одомашнить волков – возможно, они увидели, насколько полезны эти смехотворные «волки» для современных людей – и все же благодаря случайному процессу, известному как глупая удача, им просто не удалось. Мы еще этого не знаем.

Давайте отступим и спросим: сколько разницы одомашненных собак сделали бы нашим предкам? Достаточно много. Потому что есть кости конечностей, а в некоторых случаях целые скелеты собак в Prĕdmostí, команда Germonpré была в состоянии рассчитать их размер тела с некоторой точностью. Это были большие, здоровенные собаки, от 75 до 90 фунтов и не менее 2 футов в плече – размером с современные немецкие овчарки. Хотя они были не такими большими, как современные евразийские волки, но они были могущественными животными.

Какое преимущество могли бы предложить такие собаки нашим предкам?

Взяв ключ от других животных, найденных на тех же участках, что и ископаемые собаки, Гермонпре и ее команда предположили, что эти собаки могли бы быть ценными в качестве животных. За исключением сборки ископаемых из пещеры Гойет, на каждом раннем участке собаки преобладают кости мамонта – самое крупное животное, живое в то время. Например, в Prĕdmostí 75% останков – кости слонов, составляющие по меньшей мере 1000 отдельных мамонтов. Между прочим, этот факт устанавливает, что наши предки не только убивали много очень, очень крупных животных, они перемещали туши вокруг ландшафта. Большие канистры являются вторым наиболее распространенным животным в Prĕdmostí и представлены у 103 отдельных животных.

Мамонт представляет собой действительно огромное количество мяса, достаточное для того, чтобы накормить значительную группу в течение некоторого времени, особенно в холодных климатах, где мясо можно заморозить. (Живой мамонт весил приблизительно 12 000-16 000 фунтов, включая кости). Убийство мамонта само по себе является огромной задачей, но как вы получаете дом мамонта, как только вы его убили? Нет лошадей или волов, нет телег, нет колес. У тебя нет выбора. Вы просто вырезали мамонта и вытащили его домой на куски. И большие, сильные собаки, тянущие мясо и кости, привязанные к простому устройству, вроде травуа или даже привязанные к большой шкуре, были бы удивительной помощью.

Даже если вы не принимали такую ​​колоссальную добычу, ценность паковых животных была бы огромной в транспортировке другой обычной добычи, такой как дикие лошади или лось (известный как красный олень в Европе). Если неандерталь убил лося весом всего лишь около 1000 фунтов, ему пришлось бы вытащить домой, вероятно, 500 фунтов, после того, как булочная резня. Такие задачи должны быть трудоемкими и утомительными. Поскольку я много лет прожил в сельской центральной Пенсильвании, я знаю, что современные охотники на оленей слишком часто страдают от сердечных приступов, перетаскивая 100-фунтовые туши белохвостого оленя обратно в грузовик. Если древний, но современный человек того времени убил больше животных, таких как лоси, ему пришлось бы только разрезать его, и пусть пакет паковых собак перенесет его домой. Собаки могли носить оборудование для охоты и проживания, дров, мяса или даже контейнеров с полной водой.

Собаки размером с хриплую или немецкую овчарку могут нести упаковки весом до 50 фунтов. Некоторые антропологи утверждают, что без паковых собак люди не могли бы поселиться в отдаленных северных районах мира или попасть в Северную Америку. Разумеется, освобождение людей от буквального бремени транспортировки такой крупной добычи значительно изменило бы их энергетический бюджет.

Но транспорт – это не единственное преимущество, которое предлагает большая собака. Обширные письменные отчеты о охоте в средневековой Европе показывают, что крупные собаки, называемые лаймерами, использовались для отслеживания добычи с помощью запаха или окружения оленей или других крупных животных и удерживания их в одном месте, в то время как охотники приближались. (Собачьи собаки, такие как борзые, как правило, меньше, чем собаки с запахом). С жестокими, агрессивными животными, такими как дикий кабан, тяжелые собаки иногда обучались захватить их одним ухом, чтобы обездвижить их. С хорошо обученными собаками средневековые охотники могли в течение одного дня принести десятки оленей, лосей или кабанов.

Мы не должны забывать одно из реальных преимуществ собак; они теплые, мягкие и сопутствующие. И, поскольку собаки являются территориальными, их лай помогает оповестить людей о присутствии любых волков или других крупных плотоядных животных в этом районе, так как сегодня собаки предупреждают аляскин о голодных белых медведях.

Да, собака была исключительно ценным другом, а теперь как сейчас. Взгляд в прошлое показывает нам, насколько важны они, вероятно, для выживания нашего вида. Возможно, что тесная, древняя связь с собаками – это то, почему они так редко появляются в доисторическом пещерном искусстве, которое редко изображает людей. Тем не менее, зубы canids обычно пронзили, чтобы носить как украшения, а некоторые из древних черепов собак показывают признаки охры, подразумевая, что какой-то ритуал был проведен после смерти собаки. Возможно, ранние собаки считались более человечными, чем животные. Прошлое не всегда так сильно отличается от настоящего.