Откуда возникает анти-гей-предрассудок?

В зависимости от вашей политической точки зрения недавняя передача Prop 8 в Калифорнии – это либо огромное разочарование, либо облегчение. С дебатами о однополых браках, свежих в сознании людей, я подумал, что буду обсуждать некоторые результаты исследований в области социальных наук, которые пытаются объяснить поддержку людей или оппозицию в отношении прав геев.

С самого раннего возраста мы все должны научиться относиться к другим людям, помещая их в социальные категории. Например, мы помещаем наших родителей и наших братьев и сестер в категорию «семья». Мамы переходят в категорию «женщин» и отцов в категорию «мужчин» (как вы, вероятно, можете сказать, прочитав этот блог, я предвзято что гендер является самой фундаментальной социальной категорией, которую мы используем, чтобы понять мир!). Когнитивные ученые широко изучили процессы, которые влияют на наше категориальное поведение. Однако только недавно психологи начали изучать, как люди думают о самих категориях. Тенденция видеть категории как очень фиксированные и стабильные именуется психологическим эссенциализмом. Психологи обнаружили, что эссенциалистское мышление может часто приводить к предрассудкам, как в этом случае как по признаку пола, так и по признаку расы. Например, тем более, что кто-то думает, что женщины и мужчины существенно отличаются друг от друга, тем более вероятно, что они будут одобрять традиционные гендерные роли. Они также более склонны к стереотипным людям, основанным на их роде. То же самое относится и к расе: было установлено, что верования в биологических различиях между расами усиливают стереотипы.

Гомосексуализм является сильным исключением из правила, согласно которому эссенциалистское мышление само по себе автоматически приводит к большему предрассудку.

Вместо этого исследователи обнаружили, что различные типы эссенциалистского мышления лежат в основе взглядов людей на гомосексуализм. Социальные психологи Ник Хаслам и Шери Леви обнаружили, что люди, которые думают о категории «гомосексуалисты» как дискретные, фундаментальные и информативные, с большей вероятностью будут придерживаться предвзятых взглядов против геев. В частности, этот тип мышления включает в себя наблюдение за категорией гомосексуалистов как четко определенной (например, вы либо гомосексуалисты, которых вы не являетесь), фундаментальными (например, все гомосексуалисты в корне похожи) и информативными (например, можно сделать важные выводы о ком-то который относится к категории «гомосексуалист»). Напротив, люди с убедительными убеждениями в том, что гомосексуализм биологически обоснован, неизменен (т. Е. Не может быть изменен) и повсеместно на самом деле более терпимы и принимают к гомосексуалистам.

• Почему консерваторы тратить больше на порнографии
• Является ли благодарность за форму гнева?
• Путешествовать
• Почему мы прославляем брак, когда номера записей едины?
• Нажатие во внутреннюю мудрость (и другие способы позитивного позиционирования)

Поэтому изучение психологического эссенциализма – и в более широком смысле – как люди осмысливают социальные категории – может помочь нам понять корни, казалось бы, предвзятого поведения. Люди, которые считают, что гомосексуализм является выбором, а не биологически определенным, не могут считаться дискриминационным, желая устранить однополый брак. С другой стороны, если вы считаете, что гомосексуализм укоренен в биологии и не может быть выбран, такие меры, как предложение 8, кажутся невероятно несправедливыми. Поэтому аргументы между людьми, придерживающимися разных эссенциалистских убеждений о социальной категории, вряд ли приведут к плодотворной дискуссии. В некотором роде дебаты о однополых браках проходят гораздо глубже, чем политические разногласия, – они могут фактически указывать на важные различия в том, как люди понимают свои социальные миры.