Я привык видеть, как американцы ворчали, уговаривали, подкупали и пристыживали вступать в брак со стороны родственников, родителей, Движения за брака и Марии-брака. В воскресенье даже бесплатная страница Washington Post присоединилась к веселью.
Марк Регинер, автор оппонента, думает, что мы ошибались все время в наших заботах о том, чтобы жениться на слишком молодном (если вы еще не подросток, но, возможно, даже не тогда). Его пьеса называется «Скажи« да ». Чего же ты ждешь?"
Я не так сильно возражаю против увещания автора всем нам, чтобы жениться на молодом, или даже публикацией публикации в Post . Хорошим противоречивым аргументом часто бывает весело. (Кроме того, я всегда готов издеваться над такими matrimania, как я здесь, с призывом Atlantic Magazine о том, чтобы одинокие женщины могли поселиться, и теперь.) То, что я имею в виду, – это синглизм, скользкая наука и неуклюжие рассуждения.
Для большей части эссе, Regnerus делает то, что кажется справедливым аргументом. (Я развенчу их следующим). Однако в последнем абзаце он просто не может помочь себе. Он работал над полной головой синглизма. Там он высказывает нам свое мнение о «обычных путях», что одинокие 20-миллионные дни проводят свои дни: «ударяя по клубам, постоянно проверяя Facebook, щебетать их последние любовные интересы и одерживать свои плохие перспективы работы или как попасть в аспирантуру ». Поэтому неудивительно, что его собственные« аплодисменты идут »на его 23-летнего бывшего ученика, который занимается. Он с восхищением отмечает, что она «решила, что в ее 20-е годы не было никакого смысла в баре.»
Теперь я не сомневаюсь, что некоторые синглы ведут себя так, как предлагает Регинер. Я просто не думаю, что это справедливое резюме жизней большинства 20-тих людей. Это также не очень беспристрастно. Автор не, например, утверждает, что обычный способом, что женатые люди ведут себя является глядя безмолвно через кухонный стол, непрерывно проверяя порносайты, Twittering своей последнюю покупки стирального порошка и увлеченно о недобросовестном боссе или как выйти из автомобильный бассейн.
Нет, ничего. Видите ли, автор считает, что, вступив в брак, бывшие эгоистичные и одержимые одинокими людьми были преобразованы в счастливых, богатых пар, которые несут экономику, сообщество и даже окружающую среду на своих ох-благородных спинах.
Да, у замужних людей больше денег – они субсидируются синглами
Regnerus прав один на один. Выходить замуж делает вас богаче, хотя и не по причинам, которые он утверждает. Он говорит, что женатые люди «зарабатывают больше, экономят больше и строят больше богатства». Женатым мужчинам платят больше, чем одиноким мужчинам, но они «не зарабатывают», которые платят. Им платят больше, даже когда их взносы, таланты и старшинство сопоставимы с их взносами одиноких мужчин. Фактически, в одном исследовании идентичных близнецов, женатый близнец заработал на 26% больше, чем один близнец. (См. «Выделенный» для получения более подробной информации и ссылок).
Как насчет экономии больше? В исследовании за 2006 год сообщалось о взносах в счета индивидуального развития более чем 2000 малообеспеченных семей и одиноких людей. Авторы обнаружили, что «не было существенных различий в сбережениях между замужними и неженатыми участниками».
Даже не экономя больше, женатые люди могут строить богатство более легко, чем одинокие люди, потому что им дают больше финансовых ресурсов. Супруг замужнего работника может часто получать медицинский план работника по льготной ставке; у одного человека нет сопоставимого доступа к доступному страхованию. Когда женатые люди получают скидки на страхование автомобиля, членство в клубе здоровья, профессиональные подписки, туристические пакеты и все остальное только потому, что они состоят в браке, они строят свое богатство. Это богатство, однако, в форме субсидий, предоставляемых одинокими людьми, которые платят полную цену. Налоговые льготы (а не только доходы) также относятся к женатым людям.
Regnerus берет почетный маршрут, признавая, что те, кто вступают в брак особенно рано, также особенно склонны к разводу. Однако он не замечает ничего другого: те, кто вступают в брак, а затем разводятся, часто оказываются еще хуже, экономически, чем если бы они вообще не выходили замуж. (См., Например, здесь и здесь.)
Отсутствовал и другой уместный вопрос: признание того, что женатые люди делают со своими деньгами. 5-летнее исследование национально репрезентативной выборки американцев показало, что мужчины, которые вышли замуж, НЕ дали больше денег своим родственникам, чем они были, когда они были одиноки, хотя у них часто было два дохода, чтобы заработать и зарабатывать больше денег чем одинокие мужчины. Однако, когда они выходили замуж, мужчины давали друзьям гораздо меньше денег, чем когда они были одиноки. Мужчины, которые развелись, возобновили, давая больше денег друзьям, а те, кто вступали в повторный брак, вернулись к давлению меньше.
Так что да, многие супружеские пары создают богатство – свое.
Кто держит наши общины вместе?
Regnerus заявляет, что женитьба хороша для сообщества. Может быть, у него есть некоторые доказательства для этого. Однако два национальных исследования предлагают нечто совершенно иное. Это одинокие люди, более чем женатые, которые оказывают практическую помощь, а также эмоциональную поддержку соседей и друзей. Они поддерживают больше социальных контактов, которые создают и поддерживают сообщества. Как отмечают авторы этих исследований, «даже хорошие браки могут иметь некоторые плохие последствия, отвлекая людей от других социальных связей».
Женится ли хорошо для окружающей среды?
Цунами глупости был выпущен в пресс-релизе 2007 года под заголовком «Сломанные дома наносят ущерб окружающей среде». Аргументом было то, что два человека, которые разводятся и создают отдельные домохозяйства, используют больше энергии, воды и других ресурсов, чем если бы они остались в браке в такое же место жительства.
Duh.
Помните, автор-автор пытается убедить одиноких людей жениться на молодых, а остальная часть нас – старость, чтобы побудить их сделать это. Хотя число домохозяйств из 1 человека растет, большинство одиноких людей фактически не живут одни. Некоторые даже живут с несколькими другими людьми, такими как друзья, родственники или соседи по комнате. Таким образом, подталкивая двух таких одиноких людей выйти замуж и переехать в новое место только друг с другом – ну, это вроде подрывает идущий зеленый аргумент.
Кроме того, если вы собираетесь выступать за коллективное жилье в духе экологического сознания, зачем останавливаться на одном супруге? И что в этом брак имеет отношение к этому? Окружающая среда будет так же предана двум друзьям, двум братьям и сестрам, или незамужней супружеской паре, живущей вместе (а не отдельно), как это сделает супружеская пара.
Кстати, то же самое относится к предложению автора о том, что женитьба создает богатство, потому что два человека могут жить более экономично, чем один – они делят одну арендную плату или ипотечный платеж, один счет за электричество и один счет за воду. Так делают и два (или более) человека, которые живут вместе.
Здесь мы снова и снова: женимся и получаем удовольствие
Утверждение о том, что женитьба сделает вас счастливее, – это Род Благоевич, Дик Чейни и Карл Роув из Марии-брака. Это просто не исчезнет. Независимо от того, как часто он отбрасывается, он просто продолжает выскакивать, как сумасшедший домкрат.
Как я подробно объяснил в Главе 2 «Выделенный» (и в других сообщениях в этом блоге), люди, которые выходят замуж, не становятся надолго счастливее. Те, кто вступают в брак и остаются на этом пути, испытывают кратковременный облик счастья во время свадьбы, – тогда они возвращаются к тому, чтобы быть счастливыми или несчастными, какими они были, когда они были одиноки. Те, кто женится, а затем разводятся, даже не наслаждаются мимолетным эффектом медового месяца – они уже становятся менее счастливыми, не более того, поскольку их день свадьбы приближается.
Сегодня, когда я организовывал этот пост, я просмотрел часть моей предыдущей переписки по этой теме. Один из моих обменов электронной почтой был с выдающимся ученым, который делал обычные заявления о браке и счастье. Я перечислил продольные исследования брака и счастья, о которых я знал, и спросил его, чего мне не хватает. Он ответил, что отличный способ приблизиться к вопросу – посмотреть, что происходит, когда супруг умирает. Это почти как эксперимент со случайным назначением, сказал он, поскольку люди не могут выбрать, будет ли умирать их супруга или когда их супруга умрет. Те, кто действительно становятся овдовевшими, обычно становятся несчастными, часто так жалко.
Не повторяться, но: Дух.
Я говорю, что женитьба не превращает несчастных одиноких людей в счастливые пары. Большинство одиноких людей уже счастливы, и жениться обычно не меняет этого. Счастье, связанное с тем, что ваш супруг умер, – совсем другое дело. Я подумал, что было интересно, что такой умный и опытный ученый мог бы отнестись к исследованию тяжелой утраты, со всей серьезностью, в качестве противоположного аргумента.
Это мифология, идеология – это убеждение, что люди могут превратиться в счастливые, здоровые, долгоживущие, экологичные, общинные парады добродетели, если только они выйдут замуж. Это не будет идти быстро или тихо.
****
Примечание для читателей: я скоро вернусь к сообщениям о дружбе. Я сразу же хотел добраться до этой статьи в Washington Post , прежде чем она тоже станет неоспоримой для мифологии. Вниз, Благо, вниз!
