Недавно я посетил конференцию в Метрополисе в Монреале, в которой приняли участие 800 ученых и поставщиков услуг, которые рассмотрели исследование того, что происходит с иммигрантами и беженцами после их прибытия в принимающие страны. Если в течение трех дней существовала одна непротиворечивая тема, то по почти каждому экономическому и социальному показателю жизнь рядом с беженцем делает нас более безопасными, а наши общины более успешными. Как это так мало из этого исследования попадает на утренние новости?
Насколько люди хотят верить иначе, наука о переселении довольно ясна. Даже оправдывая тот факт, что у большинства из нас в Северной Америке есть предки, которые были иммигрантами и беженцами, спасаясь от войны, нищеты и преследований, сегодняшние беженцы, как и мы, сделали, а может быть, и лучше.
Начнем с образования. Беженцы, как правило, идут дальше в своем образовании, чем коренные граждане Соединенных Штатов или Канады. В докладе Статистического управления Канады показано, что беженцы, особенно те, кого хотят приветствовать в своих принимающих общинах, превосходят небедовцев, когда речь идет о получении образования в колледже. Больше образования означает более высокие доходы за всю жизнь. И более высокие доходы за всю жизнь могут означать большую вероятность того, что беженцы (или их дети) будут покупать дома и создавать стабильные сообщества. Это пакетная сделка. Сообщества с более высокими ставками собственности на дом, как правило, являются наиболее безопасными. Соедините точки, и можно видеть, что стабильными сообществами могут быть люди с более высокой концентрацией новых иммигрантов (включая беженцев), которые привержены домашней собственности, обучению своих детей и использованию возможностей, предлагаемых им.
Единственным недостатком этой картины является то, что принимающая страна должна быть терпеливой. Этот путь к финансовой стабильности и образованию может занять до десяти лет или одного поколения. То есть, конечно, если принимающее общество открывает двери и делает возможным переход. Неудивительно, что население беженцев, которые испытывают самые предрассудки, например, из Восточной Африки, как правило, требует гораздо более длительных периодов времени для интеграции и успеха. Это не обязательно их вина в одиночку. Многие из их проблем, таких как доступ к адекватному жилью или поиск работы, являются результатом социальных практик, которые исключают их исключение.
Есть и другие проблемы с беженцами. Один из самых серьезных заключается в том, что взрослые хотят найти работу и начать платить своим путем быстро. Это может означать сложный выбор между продолжением изучения языка принимающей страны (а затем поиска лучшей работы) или началом работы раньше, но с более низкой ставкой оплаты. К сожалению, многие выбирают немедленную занятость, делая ставку на успех своих детей, чтобы вывести семью из бедности.
Если это стремление к финансовой независимости кажется удивительным, это потому, что мы ошибочно полагаем, что беженцы истощают систему социальной защиты. Их урегулирование в период часто рассматривается как период зависимости, хотя статистика свидетельствует о том, что беженцы не получают больше преимуществ, чем кто-либо другой, и на самом деле могут фактически использовать социальные программы меньше, чем средний не-беженец. Опять же, ключ здесь состоит в том, что беженцы часто мотивированы на то, чтобы найти работу и продолжить свою жизнь. В то время, когда многие рабочие места на рабочих местах и рабочие места, требующие ручного труда, не заполняются, важно рассмотреть вопрос о том, предлагают ли беженцы своим принимающим странам беспроигрышный сценарий. Беженцы находят безопасность и стабильность, в которых они нуждаются; принимающая страна получает экономический импульс.
Не то, чтобы мы принимали беженцев только ради того, чтобы они приносили стареющее население и страны, которые они производят. Однако нельзя отрицать, что совершение доброго поступка в мире и принятие беженцев также делает экономическую пользу.
Как насчет здоровья? Усиливают ли иммигранты и беженцы чрезмерное давление на системы здравоохранения? Согласно докладу Канадской коалиции по делам беженцев, ежегодные расходы на здравоохранение для беженцев составляют примерно одну десятую от национального показателя в Канаде, всего лишь 650 долл. США на одного беженца по сравнению с 6 105 долл. США для лиц, не являющихся беженцами. Во многом это связано с тем, что беженцы, как правило, моложе стареющего населения многих стран, таких как Канада и США.
В области психического здоровья история такая же. Несмотря на то, что беженцы часто сталкиваются со многими потенциально травмирующими событиями в своей жизни, расходы на психиатрическую помощь, как правило, составляют половину от того, что было потрачено на жителей из числа коренных народов.
Тогда в комнате есть слон: безопасность. Нет никаких доказательств того, что беженцы совершают больше преступлений, чем граждане коренных народов. Фактически, любое хорошо продуманное расследование показало, что беженцы с меньшей вероятностью могут быть вовлечены в преступление. Быстрый взгляд на большинство террористических атак в ряде западных стран показал бы, что большинство из них были совершены людьми из культурной группы большинства или что они были осуществлены коренными жителями меньшинств, которые радикализировались.
Беженцы также не становятся преступниками. По статистике, они гораздо менее вероятны, чем их родные соседи, чтобы попасть в тюрьму. Разумеется, конечно, будет несколько исключений, но туристы в нашу страну, скорее всего, совершают преступление, чем беженцы. Отчасти это потому, что беженцев гораздо лучше проверять, чем туристов.
Однако существует одна область, где беженцы действительно вызывают небольшие непредвиденные проблемы. Они отправляют много своих заработанных доходов обратно в свои семьи в стране их происхождения, частично из обязательства, частично из-за вины. Проблема с этой моделью заключается в том, что она не позволяет беженцам более быстро преуспевать в принимающих странах. Однако это не делает их более вероятными преступниками. Во всяком случае, это может запутать их в бесконечные часы оплачиваемой работы при низкой заработной плате, а не поощрять людей переучиваться. Они оставляют этот путь к успеху своим детям.
Ни один из этих фактов, которые я собрал на конференции в Метрополисе в Монреале, скорее всего, не изменит расистское отношение к беженцам. Те, кто хочет верить иначе, будут продолжать игнорировать науку. Но для тех, кто хочет жить в безопасном месте, с соседями, которые ценят работу и образование, и чьи дети могут повысить результаты работы в местных школах, я бы посоветовал вам искать сообщество, где двери были открыты для беженцев. В то время как каждая страна может разместить столько людей, путешествующих по этому сложному пути к переселению, правда заключается в том, что расширение нашего гостеприимства является не только морально оправданным действием, но и экономически и социально разумным шагом.
