Сегодня женщины могут добиться большего представительства в правительстве по всему миру, но на заднем плане преобладает мужское доминирование. Почему женщины так политически бессильны? Почему сегодня они утверждают политический контроль?
Историки часто утверждают, что человеческие общества всегда были иерархическими (1), но это не так, если бы можно было отступить достаточно далеко – для собирающих охоту обществ (или кормушек).
Предыстория охотника
Кормеры широко распространились по всему миру и имели довольно разнообразные диеты и места обитания. Тем не менее, их социальная структура не имела иерархии за некоторыми исключениями.
Руководители и главные женщины имели несколько более высокий социальный статус. Это было куплено за счет постоянной доступности для разрешения споров – своего рода неоплачиваемого социального работника.
Религиозными лидерами (шаманами) были женщины, а также мужчины. Их статус зависел от их успеха при вмешательстве в духовный мир для улучшения охотничьего успеха.
Другим исключением для плоскостности кормовых обществ был тот факт, что хорошие охотники имели более высокий статус, который был получен из распределения мяса.
В противном случае кормушки были определенно уравновешенными, и любой, кто был слишком напыщен, агрессивно снимал привязку (2).
Однако даже в этом эгалитарном существовании женщины имели более низкий статус, чем мужчины. Они работали дольше, чем их мужья (3). Их первые браки часто устраивались отцами, но они могли оставить несчастный брак и заявили о романтической свободе в последующих союзах (4).
Внешние отношения были обычным явлением, а также насилием в семье. В такой агрессии женщины были в невыгодном положении с точки зрения размера и силы.
Несмотря на это, женщины утверждали уровень свободы в обществах, которые были лучше, чем последующие общества вплоть до двадцатого века. Появление организованной войны инициировало мужскую монополию на политическую власть, которая только сейчас нарушается.
Война и неравенство
Археологические данные свидетельствуют о том, что война была необычайно необычной (или отсутствовала) в большинстве кормовых обществ, но стала более распространенной с появлением культивации.
Обоснование заключается в том, что сельскохозяйственные земли являются ценным ресурсом, достойным защиты. Война была в основном мужским делом. Это может быть из-за того, что мужчины более расходуются с точки зрения стабильности населения.
Если четверть мужского населения умерла в стычках – как было обычным, выжившие могли легко принять репродуктивный провал через многоженство. Если женщины были потеряны, население неуклонно сокращалось и исчезало. Естественный отбор, очевидно, устранял общества, имеющие женскую войну.
Какими бы ни были причины, тот факт, что мужчины совершали боевые действия, означал, что они участвовали в создании защитных политических союзов среди соседних общин.
Таким образом, боевые общества были очень мужскими, которые никогда не были хорошими для женщин. В крайнем случае, среди воинственных коренных жителей бассейна Амазонки участились частые нападения на жену.
Как только сельскохозяйственные общества начали хранить продукты питания, увеличилась социальная сложность и социальное неравенство, что также было плохо для женщин, потому что мужчины держали бразды правления и контролировали большую часть богатства.
До второй мировой войны эти гендерные различия в силе оставались практически одинаковыми. Итак, почему маятник качнулся к женским полномочиям?
Откат гендерной специализации
Существует несколько причин, по которым женская занятость соприкасается с занятостью мужчин, и расширение политических прав женщин вытекает из растущего экономического влияния. Контроль за рождаемостью посредством эффективной контрацепции был критическим, поскольку он освобождал женщин от постоянного обслуживания детей и экономической зависимости от мужей.
Во время экономического бума 1920-х годов все больше женщин искали высшее образование и вступали в карьеры, хотя большинство из них по-прежнему ограничивалось такими областями, как образование и уход, которые затем считались подходящими для пола.
Женщины были освобождены от работы по дому сокращением размеров семьи и появлением трудосберегающих гаджетов. (В более ранних обществах замужние женщины репродуктивного возраста обычно беременны, кормят грудью или ухаживают за детьми-иждивенцами, которые делали другие виды деятельности, в том числе политику, непрактичными).
Рождение экономики обслуживания также открыло новые профессии, такие как телефонные операторы, где женщины с социальными навыками и ручная ловкость были на высоте.
Дальнейшее проникновение женщин в мужские поля, такие как судостроение и сварка, было вызвано нехваткой мужчин из-за Второй мировой войны и Рози Ривертер из плакатов военного времени, был настоящим человеком, который впоследствии открыл строительный бизнес.
Снижение заработной платы неквалифицированных мужчин в 1960-х годах означало, что многим замужним женщинам необходимо работать, чтобы заработать достаточный доход для поддержки своих семей (5).
Более молодые женщины проводили университетские степени, чтобы улучшить перспективы своей работы. В трудовую колледжу ведется постоянный набор более замужних женщин и медленное продвижение гендерного равенства на работе.
Учитывая снижение гендерной специализации на рабочем месте, имело смысл, что женщины будут добиваться представительства в правительстве, которое в настоящее время является более развитым в Европе, чем в США.
Рекомендации
источники
1 Фергюсон Н. (2018). Квадрат и башня: сети от масонов до Facebook. Нью-Йорк: Пингвин (стр. 59).
2 Boehm, C. (2000). Иерархия в лесу. Кембридж, Массачусетс; Издательство Гарвардского университета.
3 Johnson, AW и Earle, T. (2000). Эволюция человеческих обществ, 2-е изд. Стэнфорд, Калифорния: Пресс-центр Стэнфордского университета
4 Шостак М. (1981). Ниса: Жизнь и слова женщины! Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
5 Wilson, WJJ (1997). Когда работа исчезает: мир новой городской бедноты. Нью-Йорк: Урожай.
