Трамп, подвергнутый психоанализу искусственным интеллектом – часть 2
_(cropped)_1.jpg "Wikicommons")
Ранее на этой неделе я опубликовал анализ искусственного интеллекта личности Трампа, проанализировав его твиты. Некоторые из вас отправили по электронной почте вопросы о том, насколько представителен этот текст. Твиты – странная форма выражения, а некоторые – другие. Даже с подсказками, может быть трудно сказать, какой Трамп написал сам. Итак, это продолжение, которое анализирует Трамп, действительно говорящий сам.
Помните – это результаты алгоритмов с коэффициентами ошибок (см. Все отказы в оригинальной статье). Они не являются диагностическими инструментами. Действительно, этот повторный анализ показывает, где алгоритмы имеют несогласованный вывод при изменении ввода.
Я взял стенограмму своего интервью с Washington Post и извлек комментарии Трампа из вопросов. Затем я накормил это через инструмент Receptiviti и анализатор стиля моей лаборатории. Результаты в некоторых случаях встречались как совпадения, а в других – совсем другие.
Мой инструмент стиля совпадения, который определяет, насколько хорошо люди справляются со стрессом, пришел к выводу, что у Трампа был плохой (неадаптивный) стиль преодоления, основанный на его интервью в Post. Это было изменение в анализе Twitter, где он классифицировал его в «хорошем» лагере. Это изменение, вероятно, связано с тем, что его аналитические способности к восприятию в анализе послепотенциального сообщения намного слабее, о чем я расскажу ниже.
По личностным чертам в нижней части шкалы появилось несколько новых функций, которых раньше не было. Имея аналитический стиль мышления, Трамп забил только 2-й процентиль – ниже 97% населения. Если вы прочтете текст этого интервью, вы, вероятно, согласитесь, что в его ответах не так много аналитической мысли, которая, как правило, бродят. Его рабочая лошадка и независимость также забились на низком уровне (соответственно в 8-м и 14-м процентилях).
Были также некоторые различия в чертах, обсуждавшихся в предыдущей статье.
Он отошел как более приятный, скромный, чуткий и эмоционально осведомленный в интервью. Он не набирал очень высокие оценки по этим признакам в любом анализе, но его результаты из интервью были значительно выше. Анекдотически это, безусловно, соответствует тому, как мы часто видим, как люди ведут себя онлайн и лично. Гораздо проще оскорблять людей или говорить агрессивные вещи в Интернете, когда вы кричите в пустоту, чем когда вы сталкиваетесь с людьми напрямую.
В анализе Твиттера Трамп очень сильно выиграл от власти, но в интервью он не стал настолько сильным, что его счет был только в 23-м процентиле.
Вы заметите, что многие из значений на диаграмме слева довольно близки в столбцах Twitter и интервью. В обоих случаях проявляется сильная личность типа Трампа, и во многих других чертах оценки процентилей весьма схожи.
Анализ Receptiviti личности Трампа также изменился, выделив новые возможности:
Введите
Скорее всего, трудоголик с очень сильным стремлением к успеху. Может часто разговаривать и прерывать других людей, может испытывать недостаток в терпении, часто подвергается стрессу, и может иметь короткий характер.
Эмоциональный стиль мышления
Он склонен думать в настоящем и настоящем и основывает решения почти полностью на своих чувствах и интуиции. Быстро принимает решения и может быть устойчив к изменению своего мнения.
беспечный
Май может отложить или подождать, пока не будут достигнуты предельные сроки до начала работы. Редко ставит дополнительное время для завершения проектов.
Итак, что это значит, что мы видим некоторые сходства и различия? Во-первых, данные, которые входят в эти алгоритмы, определяют только выход. Разговорные ответы в интервью отличаются от твитов, поэтому мы ожидаем некоторые различия. В этом случае мы видим, что Трамп имеет тенденцию оторваться более жестко онлайн, чем он сам. Его твиты также выглядят более аналитическими и ориентированными на планирование, где ответы на его интервью более эмоциональны и демонстрируют тенденции к откладыванию.
Какой из них является истинным Трампом? Это своего рода философский вопрос. Является ли наше истинное «я» тем, кого мы транслируем, чтобы победить анонимных людей? Это тот, который мы показываем в личных дискуссиях без одинаковой способности фильтровать и редактировать? Несомненно, это нечто более глубокое, чем обе эти вещи. Какой Трамп ближе к истинному Трампу? Я не чувствую себя особенно искренне для меня (также поддерживается оценка подлинности выше, что в обоих случаях довольно низкое), но я думаю, что стиль мышления из интервью, скорее всего, более точна, поскольку показывает, как Трамп думает в данный момент.
Помните: Хилари Клинтон на следующей неделе, так что следите за обновлениями!
