За последние пятьдесят лет произошел существенный сдвиг в структуре рождаемости развитых стран, в основном в результате достижений в области контрацепции, образования и гендерного равенства. Широкая метка бездетности скрывает фундаментальные различия между людьми, причем выбор и постоянство являются ключевыми соображениями при различении различных типов бездетности (Houseknecht, 1987). В некоторых исследованиях проводилась базовая дихотомия между добровольной и непроизвольной бездетностью.
Абма и Мартинес (Abma and Martinez, 2006) подсчитали, что в их большой выборке бездетных американских женщин в возрасте от 35 до 44 лет распределение составляло 42% добровольных и 28% непроизвольно, причем 30% были классифицированы как временно бездетные: те, у кого еще не были дети, но ожидали сделайте это в будущем.
Добровольная недобровольная дихотомия может быть слишком упрощенной, поскольку путь к бездетности часто включает сочетание как добровольных, так и непроизвольных факторов (Doyle, Pooley & Breen, 2013; Jeffries & Konnert, 2002), и некоторые исследователи предпочитают использовать более широкие термины бездетные по выбору и бездетным по обстоятельствам (Cannold, 2004).
Ранние исследования проводили различные различия. Veevers (1973) оценили около трети бездетных / свободных взрослых, чтобы быть ранними артикуляторами: те, кто принимает решение самостоятельно и в раннем возрасте, возможно, даже в детстве. Они, скорее всего, проявят более решительную приверженность к оставлению бездетности. Метка postponers была предоставлена тем, кто решает позже в жизни – люди, которые, возможно, предположили, что у них будут дети в один прекрасный день, но отложите решение и, в конце концов, решите не делать этого. Однако Дариотис (Dariotis, 2004) утверждал, что это определение postponer не проводит различия между людьми, которые принимают активное решение позже в жизни, и теми, кто принимает серию пассивных решений. Она предложила трихотомическую категоризацию ранних артикуляторов, поздних артикуляторов и постоянных postponers, тем самым подчеркивая не только время принятия решения, но и активное или пассивное. Раньше Луннеборг (Lunneborg, 1999) предложил другой лейбл акцепторов описать тех, кто чаще всего мужчин, которые более нейтральны к родительскому положению и соглашаются с ребяческими решениями своего партнера.
Категоризация кого-то как преднамеренно бездетного осложняется тем фактом, что постоянная бездетность может быть окончательно установлена только для женщин в постклимактерическом периоде или людей, которые были стерилизованы. Исследования показывают, что значительная часть тех, кто выражает намерения остаться бездетными, может позже изменить свое мнение, особенно в ответ на изменение жизненных обстоятельств, таких как формирование отношений (Gray, Evans & Reimondos, 2013)
Социально-демографические корреляты добровольной бездетности
Бездетные женщины, как правило, более образованные, чем средние (Abma & Martinez, 2006), хотя Hoem, Neyer and Anderson (2006) показывают, что область образования важнее уровня: женщины, получившие образование для обучения или здравоохранения, имеют более высокую рождаемость и значительно ниже темпов бездетности, чем тех, кто получил образование в области искусств или гуманитарных наук.
По сравнению с женщинами, которые имеют или желают детей, у добровольно бездетных женщин больше шансов иметь относительно более высокие доходы, для работы в профессиональных или управленческих профессиях и для проживания в городских районах (Abma & Martinez, 2006). Однако Уорен и Палс (Walen and Pals, 2013) отметили, что, хотя экономические переменные, в частности образование, являются значительными предикторами добровольной бездетности для женщин, у них не было такого отношения к мужчинам. Kanazawa (2014) обнаружил, что даже после контроля за образованием интеллект был положительно связан с бездетной жизнью на протяжении всей жизни для женщин, но не для мужчин.
Что касается взглядов и ценностей, то дети, как правило, менее традиционны и менее консервативны, с более эгалитарным отношением к гендерному равенству (Abma & Martinez, 2006; Waren & Pals, 2013). Они также гораздо более склонны быть нерелигиозными или атеистами (Stobert & Kemeny, 2003). Houseknecht (1987) отмечал тенденцию к тому, что дети, свободные от детей, имели относительно разрешительное воспитание с умеренным уровнем родительского тепла и поощрение независимости и достижений. Кирнан (Kiernan, 1989) обнаружил, что для женщин с братьями и сестрами не было никакой связи между бездетностью и числом братьев и сестер, но женщины, которые были только детьми, были значительно более склонны к бездетности.
Мотивы для добровольной бездетности
Для большинства детей, желающих обрести независимость и свободу, главное в их решении, и это одна из самых популярных мотивов (Duxbury, Medhill & Lyons, 2005). Houseknecht (1987) отметил, что свобода от ответственности за уход за ребенком – и возможности, предоставленные таким образом – была упомянута в качестве обоснования в 79% оцененных мотивационных исследований. В обзоре бездетных мужчин и женщин заявление, которое я ценю свободу и независимость, было оценено как сильный мотив более чем 80% респондентов, особенно тех, кому в возрасте до 40 лет (Scott, 2009).
Общим восприятием добровольно бездетных является то, что они не любят детей. В то время как это может иметь место около четверти, это является общим недостатком интереса к детям или дискомфортом в том, чтобы быть вокруг них, который чаще выражается, чем откровенная неприязнь (Park, 2005; Scott, 2009). Другие могут любить детей и регулярно общаться с ними через работу или семью. То, что кажется важным для человека, особенно для женщин, – это ощущение, что им не хватает того, что они считают необходимым инстинктом или желанием стать самим родителем (Ciaccio, 2006; Duxbury et al., 2005).
Вопреки популярному стереотипу, только меньшинство бездетных людей отказывается от родительства, чтобы сосредоточиться на своей карьере (Duxbury et al., 2005; Maher & Saugeres, 2007), а финансовые проблемы кажутся более заметными для мужчин, чем для женщин. Более тесная связь с партнером – это более часто упоминаемая причина, противоречащая традиционному восприятию того, что дети необходимы для счастливых и полноценных отношений (Duxbury et al., 2005).
Озабоченность по поводу перенаселенности и ее социальных или экологических последствий получила более широкое распространение в исследованиях 1970-х и 1980-х годов, отражающих политические взгляды того времени (Veevers, 1979), хотя они все еще часто упоминаются (Duxbury et al., 2005). Может быть дано множество других причин, отражающих личный характер решения. К ним относятся несчастливое детство (Stobert & Kemeny, 2003) и опасения по поводу физических травм или последствий беременности и родов (Maher & Saugeres, 2007).
Личность и добровольная бездетность
Показания об ассоциации с личностью проистекают из того факта, что восприятие себя неподходящим темпераментом для воспитания часто цитируется как причина для бездетности. Желание обрести независимость и свободу, нуждающиеся в мирном доме, желая избежать эмоционального напряжения, и такие специфические черты, как нетерпение, интроверсия, перфекционизм и беспокойство, часто упоминаются (Duxbury et al., 2005; Langdridge, Sheeran & Connolly, 2005; Park, 2005).
Несмотря на отсутствие исследований по Большой пятерке, в частности, в отношении добровольной бездетности, были найдены последовательные ассоциации между признаками и другими аспектами репродуктивного поведения.
Экстраверсия : Силка и Кейслер (Silka and Keisler, 1977) заметили, что пары, которые намеревались бездетность или были неуверены, выражали большее предпочтение одиночеству, меньше интересовались взаимодействием с людьми и имели тенденцию к более одиноким занятиям. Экстраверсия была положительно связана с большей вероятностью родительства, раннего родительства, большей вероятности незапланированной беременности и большего числа детей в целом (Berg, Rotkirch, Vaisanen, & Jokela, 2013; Jokela, Alvergne, Pollet & Lummaa, 2011; Skirbekk & Blekesaune, 2013). Связанная с этим связь Коммуникабельности также была положительно связана с вероятностью наличия детей (Jokela, Kivimäki, Elovainio & Keltikangas-Järvinen, 2009).
Открытость к опыту: более высокая открытость к опыту связана с меньшей вероятностью родительства и меньшим количеством детей в целом, хотя контроль за социально-экономическим положением частично ослабляет это (Jokela et al., 2011). Те, кто выше в Открытости, с большей вероятностью откладывают или отказываются от брака (Lundberg, 2012), и иметь детей позже в жизни (Tavares, 2008). Джокела (Jokela, 2012) обнаружил, что высокая открытость имеет более прочную связь с рождаемостью для молодых когортных родов, что отражает последние достижения в области гендерного равенства и все более широкое признание нетрадиционного образа жизни. Таварес (Tavares, 2008) предполагает, что значительная разница в сроках первого рождения между более и менее образованными женщинами может быть вызвана подгруппой более открытых женщин в образованной группе, сильно откладывающей роды и, следовательно, повышая средний возраст для создания «рождаемости» разрыв. Открытость имеет умеренную корреляцию с интеллектом, который связан с большей вероятностью бездетности для женщин (Kanazawa, 2014) и меньшим количеством детей для обоих полов (Hopcroft, 2006).
Согласие: у женщин более высокая степень согласия связана с большим количеством детей, более ранними родами и более высокой вероятностью вступления в брак, независимо от когорты рождения или уровня образования (Jokela, 2012; Tavares, 2008), но, похоже, это не имеет отношения к мужчины, хотя более приятные мужчины выходят замуж и имеют детей раньше, чем менее приемлемые мужчины (Jokela et al., 2011). Более низкая согласованность предсказывала большую согласованную амбивалентность в отношении воспитания у молодых людей и подростков обоих полов (Pinquart, Stotzka & Silbereisen, 2008) и Миллер (1992), что связанные с этим свойства «Притворства и принадлежности» были положительно связаны с мотивацией деторождения, пол. Ньютон и Стюарт (Newton and Stewart, 2013) сравнивали женщин среднего возраста с детьми и без детей: те, у кого нет детей, были ниже по сравнению с традиционными «женскими» чертами, такими как симпатия, забота и стремление к заверению, с тенденцией к более высоким баллам по традиционным «мужским» признакам, таким как скептицизма и независимости.
Нейротизм: связь невротизма с рождаемостью кажется смешанной. В целом высокий нейротизм связан с меньшим количеством детей как для мужчин, так и для женщин, но, хотя Jokela et al. (2011) и Jokela (2012) не обнаружили возрастных когортных эффектов, Skirbekk и Blekesaune (2013) сообщили, что у мужчин эффект был только для тех, кто родился после 1957 года. Однако более высокий нейротизм также положительно связан с более ранними родами и шансом незапланированной беременности, а после контроля за социальным классом это положительно связано с возможностью планируемых беременностей (Berg et al., 2013; Tavares, 2008). У подростков высокий нейротизм ассоциировался с большей условной амбивалентностью к деторождению (Pinquart et al., 2008) и меньшей вероятностью стать родителем в возрасте до 38 лет (Reis, Dörnte & von der Lippe, 2011). Jokela et al. (2009) обнаружил, что связанная черта эмоциональности (Buss & Plomin, 1984) не была предсказана для первого рождения, но более высокая Эмоциональность была связана с меньшим количеством последующих детей. Нахождение детского воспитания или перспектива его стресса могут повлиять на то, что у кого меньше детей или вообще нет. Более низкие коэффициенты рождаемости также могут быть связаны с большей распространенностью трудностей в отношениях между высоконеуральными (Rogge, Bradbury, Hahlweg, Engl & Thurmaier, 2006).
Добросовестность : высококонфессиональные люди организованы и надежны и могут быть перфекционистами. Добросовестность представляется актуальной только для женщин, у которых она связана с меньшим количеством детей и меньшей вероятностью незапланированной беременности (Berg et al., 2013; Jokela et al., 2011; Skirbekk & Blekesaune, 2013). Это также предсказание более поздних родов, хотя Таварес (2008) отметил, что это не имеет значения после контроля за образованием. Основным эффектом добросовестности в снижении общей фертильности, по-видимому, является более эффективное использование контрацепции и отсрочка родов в результате карьеры. Jokela, Hintsa, Hintsanen и Keltikangas-Järvinen (2010) обнаружили, что высокий показатель связанной с персистентностью снизил вероятность деторождения на 25%.
В недавней статье мы с Маргарет Элисон исследовали этот вопрос ( Avison, M., & Furnham, A. 2015. Личность и добровольная бездетность. Journal of Population Research). В нашем исследовании 780 взрослых завершили онлайн-опрос, оценивающий черты личности Five Five, черта независимости, стремление к родительскому положению, мотивы выбора бездетности и другие социально-демографические характеристики.
Вот некоторые заявления, которые мы просили тех, кто оценил, кто выбрал или был бездетным. Средние баллы оценки (10 = Полностью согласен, 1 сильно не согласен) мотивов добровольной бездетности (n = 664)
Наличие ребенка ограничит мою свободу / независимость
Задача воспитания ребенка просто не представляет для меня большого интереса
Наличие ребенка ограничит мой образ жизни
Существуют и другие способы поиска самореализации, которые я предпочитаю сосредоточиться на
Мне нравится мирная домашняя жизнь, и дети будут влиять на это
Воспитание ребенка – огромная ответственность
Я думаю, что забота о ребенке вызовет у меня слишком много беспокойства / стресса
Наличие ребенка дорого
Отсутствие материнского / отеческого инстинкта
Я чувствую, что могу внести лучший вклад в общество / мир, не имея детей
Не нравится быть рядом с детьми
Озабоченность о том, чтобы привести ребенка в мир из-за нынешнего / будущего состояния общества или окружающей среды
Озабоченность о том, что мир перенаселен
Я чувствую, что у меня не будет достаточно времени, чтобы дать ребенку
Обеспокоенность по поводу риска / боли, связанной с беременностью / родами
Наличие ребенка может негативно повлиять на мои отношения с партнером
Забота о влиянии детей на мою карьеру
Не думайте, что я сделаю подходящего родителя из-за моей личности
Риск наличия ребенка с умственными и физическими недостатками
Забота о физических последствиях родов на теле или теле тела партнера
Будучи обеспокоена тем, что обязанности по уходу за детьми / домашним хозяйством будут неравно распределены между собой и партнером
Мой супруг / партнер не хочет детей
Возможность прохождения по генетическому состоянию
Не думайте, что я сделаю подходящего родителя из-за моего воспитания
Я слишком стар, чтобы начать иметь детей
Не встречались / не встречались с подходящим партнером, с которым иметь детей
Биологические трудности / бесплодие
По сравнению с родителями или детьми, желающими детей, респонденты, не имеющие детей, набрали значительно больше в независимости и значительно ниже в Соглашении и экстраверсии. Они были также менее религиозными и политически либеральными. Для не-родителей уровень желания родительства отрицательно коррелировал с Независимостью и положительно коррелировал с Соглашением и религиозностью. Идеальное число желаемых детей положительно коррелировало с Согласованностью и религиозностью. Ребята, не имеющие детей, которые в начале жизни решили не иметь детей («ранние артикуляторы») были значительно выше в независимости и открытости к опыту, чем те, кто решил позже в жизни. Мотивы для бездетности нагружены на пять факторов, четыре из которых значительно коррелируют с личностными чертами. Результаты показывают, что личность играет значительную роль в оказании влияния на людей в сторону или от родительства.
Рекомендации
Abma, JC, & Martinez, GM (2006). Бездетность среди пожилых женщин в Соединенных Штатах: тенденции и профили. Журнал брака и семьи, 68 (4), 1045-1056.
Berg, V., Rotkirch, A., Vaisanen, H., & Jokela, M. (2013). Личность дифференцированно связана с запланированными и незапланированными беременностями. Journal of Research in Personality, 47 (4), 296-305.
Buss, AH, & Plomin, R. (1984). Темперамент: раннее развитие личностных качеств. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс, Инк.
Каннольд Л. (2004). Снижение ставок браков и гендерного неравенства в социальных учреждениях: к адекватно сложному объяснению бездетности. Люди и место, 12 (4), 1-11.
Ciaccio, V. (2006). Мотивы мотивации для детей и социальные / политические взгляды. Диссертация (PhD). Колледж Йона, Нью-Рошель, Нью-Йорк, США.
Дариотис, Дж. К. (2004). Появление и процесс развития рождаемости во время позднего подросткового возраста и раннего взрослости: добровольная бездетность как особый случай. Документ, представленный на Ежегодной конференции Американской ассоциации народонаселения 2004 года, США.
Doyle, J., Pooley, JA, & Breen, L. (2013). Феноменологическое исследование выбора без детей в выборке австралийских женщин. Журнал психологии здоровья, 18 (3), 397-407.
Duxbury, L., Medhill, J., & Lyons, S. (2005). Бездетность по выбору: исследование детей бездетности в Северной Америке – краткий отчет. Центр исследований и образования по вопросам женщин и труда, Оттава, Канада.
Gray, E., Evans, A., & Reimondos, A. (2013). Детейные желания бездетных мужчин и женщин: когда настроены цели ?. Успехи в исследовании жизненного цикла, 18 (2), 141-149.
Hoem, JM, Neyer, G., Andersson, G. (2006). Образование и бездетность: отношения между образовательной сферой, уровнем образования и бездетностью среди шведских женщин, родившихся в 1955-59 гг. Демографические исследования, 14 (15), 331-380.
Hopcroft, RL (2006). Пол, статус и репродуктивный успех в современных Соединенных Штатах. Эволюция и поведение человека, 27 (2), 104-120.
Houseknecht, SK (1979). Сроки решения остаться добровольно бездетными: Доказательства непрерывной социализации. Психология женщин ежеквартально, 4 (1), 81-96.
Houseknecht, SK (1987). Добровольная бездетность. В: MB Sussman & SK Steinmetz, eds. Справочник о браке и семье. Нью-Йорк: Пленум Пресс, 369-395.
Jeffries, S., & Konnert, C. (2002). Сожаление и психологическое благополучие среди добровольно и невольно бездетных женщин и матерей. Международный журнал по проблемам старения и развития человека, 54 (2), 89-106.
Джокела, М. (2012). Когнитивные эффекты рождения в ассоциации между личностью и плодовитостью. Психологическая наука, 23 (8), 835-841.
Jokela, M., Alvergne, A., Pollet, TV, & Lummaa, V. (2011). Репродуктивное поведение и личностные черты пятифакторной модели. Европейский журнал о личности, 25 (6), 487-500.
Jokela, M., Hintsa, T., Hintsanen, M., & Keltikangas-Järvinen, L. (2010). Взрослый темперамент и деторождение над жизненным курсом. Европейский журнал о личности, 24 (2), 151-166.
Jokela, M., Kivimäki, M., Elovainio, M., & Keltikangas-Järvinen, L. (2009). Личность и наличие детей: двусторонние отношения. Journal of Personality and Social Psychology, 96 (1), 218.
Каназава, С. (2014). Интеллект и бездетность. Исследование социальных наук, 48 (3), 157-170.
Кирнан, К. Э. (1989). Кто остается бездетным. Journal of Biosocial Science, 21 (4), 387-398.
Langdridge, D., Sheeran, P., & Connolly, K. (2005). Понимание причин родительства. Журнал репродуктивной и детской психологии, 23 (2), 121-133.
Лундберг С. (2012). Личность и брачный избыток. IZA Journal of Economics Economics, 1 (1), 1-21.
Maher, J., & Saugeres, L. (2007). Быть или не быть матерью? Женщины ведут переговоры о культурных представлениях о материнстве. Журнал социологии, 43 (1), 5-21.
Miller, WB (1992). Черты характера и опыт развития как антецеденты мотивации деторождения. Демография, 29 (2), 265-285.
Ньютон, Нью-Джерси и Стюарт, AJ (2013). Дорога не взята: жизненные пути женщины и гендерные особенности личности. Journal of Research in Personality, 47 (4), 306-316.
Park, K. (2005). Выбор бездетности: типология действия Вебера и мотивы добровольно бездетных. Социологический опрос, 75 (3), 372-402
Pinquart, M., Stotzka, C., & Silbereisen, RK (2008). Личность и амбивалентность в принятии решений о становлении родителями. Социальное поведение и личность, 36 (1), 87-96
Reis, O., Dörnte, M., & von der Lippe, H. (2011). Нейротизм, социальная поддержка и сроки первого родительства: проспективное исследование. Личность и индивидуальные различия, 50 (3), 381-386.
Rogge, RD, Bradbury, TN, Hahlweg, K., Engl, J., & Thurmaier, F. (2006). Прогнозирование супружеского бедствия и роспуска: уточнение двухфакторной гипотезы. Журнал семейной психологии, 20 (1), 156-159.
Scott, L. (2009). Двое достаточно: руководство пары к бездетным по выбору. Беркли, Калифорния: печать печати.
Silka, L., & Kiesler, S. (1977). Пары, которые предпочитают оставаться бездетными. Перспективы планирования семьи, 9, 16-25.
Skirbekk, V. & Blekesaune, M. (2013). Характер личности все более важен для плодовитости плодородия: данные из Норвегии. Европейский журнал о личности, в печати.
Stobert, S., & Kemeny, A. (2003). Без детей по выбору. Канадские социальные тенденции, 69, 7-10
Tavares, L. (2008). Возраст при первом рождении, образовании и личности. ISER WP, Университет Эссекса, Колчестер, Великобритания: Институт социально-экономических исследований.
Veevers, JE (1973). Добровольно бездетные жены; исследовательское исследование. Социология и социальные исследования, 57 (3), 356-366.
Veevers, JE (1979). Добровольная бездетность: обзор проблем и доказательств. Обзор брака и семьи, 2 (2), 1-26.
Waren, W., & Pals, H. (2013). Сравнение характеристик добровольно бездетных мужчин и женщин. Journal of Population Research, 30 (2), 151-170.
