Что значит знать кого-то

Скажем, вы большой поклонник знаменитости, как Джонни Депп. Вы знаете все факты о своей жизни: когда он родился, где он ходил в школу, его любимый гель для волос и так далее. Вы видели все его фильмы, вы ставите 21 Jump Street в качестве величайшего телешоу, и вы назвали своего первенца воробья.

Вы можете знать все о нем, но могли бы вы сказать, что знаете его? Наверное, нет, хотя я предполагаю, что тебе бы хотелось. И что бы узнать его, а не просто узнать о нем или узнать о нем?

В недавнем документе под названием «Знающие люди» в журнале « Диалог» философ Дэвид Мэтисон из Карлтонского университета задает этот же вопрос. Он называет тип знаний, которые могут иметь о безличном знании знаменитостей, в то время как тип, который заставит вас сказать, что вы «знаете кого-то», он называет личными знаниями . Но что с ними связано с тем, что они знают о ком-то настолько отличном от знания их?

Матесон рассматривает и отвергает несколько идей, предложенных философами в прошлом, например, что личные знания связаны с знакомством с кем-то или с возможностью узнать кого-то или с возможностью плавного общения с кем-то. Он утверждает, что ни одного из них недостаточно, чтобы объяснить глубину «зная кого-то», а также любопытные вещи об этом типе знаний, такие как его «ограниченная переносимость». Например, если ваш друг знает некоторые безличные знания о Джонни Деппе , как и его день рождения, она может поделиться этим с вами, и вы тоже это узнаете, как и любой другой факт. Но если ваш друг знает Джонни Деппа, она не может поделиться этим с вами – она ​​может рассказать вам все, что она о нем знает, но вы все равно его не узнаете .

Почему нет? Это из-за того, что Матэсон называет «учетной записью связи» о знании человека, которым вы знаете только кого-то, если он или она активно делится информацией с вами, особенно интимной личной информацией. Например, вы можете узнать в Интернете, что такое любимый фильм Джонни Деппа, но он должен был сказать вам сам, возможно, с личным пониманием того, почему он его любимый или где он впервые его видел, что даст вам основание говорить вы знаете его (по крайней мере, немного). Таким образом, есть активный элемент со стороны человека, которого вы узнаете, и именно этот аспект познания кого-то, общение между вами, которое заставляет кого-то значить так значимо и, по большому счету, трудно делиться с третьим человеком, который не входит в сообщение.

Это также объясняет, почему он чувствует себя особенным, чтобы знать кого-то, а не просто знать о них: тот факт, что он или она открылись вам лично. Если Джонни Депп расскажет вам о своем любимом фильме, вместо того, чтобы говорить об этом в интервью в журнале, которое читают миллионы людей, это означает, что он считает вас достойными обмена этой информацией, подразумевая, что вы можете это оценить. И в случаях более конфиденциальной информации личное общение также несет большую степень доверия и уязвимости: просто подумайте, насколько это важно, когда кто-то говорит вам: «Вы единственный человек, которого я когда-либо говорил об этом».

Поэтому в следующий раз, когда кто-то жалуется, что «вы меня не знаете», просто ответьте, «так расскажите мне что-нибудь о себе». Даже если это Джонни Депп, все в порядке, действительно, я знаю его …

—-

Вы можете следить за мной в Твиттере, а также в блоге «Экономика и этика».