Очищение Blogger, который нарушает, устанавливает очень опасный прецедент

Джордж Вашингтон

Когда я был докторантом в Корнелле, в кампусе велась большая дискуссия о том, разрешено ли печально известному отрицателю Холокоста говорить в нашем учреждении. Решение в многочисленных элитных школах было предложить этому клоуну форум, на котором он мог бы извергнуть свой ужасающий антисемитизм. Надеюсь, что большинство читателей могут согласиться с тем, что публично отрицать жестокое и бесчеловечное истребление шести миллионов человек является более оскорбительным, чем последнее сообщение Канадзавы. Угадай, что? Многие евреи (в том числе и я) неохотно поддерживают его право одурачить себя, хотя неясно, что отказ от вопиющих исторических фактов следует «обсуждать». Пусть его слова вернутся, чтобы преследовать его.

В августе прошлого года один из блоггеров начал тему в «Зеленой комнате» (частная чат-комната для блоггеров), а также написал сообщение (см. Здесь), в котором он энергично напал на меня за то, что написал пост в исследовании (проведенном французский психолог) о связях между размером груди женщины и вероятностью того, что ее схватили как автостопом (см. здесь). К атакам присоединились многочисленные коллеги-блоггеры. Тем не менее, я решительно защищался, и в конечном итоге проблема утихла (я хочу, чтобы я мог поделиться некоторыми морализаторскими грандиозными и личными атаками, которые были наложены на меня, но это конфиденциальное место, предназначенное для блоггеров). Блоггер, о котором идет речь, критиковал меня за то, как я сообщал результаты исследования, хотя я сообщал о них точно так же, как это было сделано в статье (в рецензируемом журнале). Множество людей подошли к моей защите, прежде всего Роберту Курзбану (одному из редакторов « Эволюции и человеческого поведения» и тому подобное блоггерам PT), чтобы повторить, что я был абсолютно точным (и правильным) в том, как я сообщал о результатах (см. Вот).

Однако реальный смысл атаки был намного глубже, чем аналитический. Я был обвинен в участии в «порнографии вразнос» не только для обсуждения такой «сексистской» темы, но и для использования тизера образ привлекательной женщины (с большой грудью) на пассажирском сиденье автомобиля (то есть тизер изображение было отлично согласуется с темой сообщения). Блоггер, который начал персональную атаку, был ясен, заявив, что такие темы не должны быть разрешены в блоге Psychology Today (хотя я обсуждал документ, который был опубликован в рецензируемом журнале). Атака была сотрясающей, эмоционально истощающейся и обидной. Еще один случай, несколько блоггеров были «обижены», что я использовал тизерный образ привлекательной женщины, покрытой шоколадом, за сообщение о связях между сексуальностью женщин и потреблением шоколада (см. Здесь). Конечно, я также обсуждал вопросы, в которых я использовал фотографии сексуально скудно одетых мужчин (см. Здесь и изображение тизера для этого сообщения здесь), но в тех случаях я никогда не слышал никаких жалоб. Моральная и умственная полиция находилась в отпуске.

Я переадресую эти личные примеры здесь, чтобы продемонстрировать опасность уступки воспринимаемым преступлениям. Я неоднократно критиковал религию на своих постах. Что, если кто-то теперь заявляет, что мои антирелигиозные анализы оскорбительны для их духовной чувствительности? В недавнем посте я поставил под вопрос религиозные организации, которые стремятся утверждать, что гомосексуализм может быть изменен посредством религиозных «вмешательств» (см. Здесь). Моя позиция, безусловно, очень оскорбительна для тех, кто по-настоящему полагает, что молитва о каком-то воплощении Бога заставит кого-то «отвернуться» от их «греховной» сексуальной ориентации.

В своей карьере в блогах Сатоши Канаваза вызвал много обид. В этом нет никаких сомнений. Тем не менее, я бы предложил другое решение, чтобы очистить его от этого форума (как предложили несколько блоггеров). Пусть его слова будут доступны для общественного потребления и позволят людям оценить его писания и разбить их на кусочки (когда это оправдано). Имея это в виду, блоггерам, возможно, не разрешается отключать их раздел комментариев, как это было в практике Kanazawa (хотя я могу оценить, что это попытка некоторых блоггеров защитить себя от порой необоснованного яда и гадости, чаще всего анонимными читателями).

Итог: коллективный (и, возможно, понятный) рефлекс – это очищение Канадзавы от этого форума. Удалите нарушителя, и жизнь вернется к нормальной жизни. Однако это создает чрезвычайно опасный прецедент по очень очевидным причинам. Мне хорошо известно, что это вопрос редакционной свободы, а не государственной цензуры. Несмотря на это различие, мы все теряем всякий раз, когда какое-либо снаряжение ограничивает или ограничивает то, что можно или не может сказать или обсудить.

Пожалуйста, поймите, что я не упускаю из виду очевидную боль, которую породила почта Канадзавы. Это, однако, не означает, что этот пост. Если мы искренне верим в свободу слова, тогда мы должны защищать право тех, кто предлагает мнения, идеи и анализы, которые грубо оскорбительны для нас (например, еврейский человек, защищающий право отрицателя Холокоста, поделиться своими взглядами на ведущих всемирно известные университеты). За исключением речи, которая направлена ​​на подстрекательство к насилию или пресловутый крик «Огонь» в переполненном театре, мы должны быть очень осторожны, чтобы подавить наше самое неотъемлемое право, а именно свободный обмен идеями. У нас нет неотъемлемого права на защиту от оскорбительной, идиотской, вредной или глупой речи. Игнорируй это. Обсудите его. Атакуйте его. Не подавляйте его.

Спасибо, что нашли время, чтобы развлечь мои мысли по этому поводу. Я желаю всем хороших выходных.

Добавление (22 мая):

Вчера д-р Скотт Барри Кауфман поставил сообщение, в котором он (вместе с доктором Джелт Уичертс) проанализировал данные «Добавить здоровье» и опроверг выводы, сделанные доктором Канадзавой. Другими словами, позволяя обсуждать, критиковать и атаковать идеи (даже оскорбительные), истина имеет способ найти свет дня (я изначально написал эти точные слова в качестве ответа читателю, который недавно испытал предрассудки в ее романтическую жизнь, и, по понятным причинам, он был оскорблен сообщением Канадзавы).

Источник для изображения:
http://farm6.static.flickr.com/5130/5376901861_e79f32b2a2.jpg