Этот манифест Blogger: файл под свободой, а не Фрейд!
Почему такие люди, как я, пишут такие записи?
Я даю официальный ответ на этот вопрос на главной странице сайта Imprinted Brain, но две выдающиеся книги, которые я только что прочитал, побуждают меня дать более полный, более откровенный. Первый – это манифест « Blogger» Эрика Рингмара.
Подзаголовок книги – « Свободная речь и цензура» в Digital World , и Рингмар дает убедительный отчет о проблемах, а также тематические исследования – не в последнюю очередь его собственный горький опыт в Лондонской школе экономики (LSE).
В качестве альтернативы теперь известна нелепо, как Ливийская школа экономики, знаменитое дело Каддафи и Woolf Inquiry, которое оно произвело, делают убедительную сноску к рассказу Рингмара и подчеркивают многие моменты, которые он делает. Эта часто веселая книга является обязательным для всех, кто серьезно относится к ведению блога, не говоря уже о тех, кто заботится об истине и свободе слова (и не в последнюю очередь на LSE).
- Воспитание: установите «По умолчанию» для детей
- Здоровые живые блоги действительно здоровы?
- 25 историй Истины при написании первого романа
- Природа возбуждения
- Жизнь может быть лучшей мстительностью
Вторая книга – Миккель Борч-Якобсен и « Фрейд-файлы» Сону Шамдасани : «Исследование истории психоанализа» . Это утверждает, что Фрейд, его семья и их созаговорщики, такие как Эрнест Джонс и Курт Эйсслер, совершили одно из самых успешных и бесстыдных мошенников в истории. Это происходило от вопиющего саморекламы Фрейда как научного гуру, контролирующего фехтование в промышленном масштабе, которое установило психоанализ как исключительную фрейдистскую франшизу в психотерапии и завершилось погребением доказательств в пресловутом Архиве Фрейда Библиотеки Конгресса.
С 1980 года до своей смерти в 1982 году у меня был частный дидактический анализ с Анной Фрейд, которую организовал Курт Эйслер, первоначальный директор Архива. Оба они заверили меня, что меры по ограничению доступа продиктованы необходимостью обеспечить сохранение истины, не опасаясь судебного разбирательства. Файлы Фрейда показывают, что результат был совсем другим. В то время Эйсслер поразил меня как фанатичного Фрейда, и его жалобы на меня о клевете, которые были возможны только в отношении живых людей, предполагают, что если бы закон был изменен, чтобы включить мертвых, Архив Фрейда под его руководством стал бы главный судебный против каждого и любого критика, соперника или врага Пророка!
То, что обе книги имеют вместе, – это их главная забота об истине, цензуре и свободе слова. И учитывая, что запечатленная теория мозга была названа «величайшей трудовой теорией Нью-Йорк Таймс » со времен Фрейда, судьба его предшественника в этом отношении явно уместна.
Ответ Рингмара о том, как он лечился LSE, резонирует со мной, потому что у меня был очень похожий опыт при том же, теперь дискредитированном режиме. Поскольку Рингмар также красноречиво утверждает, так называемая свобода слова является прерогативой богатых, могущественных и политически привилегированных людей, таких как люди, которые объединили Библиотеку Конгресса в жилье Архив Фрейда за счет налогоплательщиков или тех, кто организовал Каддафи «Влюбляться» на LSE.
Там, где речь идет о импринтированной теории мозга и о его роли в этом, этот автор может по крайней мере гарантировать, что ничего не будет похоже на фальсификацию мошенничества (даже если он имел меньший успех в своей карьере на LSE, где что-то вроде этого было). Одна из причин заключается в том, что после опубликования ничто не может быть окончательно удалено из Интернета – где-то, копии будут всегда выживать! Это особенно обнадеживает тех, кто уязвим для подметания под ковром, поскольку история убирается врасплох правящей элиты и переписывается ее профессорами пропаганды. В мире архивов электронной почты все может быть сохранено для потомков в цифровых форматах, которые не требуют громоздких запечатанных ящиков, которые заполняют архив Фрейда в Библиотеке Конгресса, или сложные меры безопасности, чтобы гарантировать, что никто из них не может их прочитать!
Если импринтированная теория мозга оправдывает ожидания, высказанные NYT , истинный рассказ о ее происхождении может в конечном итоге представлять определенный интерес, и поэтому я составил автобиографический отчет, обобщающий факты, поскольку они мне однозначно известны. (В самом деле, он включает в себя главу о моем анализе с Анной Фрейд, которая показывает несколько другую и более похвальную сторону ее характера к тому, что изображено в файлах Фрейда .)
Но английский закон о клевете и бдительность университетов, которые теперь стали крупными предприятиями с корпоративными брендами для защиты, означает, что такие тексты никогда не могут публиковаться в жизни их автора, если он ценит свою свободу от судебного разбирательства или, что еще хуже. Так много для свободной речи!
Тем не менее, я намерен следить за тем, чтобы ничто не помешало посмертной публикации моей автобиографии. Этот пост служит для уведомления об этом факте.
