Природа возбуждения
Страх – это волнение без дыхания.
Роберт Хеллер
Вчера я увидел старого друга, и она спросила меня, что нового? С большим энтузиазмом я сказал ей: «Я начал блог». Сразу же она спросила: «Могут ли ваши пациенты это прочитать?» Я сказал: «Абсолютно, и вы должны смотреть, что вы говорите, так как ваши слова могут появиться завтра». Она смеялась. Мне понравилось, что она подумала, что я смешной.
Страх и волнение этого блога чувствуют себя как начало новых отношений. Я очень рад выйти на новую территорию. Я боюсь, что могу быть слишком уязвимым. Я также боюсь, что я могу причинить кому-то боль. Эта конвергенция надежд и страхов дает ощутимое волнение во мне. Это заставляет меня задаться вопросом, как происходит волнение.
Волнение – это овладение страхом? В случае с этим блогом это имело бы смысл. Я хотел выразить себя в письменной форме, но я остановился, потому что я испугался, что буду казаться глупым, и потому что я испугался, что я скажу что-то, что может кого-то расстроить. В конце концов, я решил, что у меня есть идеи, которые я хотел бы поделиться, поэтому мне нужно было совершить прыжок. Мне нужно было посмотреть, что произойдет. Мне нужно было попробовать.
Возбуждение связано с стрельбой нейронов в моем мозгу. Когда мой мозг чувствует себя положительно активированным, происходит три вещи. Моя миндалина запускается, дофамин высвобождается, а активность лобной доли стимулируется. Нейробиология возбуждения не помогает мне передать чувства другим. Это не помогает мне разобраться в сложности чувств, которые я испытываю.
Сегодня, на лекции по психиатрии, я узнал, что стресс – это неспособность поддерживать гомеостаз. Мое волнение по поводу моего блога вызывает мой гомеостаз. Я в состоянии гиперарез. Я полагаю, нейробиологи не различают разные валентности стресса. У меня проблемы с этим.
Фрейд говорил, что все возбуждение сексуально. Я не согласен с Фрейдом. Хотя есть сходство с сексуальным возбуждением, мой опыт ведения блога затрагивает острые ощущения новизны, движение от паралича к производительности и от изоляции к воздействию. Фрейд не описывает эти ощущения.
Итак, еще раз я чувствую себя пойманным между взглядом на нейробиологию, чтобы объяснить мое чувственное состояние и обнаружив, что анатомия и физиология не помогают мне описать это чувство волнения. Точно так же фрейдистская точка зрения оставляет мне ощущение, что эта теория не отражает сложность моего чувственного состояния.
У меня есть возможность. Дверь открыта для меня, чтобы описать характер возбуждения. Я вижу потенциал для бумаги. Я вижу проспект, где я мог бы внести свой вклад в литературу. Я очень рад думать о волнении.
Я хочу рассказать моему другу, что мои пациенты не только прочитают это, но и могут извлечь из него то, что добавит к их опыту психотерапии. Я боюсь, что, если я скажу это, тогда моя грандиозность окажется гипертрофированной. В то же время я надеюсь, что эта грандиозность подтолкнет меня вперед. Сегодня надежда побеждает страх, и мое волнение продолжается.
http://blog.shirahvollmermd.com
