Иногда колеса правосудия останавливаются. Ранее в этом месяце судья, председательствующий по делу Джареда Лафнера, распорядился, чтобы компетентность прошла пробную оценку.
Лафнер – молодой человек из Тусона, штат Аризона, которому поручено снимать представителя Демократической Аризоны Габриель Гиффордс, ранив четырнадцать других и убив шесть человек. Съемки произошли 8 января. Я разместил этот блог по этому делу.
Локнер появился в суде три раза. Во время каждого появления он оставался в основном молчаливым с его странной улыбкой. Один из репортеров назвал его «своей обычной ухмылкой» во время последнего слушания. (Azcentral.com/arizonarepublic)
Я помню, как меня поразила жуткая улыбка Лохнера в его кружке. Он посмотрел на меня, когда его беспокоили. Его выражение было, конечно, странным, учитывая контекст. В психиатрическом жаргоне клиницист может написать, что «аффект Лоунера был неуместным». Несоответствующий аффект является признаком симптом психоза.
Ларри А. Бернс, судья федерального окружного суда Сан-Диего, был назначен председателем по этому делу. Он был назначен после того, как судьи из Аризоны отказались от дела. Судья Бернс распорядился провести оценку и сказал: «У меня есть проблемы, связанные с последствиями ответчика».
Судья, вероятно, подозревает, что Лаунер бредовый и не может быть компетентным предстать перед судом. Оценка компетентности является наиболее распространенным видом судебной оценки. Оценка оценивает, обладает ли у обвиняемого «достаточная способность иметь возможность проконсультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания и иметь разумное, а также фактическое понимание разбирательства против него». Dusky vs. United States, 362 US 402, 1960
Справедливость нашей состязательной системы правосудия зависит от права обвиняемого на полноценное участие в уголовном судопроизводстве. Когда подсудимый оказывается некомпетентным, все судебные разбирательства прекращаются. Он не может разрешить дело через суд или просьбу. Его судьба определяется серьезностью судебных издержек. Если ему предъявлено обвинение в совершении проступка, уголовные обвинения прекращаются, и его допускают в государственную психиатрическую больницу. С другой стороны, некомпетентный обвиняемый, обвиняемый в совершении уголовного преступления, направляется в безопасную судебно-медицинскую больницу. Его лечат и возвращают в суд, чтобы предъявить ему обвинения после того, как он считается совершенным и компетентным предстать перед судом.
Я проводил тысячи компетенций, чтобы выдерживать пробные оценки. Оценка обычно запрашивается адвокатом обвиняемого, поскольку он или она находится в лучшем положении для оценки психического состояния ответчика. Я был удивлен, узнав, что этого не произошло в деле Лафнера. Обвинение запросило оценку компетентности, в то время как Джуди Кларк, адвокат Лафнера, выступала против этого.
Прокурор, помощник прокурора Соединенных Штатов Уоллес Х. Кляйнденст, попросил провести оценку и сказал суду, что Лаунер слышал голоса и имел «серьезные психические проблемы». Он также сказал судье, что есть доказательства того, что Лаунер подозрительно относился к судебной системе и подумал, что ФБР и ЦРУ расследуют его. Прокурор также прокомментировал: «Конечно, каждое убийство иррационально, но это более иррационально, чем другие» (nytimes.com/loughner)
Лаунер в настоящее время оценивается на объекте в Спрингфилде, штат Миссури. Надеюсь, оценка компетентности прольет свет на то, что он испытывал во время съемки. Будет ли он поставлен диагноз психотического расстройства? Будет ли он назначен антипсихотические препараты? Будет ли он признан компетентным или некомпетентным? И в конечном счете, будет ли он использовать психиатрическую защиту на суде?
