Что нужно сделать, чтобы доказать невиновность?

В одно воскресное утро в феврале 1984 года мать Томаса Хейнсворта отправила его в супермаркет Трио, чтобы забрать хлеб и сладкий картофель. Он так и не добрался. Вместо этого его остановили и допросили в связи с недавним изнасилованием. Это начало 27-летней одиссеи через ложное обвинение, арест, тюрьму и боль.

Итак, начинается еще одна история Кафкиески, поставленная в Соединенных Штатах, чья система уголовного правосудия, похоже, совершенно неистовая. Когда летом я выезжал за границу, зарубежные коллеги выразили удивление по поводу практики, о которой они слышали в нашей стране, – несовершеннолетних, отправленных в тюрьму на всю жизнь, молодых мужчин, помещенных в реестры пожизненного сексуального правонарушителя, для консенсуальных отношений с подростковыми подруг, уголовного преследования маленьких детей , На прошлой неделе Трой Дэвис, несмотря на растущие сомнения в его вине, является последним случаем, когда международные наблюдатели царапают головы.

Но дело Хейнсвортса необычно в том, что прокуроры и даже генеральный прокурор штата собираются биться за неправомерно осужденного, но этого все еще недостаточно, чтобы получить его освобождение.

• Праздничный подарок, дающий подсказку 2012: дайте опытные подарки
• Пусть родители – родители, а не палачи
• «Я не могу терпеть своих степпидов!»
• Почему это не так вкусно, как я думал?
• Неприкосновенность невиновности

Чтобы повторить факты:

Когда ему было 18 лет, Хейнсворт был арестован за пять изнасилований в его районе. У него не было судимости, но это не имело значения. Он был привлечен к уголовной ответственности за четыре изнасилования, осужден на троих и приговорен к 84 годам лишения свободы.

Два года назад обширный обзор старых дел в Вирджинии показал ДНК-образцу последовательного насильника, который уже сидел в тюрьме за ряд изнасилований, которые произошли в том же районе после ареста Хейнсворта.

• Когда наука встречает СМИ
• Не теряйте свою прохладу: как родители и дети регулируют (и нарушают) друг друга
• Получение вины
• Был ли клоун динозавров?
• Что такое определение «Семейный стиль»?

Хейнсворт был выпущен в марте этого года, на его 46-й день рождения, и все думали, что его оправдание будет действовать быстро.

Но нет.

Вместо того, чтобы извиниться перед Хейнсворт за то, что он лишил его большей части своей взрослой жизни, что делает суд? Он просит больше доказательств невиновности.

Только, есть небольшой улов: государство уничтожило данные ДНК из других изнасилований, свидетельства, которые могли бы окончательно очистить его имя.

«Кажется парадоксальным требовать« убедительных »доказательств от Haynesworth, когда содружество лишило его возможности представить такие доказательства», – сказал генеральный прокурор штата Вирджиния, убежденный консерватор, который даже дал Хейнсворту работу в своем офисе.

Между тем, поскольку его предложение об освобождении томится, Хейнсворт должен оставаться в реестре сексуальных преступников со всеми стигмами и ограничениями, которые несет. Он не может двигаться без разрешения, и он должен даже получить разрешение посетить своих племянниц.

Судебное наказание

Это еще и последнее из ряда подобных случаев, в которых внимание общественности сосредоточено на проблемах надежности, связанных с идентификацией очевидцев и, более широко, на расовом неравенстве в отправлении правосудия здесь, в Стране Свободы.

Но все может ухудшиться, пока они не поправятся. Это объясняется тем, что в Соединенных Штатах законодательные изменения все больше усиливают власть в руках прокуроров, которые теперь могут принудить обвиняемых признать себя виновными, угрожая гораздо более суровыми санкциями для тех, кто настаивает на судебном разбирательстве.

Как сообщает Ричард Оппель с глубоким анализом в «Нью-Йорк Таймс», прокуроры теперь обладают большей свободой действий, чем судьи, и используют эту власть для наказания подсудимых за осуществление своего права на судебное разбирательство:

Угрозы более жестких обвинений в отношении подсудимых, которые отклоняют сделки о признании вины, часто являются наиболее влиятельным фактором в исходе дела, но это взаимодействие никогда не отражается в официальных данных.

Даже обвиняемые с выигрышными делами предпочитают признавать свою вину, потому что ставки настолько высоки, если они проигрывают. По данным Бюро статистики правосудия, о котором сообщает Oppel, соотношение виновных мотивов к судебным разбирательствам удвоилось за последние два десятилетия. И число оправдательных приговоров в федеральных делах упало еще более резко: по одному из каждых 22 случаев 30 лет назад только одному из 212 в прошлом году.

Поэтому, если бы молодой Haynesworth пришел сегодня и имел смелость настаивать на том, что он невиновен и хочет суда, он, скорее всего, будет наказан несколькими пожизненными тюремными сроками, а не просто 84 годами.

В конце концов, мы, возможно, никогда не узнаем, сколько Haynesworths приговаривают каждый год, основываясь на ошибочной идентификации очевидцев и / или насильственно предвзятом преследовании.

• Репортер газеты «Нью-Йорк Таймс » Джон Шварц только в Америке по делу Хейнсвортса ЗДЕСЬ.
• Отличный отчет Ричарда Оппеля «Отказ от наказания» дает новый рычаг для обвинителей, ЗДЕСЬ.