Является ли это противоречием?
Нет недостатка в «белых воротничков» в бизнесе и в правительстве. Пресса полна. Но мало что известно о «преступниках» белых воротничков. Это термин, предназначенный для бедных?
На прошлой неделе SEC обвинила Раджата Гупта, старшего руководителя McKinsey & Company и бывшего директора Goldman Sachs в предоставлении внутренней информации в хедж-фонд. «Нью-Йорк таймс» отметила, что адвокат США по этому делу «добился виновных мошенников от 29 человек за инсайдерскую торговлю и обвинил 17 других. К ним относятся высокопрофессиональные трейдеры, руководители среднего звена и относительно незначительные игроки. (См. «Сверху»). Это много, и настоятельно предлагает, сколько еще должно было остаться незамеченным.
Разумеется, г-на Гупта не судили и не осуждали, но есть длинный список руководителей, трейдеров и политиков, которые фактически отправились в тюрьму. Легко понять искушение, которое они должны чувствовать, чтобы извлечь выгоду из своих позиций и даже чувство привилегии и иммунитета, которое могло заставить их поверить, что их никогда не поймают. Но даже когда они попадают в ловушку, мы, похоже, скрываемся от их унижения, называя их «преступниками». Они получают особое отношение к нашему языку.
Их обвиняют в «неправильных делах» или «злоупотреблении доверием» и «нарушении законов». Их даже обвиняют в «преступном поведении». Но это как можно дальше.
На прошлой неделе Мэдофф спросил на обложке Newsweek: «Я социопат?». В реальном совок Стив Фишман сумел взять интервью у Берни Мэдоффа в тюрьме за его счет в своей схеме на сумму 65 миллиардов долларов Ponzi. Мэдофф ревностно заявляет, что он не «плохая личность», решительно отрицая, что он «социопат», кто-то без моральных сомнений или совести. И он процитировал терапевта, которого он видел в тюрьме, чтобы поддержать его требование.
Будучи психологом и психоаналитиком, я бы согласился. Кажется, он чувствовал себя мучительным, когда занимался его мошенничеством, и теперь он, похоже, испытывает угрызения совести. Для того, что это стоит, мой собственный диагноз – это «нарциссизм», невозможность терпеть вину и стыд разоблачать его неправильное поведение и уничтожать идеализированный образ, который он культивировал на протяжении многих лет.
Но лично я думаю, что любой психиатрический диагноз не подходит. Он не совершал беспорядков. Его нельзя обвинять в его эмоциональной дисфункции.
Как насчет того, чтобы называть его «преступником»?
