Да, рожденный снова. Это я, признаюсь, прямо. Я беспокоился об опасностях, скрывающихся за технологическими изменениями в течение некоторого времени. Опасности, которые могут распутать общество, как мы его знаем. Оказывается, я был прав насчет распутывающей части, но я не понимал, что этот новый мир технологий приведет к таким динамичным улучшениям в жизни.
Всегда трудно признать поражение. Я не хочу быть в одной лодке с таинственными политиками, такими как Митт Ромни – или г-н Обама, наш многозадачный президент. Скажем так, я сделал несколько «стратегических корректировок» в своем мышлении.
Моя смена сердца была подкреплена статьей в « Санкт-Петербург таймс» , так как переименована в Tampa Bay Times 18 декабря 2011 года «Говорить лицом к лицу так … вчера» Доминика Браунинга. «Это трудно, лицом к лицу, эмоция, лицом к лицу, сочувствующая, лицом к лицу, выражающая, лицом к лицу, критикующая».
Зигмунд Фрейд отвечал за мои старые проблемы. Я должен был быть осторожным, когда общался с другими и с подозрением относился к их скрытым, а иногда и неосознанным мотивам. Итак, я был, гулял на подошвах, полный вины и беспокоясь о потенциальных социальных ошибках.
Будучи психологом, мне стало ясно, что большинство людей, которых я видел в частной практике, сталкиваются с проблемами, возникшими в свое время: дети препираются и бросают вызов своим родителям, супружеские проблемы, основанные на суровых выражениях лица и плохих словесных сообщениях. Мое решение? Все эти проблемы можно было бы устранить, просто покончив с лицом к лицу. Кроме того, я избавился от своего смартфона и прекратил пользоваться Skype. Теперь я мог избежать тирании лицевых и других невербальных коммуникаций.
Второе преимущество для моего нового мира – возможность избежать сложных вопросов, прямых вопросов, требующих немедленных ответов, вопросов, которые ставят меня на горячее место. В прежние времена электронные письма ASAP требовали немедленного ответа – и эти люди не уходили. Творческие фибры некоторое время удерживали их в страхе, но рано или поздно они привязывали меня к стене. Теперь я не переношу раздражающие или навязчивые вопросы, потому что я не подвергаюсь другим. Никакая открытость не означает боль.
Я помню психолога, который проповедовал самораскрытие как маркер и цель психического здоровья. Ну и шутка. Несомненно, некоторые американцы любят обременять других своими нарциссическими болтовнями, но его теория не процветала в Великобритании и не была фаворитом среди автомехаников.
Некоторые из моих коллег по-прежнему считают, что общение «в вашем лице» является самым важным. Они утверждают, что они узнали больше в бычьих сессиях в колледже, чем в формальных классах. Но, как это обычно бывает, мои знакомые совсем забыли об их негативном опыте: все это время тратилось, ожидая какого-то идиотского ядра второсортного понимания. Лишь в редких случаях мои товарищи способствовали тому, что помогло мне напрямую.
И, что хуже всего, они часто неправильно понимали мою позицию и хотели поговорить о себе и чужих проблемах – люди, которые не собирались мне приносить пользу. Конечно, в наши дни классные комнаты устаревают. Мы заменяем их бессмысленными, дистанционными учебными центрами.
Я вспоминаю один раз, когда моя третья жена рассказала моему адвокату, что наш сын по электронной почте сказал, что он отлично справляется в колледже. Я допустил ошибку, позвонив ему по телефону и мог сказать по его голосу, вздохам и другим невербальным сообщениям, что он был подавлен. Больше беспокоиться обо мне, поэтому я больше не позвонил ему.
Теперь я придерживаюсь того, что я называю «сладостями» (короткие твиты) и ограничиваю себя ЧТО И КАК, а не ПОЧЕМУ. И я никогда не спрашиваю о чувствах, это правило номер один. Так много более аккуратно.
На самом деле, мне все равно, есть ли у других людей проблемы. Обычно это их собственная вина: избыточный вес, потому что они едят слишком много, или из денег, потому что они слишком ленивы, чтобы работать, или тратить свое время, волнуясь о том (что они называют как) друзей. Это ненужное бремя.
Если кто-то, кого я знаю, серьезно подавлен, они могут «сладко» меня, и я устрою «сладкое» для такси и сообщит в отделение неотложной помощи. Это более эффективный курс действий. Я больше не получаю электронные письма от своего сына. Полагаю, он все в порядке, или он просто слишком занят. Возможно, они правы – яблоко не падает далеко от дерева.
Теперь я беру слово social из социальных взаимодействий. Я придерживаюсь фактов – и мне лучше. Я избегаю коктейлей с их липкой близостью, тех социальных бесед, организованных женщинами, чтобы заставлять людей пить. И я могу быть политически некорректным, потому что никто, кажется, не заботится о том, что я думаю больше. Хорошо. Возможно, у Айн Рэнд было все в порядке; она просто не заходила достаточно далеко. Государственное бремя? Как насчет социального бремени? Может быть, я проголосую за Рона Пола. Я слышал, что он предложит бесплатную помощь по хиропрактике для одного и того же плана Обамы плюс.
Вот лучшая часть: я нестареющий. Никто не смотрит на мое лицо или мою фотографию, и мне не нужно видеть ухудшение на лицах людей, которых я «сладкий». Нет седых волос, двойных подбородков или провисающих лиц – и этих ярких тел – отвратительно.
Вы можете подумать, что этот подход менее здоровый, но я помню одно определение психического здоровья, которое всегда застряло со мной: если человек может жить в каюте в горах без социального контакта в течение многих лет и быть счастливым, он или она в хорошей форме. И это хороший показатель интеллекта и образования.
Да, много книг и тихие, спокойные прогулки в лесу. Сегодня мы можем добавить «сладости» и электронные читатели, так что еще нам нужно? Помните экзистенциалистов? Человеческие отношения – это два корабля, проходящих ночью. Почему бы не построить курс для устранения столкновений – и даже наблюдений?
Извините меня, я должен идти. Я потратил достаточно времени на то, чтобы написать эту статью. Что в этом для меня, во всяком случае?