Размышления о заявлениях о последствиях жертвы при убийстве

Источник: Три жертвы – Генри Боргард, слева, Линн Джулиан и Скотт Вайсберг – неоднократно реагировали на извинения г-на Царнаева. Кредит Доминик Рейтер / Рейтер

Я дважды засвидетельствовал приговор за слушания для мужчин, обвиняемых в убийстве капитала: один раз для защиты в Чикаго и один раз для обвинения на федеральном суде в Джексоне, штат Миссисипи. На первом, по поводу Любви и Наркомании , я засвидетельствовал эмоциональное состояние, которое могло бы объяснить, что человек убивает отца женщины, с которой он был связан, когда отец отказался разрешать отношения. Во втором случае я дал показания против защиты, что мужчина и сообщник убили его торговца кокаином и подругу дилера из-за его наркомании.

В первом, под председательством судьи, человеку была дана жизнь без возможности условно-досрочного освобождения. Недавно с нами связалась женщина, которая была связана с этим человеком в тюрьме, и который попросил мою помощь в его новом судебном разбирательстве. Я отказался, так как не был вовлечен в процесс вины. Во-вторых, присяжные проголосовали 11-1 за казнь. Один из них сказал, что не верит, что ответчик нажал на курок на двух жертв, как утверждалось, и поскольку они не приговорили другого преступника к смертной казни, он не мог голосовать, чтобы сделать это для этого ответчика. Второй убийца был приговорен к пожизненному заключению.

Во время моего слушания о квалификации (voir dire) адвокат защиты описал, как ее собственная мать бросила курить десятью годами ранее. «Ты хочешь сказать, что она не проснулась каждое утро с тех пор, думая о том, должна ли она иметь сигарету?» – спросила она. Я ответил: «Она убила кого-нибудь и отрезала голову (как обвиняемый сделал, чтобы избежать идентификации жертв) из-за ее жажды?» Женщина повернулась на каблуках и ушла с подиума.

В конце судебного разбирательства судья разрешил ему дать мне право давать показания, поскольку показания были основаны на DSM-IV, в котором я был указан в качестве советника по разделу расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Он добавил: «Этот аквариум был очень интересным. Но я прошу адвоката и доктора Пила воздержаться от какой-либо театральности, когда присяжные присутствуют ». Затем я спросил федерального адвоката, почему он не вмешивался, чтобы помочь мне в агрессивной допросе женщины. Он поднял глаза от своего салата и сказал: «Почему?»

• Должны ли мы простить?
• Насильственные видеоигры могут запускать эмоциональную десенсибилизацию
• Какая вина должна делать с общением с вашим подлинным явлением
• Ведущая организация «Ex Gay» закрывается
• 22 способа, когда три ребенка отличаются друг от друга, чем два

При назначении Миссисипи я присутствовал, когда дочь и сестра ответчика засвидетельствовали от его имени (никто не свидетельствовал от имени жертв). Сестра оказалась хорошо представленной женщиной, которая показала, что она и обвиняемый были воспитаны в доме среднего класса. Я подумал: «Есть какие-то претензии, что человек должен был обвинить свое воспитание в своих действиях». Затем его дочь, с которой у него не было контакта, говорила о надежде, что ее отец останется в живых, чтобы она могла его узнать. «Это жюри?» – подумал я.

Сидя там, я понял, что люди свидетельствуют о своих собственных причинах, чтобы удовлетворить себя. В конце концов, это было целью показаний. Но отношение свидетельства к намеченной цели вынесения приговора было в лучшем случае тангенциальным.

Я подумал об этом, наблюдая за тем, как три человека говорят от имени жертв, после показа Бостонского марафонского бомбардировщика Джохара Царнаева и заявления потерпевших до того, как судья приговорил Царнаева к смертной казни. В своем заявлении (которое не было снято на видео) Царнаев извинился и рассказал о получении милости Аллаха. Этот религиозный человек надеялся, что его Бог простит его, какими бы ни были последствия для его загробной жизни.

• Соединяете ли вы через гнев?
• Смерть и смерть
• Почему богатые и сильные люди обманывают: часть 1
• Как Здравоохранение – это наше здоровье
• 12 Ловушек подарочного подарка с нарциссистом

Среди трех представителей потерпевших Скотт Вайсберг, врач из Алабамы, описал потерю слуха, умеренную черепно-мозговую травму и ПТСР, заявив четыре раза, что люди не могут оценить его потерю, поскольку его шрамы не видны. Он хотел, чтобы люди признали свою боль, что извинения Царнаева никогда не смогли выполнить. И он совершенно не интересовался словами Царнаева.

Вайсберг говорил после Линн Джулиан, который жил недалеко от бомбометателя Бостонского марафона. Джулиан был в равной степени недоволен заявлением Царнаева, но в ее случае это было из-за того, что она чувствовала, что он ориентирован только на свое собственное прощение, а не на переживания жертв, такие как ее собственные. Она говорила о том, как она никогда не могла ходить по соседству, не осознавая, что происходит бомбежка. Я обнаружил, что ее описание ее лица испытывает душераздирающе болезненно. Джулиан, больше, чем Вейсберг, выступал в качестве представителя всех жертв (Вайсберг никогда не упоминал, что они оба служили в совете группы, представляющего этих и других жертв, которые Джулиан добавил после того, как Вайсберг говорил).

Третий представитель Генри Боргард из Чикаго сказал, что он удовлетворен извращениями Царнаева и надеется, что это будет искренним и что Царнаев достигнет спокойствия.

Разумеется, ничто в этой обстановке не могло иметь смысла из-за преступления, из-за чего два молодых иммигранта убили и искалечили группу людей, которых они не знали и которые ничего не сделали. Я мог бы описать их мотивы, поскольку они были в каком-то смысле, что они были жертвами их жертв, а также представители других таких жертв.

Какое проявление разных взглядов, разных людей.

Но кто мог ожидать чего-то другого?