Был ли клоун динозавров?

Ходят слухи, что сегодня, 30 марта 2014 года, ученые из Университета Джона Мура в Ливерпуле объявили, что они клонировали динозавра. Слух не был проверен, и фотография «динозавров» немного похожа на … кенгуру.

Но с успехом или даже рядом успехами таких научных приключений возникают важные этические и практические вопросы. Только потому, что мы можем вернуть животных, которые давно вымерли, не так ли ? Зачем? Шерстяные мамонты были бы относительно легким видом для воскрешения; их ДНК моложе. Что будет с таким животным, как Wooly Mammoth, и с животными рядом с ним? И если мы сможем вернуть вымерших животных, должны ли мы также вернуть исчезнувших видов людей?

Аргументы в пользу усилий по исчезновению:

• Что такое определение «Семейный стиль»?
• Вскрытие пропущенного новогоднего постановления
• Боятся любить: 7 страхов и способы их преодоления
• То, что мы делаем во сне!
• Евреи вымирают

• Животные помогают среде обитания. Когда шерстяные мамонты жили в нынешней Сибири, земля была покрыта высокой травой, которая зависела от копытных мамонтов, чтобы топать снег и лед и измельчать почву. Через 11 тысяч лет эта часть Сибири – тундра – водно-болотная угодья коротких мхов и трав, которые, как выясняется, выделяют большое количество парникового газа, метана. Итак, как следует из аргумента, возвращение Wooly Mammoth может остановить выброс метана на огромную территорию и тем самым уменьшить глобальное потепление.

• Пропагандирование и работа по исчезновению могут облегчить некоторые люди, виновные в их вине, которые являются частью вида, изгнавшего так много своих спутников планеты с лица земли.

• Некоторые ученые утверждают, что методы, которые совершенствуются в усилиях по исчезновению, могут быть использованы для спасения белого медведя, пятнистой совы, Калифорнийского кондора и более чем 22 000 других видов, которые Международный союз охраны природы и Природные ресурсы сейчас находятся под угрозой.

Аргументы против:

• Есть только так много денег, чтобы обойти. Доступные ресурсы могут быть более полезными для сегодняшних видов, находящихся под угрозой исчезновения, если они были потрачены непосредственно на эти виды и их среды обитания.

• Мы не предусмотрели, как гуманно вводить отдельных животных воскрешенных видов в дикую природу. Некоторые животные должны быть защищены от хищников. Некоторые могут угрожать животным, уже живущим в любой среде обитания, которую они вводят. Некоторые могут угрожать людям. И, по определению, животные из воскрешенных видов будут конкурировать с современными животными за доступную пищу и воду. Это может быть катастрофа дикой природы.

• Млекопитающие и некоторые птицы особенно нуждаются в родителях. Если мы воскресим виды Ледникового периода, такие как Wooly Mammoth, кто научит этих детей тому, как жить в ледяных местах? Наверное, не африканские слоны, которые могли бы их разыграть.

Почти готово

Вылупление динозавра из страусиного яйца – огромный шаг вперед, если это действительно то, что сделали ученые из Ливерпуля. Время покажет, смогут ли они вывести ребенка за первые часы жизни.

• Множество белых воротничков, но где «преступники»?
• Лучшие 10 причин, по которым я не могу быть дома
• Кристин Каваллари: ср. Или не ср. Вот в чем вопрос
• Воспитание и триада вины, вины и ответственность
• Какое у вас «должно быть»?

В 2003 году ученые в Испании клонировали члена вымерших видов горного козла. Последний из этих коз умер только несколько лет назад, поэтому ее сохранившаяся ДНК была жизнеспособной, когда ученые ввели ее в яйца современных коз. Результатом было семь беременностей. Шесть закончились выкидышем. Один козел родился, но жил всего 10 минут.

А в 2011 году ученые в Новом Южном Уэльсе попытались вернуть увлекательную лягушку. Это называется Южный желудочный бродяга-лягушка, потому что это лягушка южного полушария и потому, что женщина инкубирует весь ее вывод в ее желудочной системе. Вместо того, чтобы извергать оплодотворенные яйца в воду, она проглатывает их. Затем она умирает от голода в течение шести недель, когда растение растет. Проводя 20-25 младенцев, ее живот становится настолько большим, что ее легкие рушится, и ей приходится дышать через ее кожу. Когда пришло время рожать, она вырывает всех. Эта лягушка исчезла примерно в 1981 году. Майк Арчер, биолог-заповедник, добрался до эмбриональных клеток этой лягушки, чтобы разделить сотни раз. Но потом, по причинам, которые он еще не выяснил, они перестали делиться.

Что насчет нас?

Помимо вопросов о науке об исчезновении, остаются этические вопросы. Например, если мы научимся возвращать вымерших животных, мы должны вернуть вымерших людей? Большинство ученых согласны с тем, что мы не должны. Неандертальцы вымерли где-то между 33 000 и 45 000 лет назад. Их ДНК все еще может быть жизнеспособной. Но по закону – очень хороший закон, по мнению практически каждого – эксперименты на людях требуют осознанного согласия. Неандертальцы не вокруг, чтобы дать это, и, конечно, не могли бы это дать, если бы они могли говорить из могилы. Как мы помогаем неандертальцам управлять своей жизнью? Они были бы далеко за пределами нормы физически и, возможно, когнитивно и эмоционально. Могут ли они быть метаболически готовыми к воздействию токсинов окружающей среды в современном мире? Почему мы хотим, чтобы кто-нибудь создал жизнь медицинского и социального уродца? Это вопрос, который задают много, но сейчас есть один ответ – НЕТ!

Интересные ссылки

• Международный союз охраны природы и природных ресурсов
• Реанимация и воскрешение: Этика конусов гепардов, мамонтов и неандертальцев
• Как воскресить потерянные виды: National Geographic News
• National Geographic: возвращение их к жизни
• Исследования маммонов подтверждают методы исследования УМ
• Повторное введение воскрешенных видов: выбор кандидатов на деинституцию