Почему животные нуждаются в психологии

Вы не можете слышать меня,
Или см. Мое сердце,
Вы не можете знать, потому что это не показывает меня.

Злоупотребление, неиспользование, отказ, неправильное использование
Что я получил от тебя
Но вы не можете знать,
Потому что он просто не показывает мне

Вы не можете знать, какое горе
И вы не чувствуете душевной боли
Вы не можете знать, потому что это не показывает меня.

-Buck Owens, он не показывает мне

• Вы эмоционально оскорбительны?
• У Его глаз?
• Кто более рациональный, человеческие животные или неродные животные?
• Нарциссист
• Гонка, ложь и видеозапись

Есть старая поговорка, что «вы не можете сказать книгу по ее обложке». На суахили ее эквивалент «Усичага мчумба сику йа иди», который буквально переводится как «Не выбирай невесту / жениха в день Ид, «Это означает, что, поскольку все наряжаются на праздничные торжества, вы не всегда можете сказать, кто лежит под всеми причудливыми неприятностями. По-русски поговорка гласит: «Один встречается в соответствии с его одеждой, но рассматривается по его интеллекту и по-китайски:« Человек, не оцененный по внешнему виду, не имеет значения «вода-вода». Каждый имеет свой уникальный культурный -специальный способ предупредить, что, когда мы делаем предположения, основанные на внешности и прогнозах, мы можем справиться с менее неприятными проблемами. Это важный урок домашнего урока из недавнего исследования черных медведей.

Марк Дитмер – биолог дикой природы в Университете Миннесоты. Он и его коллеги провели исследование, посвященное вопросу о том, действительно ли беспилотные летательные аппараты (беспилотные летательные аппараты) – «дроны» – повлияли на черных медведей. Эти жужжащие гаджеты с камерой, привязанные к небесам, набирают популярность как инструменты для отдыха и исследований. Дроны способны контролировать и фотографировать дикую природу во всех труднодоступных местах. В то время как механические занятые пчелы собирают данные, их человеческие водители могут подождать и посмотреть, как поступают данные.

Но, несмотря на преимущества, присущие технологическим маркерам, Дитмер и его коллеги были обеспокоены возможными негативными последствиями для субъектов шпионского оружия. Уничтожение и охота на место обитания – это не единственные проблемы дикой природы. БПЛА, квадроциклы, GPS, горные велосипеды, автомобили, лодки и другие виды просмотра позволяют людям почти неограниченный доступ к дикой природе. В результате ни один аспект дикой жизни не освобождается от наблюдения. Исследователи и туристы могут наблюдать, близкие и личные, поиск медведя для еды, омовения и чувствительных и частных действий, таких как ухаживание, угасание и уход за молодыми людьми. Такая незваная близость часто вызывает страх, беспокойство и нарушения в уже нестабильной жизни в дикой природе. Острый или хронический стресс ставит под угрозу иммунитет, создает внутриутробную напряженность и вносит свой вклад в ряд других потенциальных недугов. По крайней мере, травма, результаты – это серьезный психологический и физический вред.

• Сиблейские злоупотребления и издевательства, часть 2
• Почему женщины не выходят из дома?
• Какого человека вы хотите быть?
• Индивидуальная терапия для замужних людей: огромная ошибка
• Жены педофилов часто знают правду

При таком понимании исследователи из Миннесоты разработали исследование для оценки того, как медведи реагируют на БПЛА. После стрельбы и успокоения медведей исследователи прикрепили GPS-ошейники, затем хирургически имплантировали кардио-мониторы, «биоблогеры», чтобы записывать частоты сердечных сокращений. Частота сердечных сокращений и вариабельность сердечного ритма – это хорошо зарекомендовавшие себя меры, используемые в исследованиях человека и других животных для мониторинга внутренних состояний благополучия и стресса. [1] Таким образом, ученые могли бы измерить любые отношения между действиями гул и поведениями медведя, сердечными ритмами и движениями. Чтобы обеспечить статистическую строгость, плотность данных была довольно высокой при записи с двухминутными интервалами или 720 оценок в день.

Сначала, со стороны, не было похоже, что БПЛА взъерошили любой медвежий мех. Большинство медведей оказались незатронутыми. Но данные биоблогохранилища показали обратное. Внутри рассказала совершенно другая история. Исследователи наблюдали «неизменно сильные физиологические реакции, но нечастые поведенческие изменения». Все медведи, даже те, кто уже указывал на спячку, демонстрировали аномально высокие частоты сердечных сокращений, «увеличиваясь до 123 ударов в минуту выше предполетной базовой линии» и «во многих случаев, сердечный темп удвоился ». [2] В« самом крайнем случае частота сердечных сокращений у матери-медведя с детенышами перепрыгивала с 41 до 162 ударов в минуту ». Не только это потребовалось как минимум десять минут для сердечных сокращений вернуться к норме и для одного медведя, потребовалось почти три с половиной часа, чтобы нормализовать сердечный ритм. [3] Поведенчески, медведи выглядели прекрасно, но психофизиологически они были вне графика.

Исследование медведя наглядно иллюстрирует необходимость психологического подхода к изучению благополучия животных и условий в отличие от этиологического (т.е. поведенческого) подхода. При отсутствии психофизиологических данных исследователи, скорее всего, пришли к выводу, что БПЛА не оказывают пагубного воздействия на медведей. Этиологические данные вызвали ложный негатив, что указывает на то, что одного поведения недостаточно для измерения благополучия животных. Судить кого-то по его / ее поведенческому обложке в одиночку может привести к выводам, которые являются не только неточными, но и опасными. Причин несколько.

Во-первых, поведение – это только одно выражение психического и эмоционального состояния, и поэтому, по определению, не учитывается множество других субъективных состояний, которые испытывает индивид. Психологи и нейробиологи знают это много лет о людях и нелюди, которые используются вместо наших собственных видов как «животные модели», потому что одна и та же модель мозга, разума и поведения имеет место для всех. Эти параллели используются биоресурсами, которые изучают когнитивные, эмоциональные и другие выражения у мышей, кошек, биглей и кроликов, чтобы сделать вывод о том, что происходит у людей. Во-вторых, сообщения, которые по своей природе неоднозначны, не должны удивлять животных-биологи. У него есть цель.

Существуют эволюционные преимущества сохранения покерного лица, особенно в условиях невзгод. Независимо от того, преследуется ли БПЛА, квадроциклом или пловец и кровь сталкер на копыте, поведенческая скупость имеет важное значение. Это экономит ценную энергию, необходимую для преодоления стратегий, направленных на предотвращение опасности или полет. Эмоции и адреналин, проходящие через организм, лучше всего служат при использовании для обеспечения благополучия. Воспроизведение поведенческих карт рядом с сундуком также сводит к минимуму опрокидывание того, кто хочет съесть вас. Чем меньше потенциальный враг знает, тем лучше. Нет необходимости рекламировать, когда достаточно тонких сигналов для близких.

Это исследование выдвигает на первый план настоятельную необходимость. Хотя поведение животных или этология, как известно, была традиционной назначенной властью того, что и почему животные делают то, что они делают, пришло время для более широкого интеллектуального подхода, если интересы животных должны хорошо обслуживаться. Выводы из исследований, таких как проект сердечного ритма с черным медведем, широкое принятие чувства животных и открытое признание нейронаукой сопоставимости человека и животных в мозге, разуме и поведении [4], все указывают на тот же вывод: необходимость богатство этиологической экспертизы и метода под синоптическим зонтиком психологии и ее субстратной аналога, нейронауки. Существуют этические, а также практические причины дисциплинарного слияния этологии с психологией.

Путем игнорирования психики поведение животных сводит субъективный опыт индивидуума к простым признакам, пассивным маркерам, которые предполагают неспособность животного к голосу. Напротив, психологическое обрамление рассматривает поведение как одно из многих симптомов, через которое говорит животное. В то время как этограммы тишины, объективируют и отрицают нечеловеческую чувствительность и агенство животных, психологические симптомы общаются на языке, который разделяют все живые существа. При этом транс-видовая психология выступает как интеллектуальная архитектура прав животных и самоопределения. [5] Это подводит нас к еще одному важному сообщению.

Многие работают усердно, чтобы спасти наших диких животных, но методы сохранения часто добавляют к проблеме, пытаясь ее решить. Большинство «инструментов» сохранения трудно отличить от тех, которые были искоренены. К ним относятся враждебные манипуляции, одобренные правительством охоты, «вредители» и репрессивные убийства, «сбор урожая», «захват-транслокация» и отвратительная поведенческая подготовка. Когда они не убивают, многие методы сохранения являются травматическими. Например, как мы видели, радиосвязь принесла большую проницательность, но еще большую стоимость. Есть краткосрочные и долгосрочные психофизиологические эффекты стрельбы и радиолокализации, как обнаружили исследователи, когда все еще ошеломленный гризли нехарактерно исказил хайкера Йеллоустона, Эрвина Эверта. В 2012 году «экипаж USGS захватил, успокоил, изучил и выпустил 430-фунтовый медведь гризли. , . [это], вероятно, было противодействует его опыту с исследователями ». [6] А что случилось с медведем? Используя GPS с радиолокатора, «власти» суммарно отслеживали, стреляли и убивали медведя. [7]

Сообщение медведей ясно. Используя миллионы и миллионы нечеловеческих животных, чтобы исследовать тайны человеческого разума и тел в экспериментах, наука узнала очевидное: мы все родственники под кожей. Нет необходимости в исследованиях, консервации или иным образом, чтобы доказать, что такое здравый смысл. Медведи, дикие индюки, кондоры, черепахи, осьминоги и множество других животных так же уязвимы перед насилием, как и мы. Они также одинаково заслуживают права на мир, спокойствие и неприкосновенность частной жизни, что приводит нас к другой поговорке. То, что хорошо для человеческого гуся, полезно для охотника на животных.

Литература цитируется

[1] Эберхард фон Борелл и др. «Изменчивость частоты сердечных сокращений как мера автономного регулирования сердечной деятельности для оценки стресса и благополучия у сельскохозяйственных животных – обзор», « Physiology and Behavior» 92, vol. 3 (2007): 293-316.

[2] Марк А. Дитмер и др., «Медведи показывают физиологический, но ограниченный поведенческий ответ на беспилотные летательные аппараты», « Текущая биология» , доступ к которой 21 августа 2015 года, http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960982215008271 , doi: 10.1016 / j.cub.2015.07.024.

[3] «Частота сердечных приступов черных медведей, когда дроны летают над головой», PBS , доступ к 19 сентября 2015 года, http://www.pbs.org/newshour/updates/even-bears-annoyed-drones/.

[4] Филип Лоу и др., «Кембриджская декларация о сознании», Мемориальная конференция Фрэнсиса Крика 2012: Сознание в животных, доступ к которой 20 августа 2015 года, http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf.

[5] Транс-видовая психология, Википедия , https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-species_psychology.

[6] CJ Baker, «Судейские правила для правительства в медвежьем костюме», последний измененный 25 октября 2012 года, доступ к 31 августа 2015 года, http://www.powelltribune.com/news/item/10271-judge-rulesfor- правительство-я ….

[7] «Власти убивают медведя гризли, который управлял человеком в Йеллоустоне», CNN.com , доступ к которому 18 сентября 2015 года, http://www.cnn.com/2010/US/06/18/wyoming.man.grizzly.death /.