Усовершенствованный опрос: это только скандал с психологией?

Ударная волна поразила американскую психологию в июле прошлого года, когда в «Нью-Йорк Таймс» появилась новость о том, что Американская психологическая ассоциация (АПА) «занималась деятельностью, которая будет заключаться в сговоре с администрацией Буша по содействию, поддержке или облегчению использования« расширенного »опроса методы Соединенных Штатов в войне с террором ».

Это был вывод «Независимого обзора, касающегося этических принципов АПА, опросов по вопросам национальной безопасности и пыток» (известный как «Доклад Хоффмана», названный в честь ведущего автора, адвоката Дэвида Хоффмана). Более 200 статей в прессе охватывали историю, в том числе грязные подробности десятилетнего сокрытия АПА – как она изменила свои этические принципы поддержки администрации, проигнорировала голосование своих членов, чтобы запретить участие психологов в таких допросах , и публично смазывали тех членов, которые год за годом открывали сговор.

APA быстро ответила. На своем ежегодном съезде, состоявшемся в Торонто в следующем месяце, Совет представителей АПА поступил правильно и проголосовал за то, чтобы запретить психологам участвовать в опросах по вопросам национальной безопасности. Было много мела-кулпов, похвала для осведомителей и обеты будущей прозрачности и «больше никогда».

Я был на ежегодной конференции. Я присутствовал на собрании Ратуши после голосования. Там было несколько сотен человек (столько, сколько могла бы быть комната), и в течение двух часов люди приходили на микрофон, делились своими мнениями, опытом и эмоциональными реакциями и задавали вопросы председателей совещаний (прошлое и будущие президенты АПА-2016 ). Преобладающее мнение состояло в том, что это было ужасное пятно на ассоциации и профессии психологии, аберрации от ее гордой истории и что необходимо будет провести множество изменений, чтобы АПА вернула доверие своих членов и общественности.

• Каким образом вызывает тревогу короткое замыкание в процессе принятия решений?
• Терапия трущоб
• Сэм и его тигр
• Коучинг по управлению поведением: помощь родителям в
• Семья переоценена

После первого часа или около того, члены-аспиранты и младшие кандидаты – подняли исторический контекст этого скандала. Одна воспитанная гонка, пытки и жестокое обращение, которые каждый день подвергают афроамериканцам. Другой спросил, почему они не рассматривают злоупотребления, совершенные тем, кто подвергся пыткам, и мусульманам. Другие отметили, что долгосрочное сотрудничество АПА с военными в тени в тени. Другой не согласился с тем, что АПА и психология сделали так много хорошего в мире и начали перечислять способы, которыми это было сделано, и продолжают наносить ущерб.

Во многих других сессиях, в которых я участвовал, ораторы и зрители более широко освещали доклад Хоффмана, голосование Совета и этику АПА. В то время как все приветствовали голосование Совета, психологически и политически ориентированные психологи размещали скандал и их ответ на него в более широком контексте. Те, кто знал историю психологии, не были удивлены. Те, кто являются критиками или создателями альтернатив, являются основными связями между философскими предпосылками психологии и политическими мотивами. Была ли психология – в ее тотальности – аморальной? Мне было особенно приятно услышать, как ораторы призывают к профессиональному изучению «эпистемологического и материального» насилия, которое психология наносит массам людей, – по настоянию, что все, что он делает, – это наука, ее абсурдно узкий взгляд на личность, его редукционистские методы , его отказ смотреть на его историю, и его высокомерное требование быть знатоками и истинами.

Это отрывок из главы 6. ​​«Психология сделала свою кровать, и мы – те, кому приходится лежать в ней» http://loisholzman.org/2015/08/the-overweight-brain-chapter-6/ в моей Предстоящая книга, «Избыточный мозг»: как наша навязчивая идея знает, что нам удается стать достаточно умным, чтобы создать лучший мир. Посетите loisholzman.org для получения дополнительных отрывков.

• Темная сторона мальчиков
• Тысяча точек света
• Вопросы и ответы с доктором Робертом Ханлоном
• Медицинская конфиденциальность: ушли навсегда?
• Классическое лечение классического состояния

Источник: Лоис Хольцман