Несколько лет назад, когда моя дочь просто вошла в ее подростки, мы катались на подводных плаваниях на Гавайях. Была только одна проблема – я не умею плавать. Но я пообещал своей дочери, что останусь рядом с ней, а не слишком далеко, и на какое-то время я это сделал. Но когда я стал более комфортным в воде, я стал более смелым, и, прежде чем я это узнал, я отплыл далеко от нее и плавал в глубоких водах. С внезапным осознанием того, что я слишком далеко, я запаниковал, пошел вертикально и начал тонуть. К счастью, австралийский человек, плавающий рядом со своими детьми, заметил мое горе и спас меня. К тому времени, когда дочка дошла до меня, она была так расстроена, что она дрожала, и в классической ролевой разворот родителей и детей она ругала меня всю дорогу обратно в наш отель, чтобы не оставаться рядом с ней и не дойти до нее что ей было бы невозможно спасти меня.
Но к концу вечера ее память о событии радикально изменилась. Память, которую она сохранила, заключалась в том, что она видела, как я тонул, мчался по воде ко мне, нырнул под воду и освободил ногу от водорослей, в которые я запутался.
«И этот австралиец просто стоял там, как смеющийся идиот!» – кивала она.
Независимо от того, как я пытался рассуждать с ней, она отказалась верить моей версии мероприятия. Хотя вокруг нас не было водорослей, а австралиец действительно спас меня и потащил на более мелкие воды, память моей дочери была исправлена. По сей день она настаивает на том, что то, что она вспоминает, это то, что произошло. Иногда мерцание воспоминаний заставит ее переосмыслить событие и подумать, что это не могло произойти так, как она вспоминает, но всегда, она возвращается к ее убеждению, что она спасла меня, когда я тонул. Потому что это память, которая облегчает муки, которые она испытывала, когда она видела меня на расстоянии, тонущем, и беспомощно спасти меня вовремя.
С недавней публикацией заявлений Дилана Фарроу о том, что Вуди Аллен злоупотреблял ею, когда ей было семь лет, уверенность моей дочери в памяти, которую я знаю как ложную, заставила меня сделать паузу в суде. И когда я останавливаюсь на суде, внезапный шквал публичного осуждения попал в средства массовой информации и киберсферы, поскольку Аллен и Фарроу судили посторонние, которые ничего не знают о фактах.
Мы знаем, что Вуди Аллен женился на дочери своей подруги, начиная с нее, когда ей было всего девятнадцать, и ему было в середине пятидесятых. Он также принимал участие в актрисе Стейси Нелькин, которая указала, что его фильм « Манхэттен» о мужчине средних лет, связанном с подростковой девушкой, основывался на их отношениях. Мы знаем, что он, как и Роман Полански (который изнасиловал 13-летнюю девочку), Джерри Ли Льюис (который женился на 13-летней девочке) или Джерри Сейнфельд (который начал встречаться со своей нынешней женой, когда она была в высокой школа, и он в конце тридцатых годов), любит девушек. Но это не означает, что только потому, что он им нравится, он еще моложе.
Мы также знаем, что маленькие девочки (и маленькие мальчики) получают домогательства, говорят, и не всегда считаются. Нет никаких сомнений в том, что сексуальное насилие над детьми является очень реальной проблемой, которая гораздо более распространена, чем мы хотели бы верить. И нет никаких сомнений в том, что Дилан Фарроу может говорить правду, и в этом случае не верить ей, тем более жестоко и мучительно.
Один из тревожных аспектов обвинений в серьезных проступках заключается в том, что они настолько тревожат, что, когда мы их слышим, мы склонны полагать, что они верны (и очень часто они). Но обвинения легко сделать и очень трудно вернуть, так как один из молодых мальчиков (теперь вырос), которые свидетельствовали о его злоупотреблении в преследовании по обвинению в дошкольном сексуальном домогательстве МакМартина, обнаружил, когда он объяснил, как он был принужден к даче показаний, которые он знал ложный. Как он указал, даже после того, как он сказал правду, никто не поверил бы ему, потому что они так убедились, что с уверенностью знали, что произошло. Уверенность защищает нас, где неопределенность оставляет нас уязвимыми и обманутыми.
Тем не менее стигма и страх, связанные с обвинениями в серьезных правонарушениях, таких как сексуальное насилие, настолько велики, что вместо того, чтобы признать, что обвинение в отношении кого-то может быть ложным, мы с большей вероятностью будем защищать себя, полагая не невиновность, а чувство вины. Или, если не вины, мы исходим из того, что там, где есть дым, есть огонь и избегают обвиняемого, который может быть очень невинным.
Независимо от того, каким может быть несимпатичный Вуди Аллен или насколько симпатизичен Дилан Фарроу, общественность не знает правды, но мало думает о том, чтобы сделать выводы. Но есть веские основания сомневаться, так как есть веские основания для беспокойства. В статье «Ежедневный зверь» Роберт Б. Вайде, который сделал документальный фильм о Вуди Аллен, представил аргументированную статью, почему он сомневается в этом утверждении. Вайде предполагает, что несоответствия в показаниях, данных в то время, наряду с другими фактами, предполагают, что этого, вероятно, никогда не было. Но, учитывая брак Вуди Аллена с Скорой Ии-Превином, предпринимать небольшие усилия, чтобы представить, что это так.
Обвинения, которые мы, скорее всего, верим, – это те, которые резонируют с чем-то, что мы знаем о человеке. Если мы знаем, что кто-то обманывает свою жену, нелегко представить, что он виновен в сексуальных домогательствах. Если кто-то пьет слишком много, это не означает, что она сделала что-то постыдное, пока пьяная. Если кто-то спит с дочерью подростка своей подруги, нетрудно представить, что он пошел за своей маленькой девочкой. То, что имеет каждый из этих сценариев, – это наше воображение.
Общественность не имеет ничего, кроме воображения, чтобы продолжить, оценивая поведение Вуди Аллена или обвинения Дилана Фарроу. Это не для публики, чтобы преследовать человека, основанного на утверждениях одного человека, а также не для публики преследовать его обвинителя только потому, что они не хотят верить ей. Правда в том, что общественность не знает, что произошло. Мы можем знать, что происходит с маленькими девочками, которые подвергаются приставаниям, и мы можем знать, что происходит с взрослыми мужчинами, которых ложно обвиняют, но в случае этих двух людей мы не знаем. Так же возможно, что у Дилана Фарроу ложная память, так как вполне возможно, что Вуди Аллен действительно издевался над ней, как она утверждает.
И что касается того, что это значит при оценке художественных достоинств одного обвиняемого, я буду оставлять суждение до тех пор, пока не наступит день, когда ценность Поля Гогена как художника обсуждается на страницах « Нью-Йорк таймс» . В конце концов, если бы предпусковые девочки, которых он рисовал и спал, были белыми, я сомневаюсь, что его картины будут висели в наших музеях или превратились в кофейные кружки и модные аксессуары. Мы давно отделили искусство от художника, когда это утешительно. Что не так удобно, так это принятие того, что те, кто творит великие дела, также могут творить плохие вещи или что те, кто делает плохие вещи, не всегда плохи.
В случае с Вуди Алленом мы просто не знаем. И это то, как публика должна оставить его. Если Дилан Фарроу говорит правду, это глубокая и продолжительная боль, которую она, конечно же, не заслуживает. Но если ее память ложна, для слишком многих людей это просто не имеет значения. Обвинение – все, что им нужно. И это ужасно грустный комментарий к нашему человечеству в отношении обвиняемого, в культуре, которая гордится должным процессом и презумпцией невиновности. Предполагать, что Вуди Аллен невиновен, не означает, что Дилан Фарроу лжет. Что это значит, мы знаем, что любой из нас может оказаться обвиненным и не может доказать, что чего-то, чего никогда не было, на самом деле не произошло. В отсутствие доказательств иногда лучше отложить наши суждения и принять дискомфорт от нашей собственной неопределенности, чтобы мы не были судимы сами.
Фото: Boston Globe
