Если два неправильных не делают правильно, почему 2 (-) = +?

Оружие настолько отрицательное. Так что бомбы. Так говорит нет, остановись, остановись, не ходи туда, заткнись, успокойся, уходи. Так что стены, дорожные блоки-ограничения любого рода.

Я не имею в виду, что они плохие или неправильные. Они отрицательны в том, что они отрицают. Они останавливают, заканчивают или реверсируют вещи.

Мы все знаем, что две ошибки не дают права. Но мы также знаем, что двое не делают «да». Два негатива делают положительные, как в языке, так и в математике. Что с этим?

По-видимому, нет и не то, что не то же самое, что имеет огромное значение для того, как мы думаем о мире и конфликте от глобальной войны до межличностных проклятий.

• Новый год, путешествие во времени и сущность творчества
• Потеря друзей после развода
• Могут ли мальчики и девочки быть друзьями?
• Вы женский шовинист?
• «Собаки – это люди!» (Другая сторона дебатов)

Оружие – мощные отрицатели. Они почти исключительно разрушительны. Трудно представить, как можно было бы использовать пушки для создания чего-то. Они прекращают рост, и пацифистский импульс будет заключаться в том, чтобы полностью устранить их. Почему вообще что-то разрушительное?

Нам нужны отрицатели, потому что два негатива делают положительные. Нам нужна способность уничтожать плохие вещи, антитела к уничтожению микробов, химиотерапия, чтобы убивать рак, оружие убивать убийц, закрывать, чтобы остановить рывки, стены, чтобы не допустить мародеров, бомб, чтобы остановить тиранов.

Конечно, если бы не было пушек, нам не нужны пушки, чтобы остановить плохих стрелков. И пушки слишком часто используются для неправильных прав, а не из-за неправильных ошибок. Тем не менее, нетрудно представить, как эскалация вооружений может оказаться полностью оправданной или, по крайней мере, естественной.

• Бог и деньги до брака!
• Помните, что отцы также вдоволь
• Является ли брак «всего лишь кусочком бумаги» сегодня?
• Двойные стандарты в практике знакомств
• Советы по взаимоотношениям: хорошее, плохое и уродливое

Представьте себе, что вы живете в крошечной деревушке перед орудиями, в деревне, постоянно находящейся в осаде от мечей, владеющих мародерами, которые превзошли вас от деревенских жителей десять к одному. Вы могли бы попытаться отрицать отрицания мародера своими мечами, но уравнение не в вашу пользу. Вы бы приветствовали отрицательный рычаг пушек, чтобы компенсировать плечо населения мародеров, владеющих мечами.

Я не говорю, что оружие массового отрицания всегда придумано хорошими парнями. Отнюдь не. Тем не менее, я бы сказал, что они в значительной степени всегда придуманы людьми, которые думают или утверждают, что они хорошие парни, исправляя ложь, ища рычаги, чтобы отрицать негатив, который в противном случае превосходил бы их.

Ядерное оружие – это классический и трагический пример. США избили нацистскую Германию им носом. Мы использовали их, чтобы отрицать подавляющее разрушительное рвение и единство японских военных. Но Германия тоже шла за ними по полной миссии, чтобы отрицать негативность – якобы подавляющую силу еврейского большевизма. Мы сохраняем их сегодня для взаимного гарантированного уничтожения, чтобы отрицать негативность других, использующих их. Но Северная Корея держит их по той же причине, чтобы отрицать отрицательность врагов у ворот, мародеры, которых они считают, имеют более крупные пушки и плохие намерения.

В повседневном межличностном взаимодействии мы находим аналогичную картину.

Например, мы считаем снижение стресса хорошим. У всех нас есть наши больные пятна и чувствительность, темы, которые вызывают у нас стресс. Преобладающая техника снижения стресса – это, в основном, не идти туда, не приближаться к тем, которые нас сбивают, или заводить нас. Лучше держать стресс от просачивания в сердца, чем впустить его, а затем избавиться от него. У всех нас есть способы отрицать отрицание, сказать «не туда», когда мысли или разговоры колеблются где-то рядом с нашими больными пятнами.

Человеческая изобретательность обширна, но нигде более гениальна, чем в наших многочисленных способах говорить «не туда», не озвучивая по крайней мере для нас самих, как будто мы отрицаем. Мы можем сказать людям, что они спокойны, но редко мы такие простые. Мы можем лаять «заткнуться», но мы также можем мурлыкать, шептать, поднять брови и советовать родителям, что это недобро, аморально, неприлично или грубо, чтобы добраться где-нибудь рядом с нашими чувствительными местами. В наши дни очень популярный способ передать «не ходи туда» – значит сказать, что аморально или неправильно быть отрицательным.

По-видимому, один из самых точных тестов совместимости онлайн-знакомств заключается в том, нравится ли обеим сторонам фильмы ужасов или не нравятся. Я думаю, что в этом есть поэтический резонанс. Наша совместимость лучше всего, когда у нас есть совместимые «не туда», обе стороны не склонны к тем же самым разговорам, обе стороны отрицают те же негативы и обе стороны, которые с энтузиазмом посещают одни и те же места.

Но будут конфликты, в которых одна сторона пытается отрицать разговоры, которые она считает негативно стрессовыми, а другая сторона считает положительно снижением стресса. Разговор, который вы считаете стрессовым, может быть именно тем разговором, который должен иметь ваш друг, чтобы не чувствовать стресс. Снижение стресса одного человека «не идет туда» – это побуждение следующего человека «заткнуться». Как мы ведем переговоры об этих несовместимостях, имеет большое значение наша способность поддерживать мир конструктивно.

У многих людей есть отношение «не туда», потому что они «не идут туда». Они колючие по определенным темам, как и все мы. Но они также колючие-колючие о колючках. Если вы скажете: «Я замечаю, что вы не хотите туда идти», они туда не поедут. Они закрыли этот разговор, сказав: «Мой? Я никогда не отрицаю!

Я основал и управлял лоббистской организацией, работающей в DC, которая работает над сокращением вооружений. Я прожил семь лет в пацифистской, веганской общине. Я сторонник радикального увеличения контроля над оружием. Я изучал военную стратегию в колледже, пытаясь понять, как уменьшить насилие и войну. Я не уверен, что отрицатели – все хорошо. Но я говорю, что негатив не является неправильным. Это сложнее, чем это.

Мы все используем комбинации положительности и негативности, поощрения и разочарования, морковь и палочки в наших усилиях по достижению того, что мы считаем правильным, и избегать того, что мы считаем неправильным. Признавая это, и что корреляция между негативом и неправильным не может быть простой и прямой, станет хорошим началом для более творческого разговора и отрицания.

Великая ошибка вызвана людьми, которые отрицают неправильные вещи, а также людьми, которые игнорируют свою собственную негативность, притворяются исключительно позитивными, обнадеживающими, терпимыми, открытыми, оптимистами и закрывают всех, кого они не хотят слушать называя их отрицательными. Мы получаем этот мусор как можно больше от Чая, как мы делаем с Новой Эры, – кто-то слишком уверен, что они крестово относятся к тому, что правильно, и очень любопытно, действительно ли они.

Положите свой негатив на стол, где вы можете следить за ним. Выбирайте свои отрицания тщательно, чтобы они отрицали истинные негативы. Это был бы позитивный шаг для всех нас.