Фейерверк в споре о большой детской психиатрической диспуте о детском биполярном расстройстве

Секции обзора книг в журналах психиатрии обычно спокойны. Центральной повесткой дня большинства журналов является публикация оригинальных научных статей; во многих журналах психиатрии даже нет раздела с обзором книг. Рецензии на книги часто являются учебниками, которые относительно устарели к моменту их публикации из-за длительного периода времени между тем, как написана книга (часто несколько лет) и время публикации книги. Желая ознакомиться с конкретной областью поля, психиатры могут легко найти последние статьи обзора в текущих журналах. Читая журналы, часто можно быть хорошо информированным психиатром, не читая многих книг по психиатрии.

В разделе обзора книги «Журнала Американской академии детской и подростковой психиатрии» произошли неожиданные споры с обзором двух книг для родителей биполярных неупорядоченных детей и подростков : «Позитивное родительство для биполярных детей: как идентифицировать, лечить, управлять и Поднимитесь к Challenge и Bipolar Kids: Помогите ребенку найти спокойствие в буре настроения. Книги были рассмотрены Дженнифер Л. Ванде Воорт, MD и Ллойд А. Уэллс, MD, обе клиники Майо ( журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии, 2011, 50 (май): 525-526). Отметив несколько положительных моментов и некоторые опасения по поводу обеих книг, Ванде Фоорт и Уэллс предлагают интересную рекомендацию о том, чтобы книги лучше читали родители после того, как они провели консультации с детским психиатром, чтобы узнать, имеют ли у их детей биполярное расстройство. Д-ра. Ванде Форт и Уэллс обеспокоены тем, что симптомы и поведение, описанные в обеих книгах, недостаточно точны, чтобы привести неосведомленных родителей к выводу, что их ребенок имеет биполярное расстройство, когда у ребенка нет такого расстройства. Это может побудить родителей приблизиться к детской психиатрической оценке с ожиданием или требовать, чтобы ребенок получил диагноз биполярного расстройства. Д-ра. Ванде Форт и Уэллс обеспокоены тем, что в книгах есть сценарий для родителей, которым следует следовать описанию трудностей ребенка клиницисту, выполняющему оценку, и что описания, написанные в сценариях, будут направлять клиницистов к диагнозу биполярного расстройства, которые могут быть неоправданными ,

Рецензенты заключают с позитивной запиской: «при правильном руководстве со стороны специалиста по психическому здоровью родители могут обнаружить, что каждая книга предлагает полезные советы и уверенность в том, что им нужно не противостоять только борьбе своего ребенка».

Авторы обеих книг отреагировали на обзоры некоторым куприном в разделе « Письма в редакцию » в номере журнала Journal of the November, 2011, стр. 1186-1188.

• Недостатки в биполярных диагностических приборах для детей
• Запрашивая неправильные вопросы о депрессии и биполярном расстройстве
• Синдром электронного экрана: непризнанный беспорядок?
• DSM-5 диагностируется, с подавляющим ответным ответом на APA
• Поиск ценности в депрессии и мании

Авторы позитивного родительства для биполярных детей : как идентифицировать, лечить, управлять и поднимать вызов, были резкими в их осуждении обзора. Они оспаривали общепризнанную позицию, что биполярное расстройство у детей чрезмерно диагностировано: «нет эмпирических доказательств того, что существует чрезмерная диагностика биполярного расстройства». Они обвиняют рецензентов в принижении родителей, сравнивая рецензентов с теми, кто в прошлом поддерживал «Матерей-холодильник» и «шизофреногенных матерей» как причины детских болезней. Они обвиняют рецензентов в том, что они держат отношения, которые психологически травмируют родителей, которые были обеспокоены тем, что у их детей было биполярное расстройство. Авторы книги ошибочно делают вывод о том, что одобрение FDA некоторых лекарств для лечения биполярного расстройства у детей свидетельствует о том, что это расстройство существует у детей.

Автор Bipolar Kids: помогая вашему ребенку найти спокойствие в Storm Storm, жаловался, что Vande Voort и Wells, похоже, не понимали, что симптомы, перечисленные в ее книге, не должны были быть точными примерами биполярного расстройства, а скорее предназначены для того, чтобы служить примеры симптомов без ссылки на конкретное расстройство. Кроме того, она жаловалась, что обзор книги не дает родителям достаточного кредита за способность распознавать смысл симптомов их ребенка.

В ответ на критику авторов Ванде Воорт и Уэллс отметили, что рассмотренные книги будут способствовать чрезмерному диагнозу расстройства и будут продолжать обнародовать диагноз, для которого мало профессионального консенсуса.

• Во Франции появилось настроение против DSM
• Австралийская причуда: игнорирование биполярного расстройства у детей
• Как ошибочно биполярное расстройство у детей и подростков: руководство для специалистов в области психического здоровья
• Краткая история биполярного расстройства
• Террористическое самоубийство

В прошлом такие книги были бы рассмотрены довольно мягко. Из этих обзоров видно, что больше не будет бесплатных пропусков для книг, связанных с детским биполярным расстройством. Книги о биполярном расстройстве у детей, скорее всего, получат более критический анализ из раздела обзора книги в Журнале .

Этот спорный обзор книги дает возможность для краткого комментария о роли советов для родителей детей, которые, как считается, имеют биполярное расстройство. Эти книги сыграли важную роль в продвижении и распространении диагноза биполярного расстройства у детей. Все время бестселлером в области психического здоровья детей является «Биполярный ребенок » Демитри Паполос, MD и Дженис Паполос, который находится в третьем издании и продал более 200 000 экземпляров. Сразу же после его публикации его авторы появились на национальных телешоу, таких как 20/20, Oprah и CBS Early Show . Стив Хайман (Steve Hyman), доктор медицины, описал встречу с родителями, сжимающими эту книгу, чтобы умолять его изучать беспорядок в то время, когда он был директором Национального института психического здоровья (Groopman, J. What's Normal? New Yorker , том 83, 2007, апрель 9). Существует около 30 дополнительных книг, в которых советуют родителям биполярных детей и поддерживать диагноз.

Если родители, обеспокоенные возможностью биполярного расстройства у своего ребенка, не должны читать эти книги, что они должны читать?

Стюарт Л. Каплан, доктор медицины, является автором вашего ребенка, который не имеет биполярного расстройства: насколько плохая наука и хорошие отношения с общественностью создали диагностику.

www.notchildbipolardisorder.com

авторское право Стюарт Каплан, MD