В курсе, который я только что преподавал, мои оценки курса включали один из самых интересных комментариев, которые может себе представить профессор. Нет, это не было: «Ты самый удивительный учитель во всем мире». Вместо этого он сказал следующее: «Скажи мне больше. Где я могу найти больше ссылок, больше читать и думать? "
Мои последние 3 сообщения о 10 мифах о одиноких людях (здесь и здесь и здесь) привлекли много комментариев, вопросов и запросов. Среди них был тот же запрос для получения дополнительной информации. Где ссылки на исследования, которые развенчали мифы об одиночных играх? В моих сообщениях я упомянул лишь некоторые из имеющихся исследований. Где остальные?
Мне также нравится связанный с ним вопрос, который был задан, потому что ответ настолько отличается от того, который задал вопрос, как ожидали. Перефразируя, вопрос для меня был: «В исследованиях, которые вы упомянули, вы предвзяты, не так ли?» Я сначала возьму это.
Я смещен в исследованиях, которые я упоминаю в этом блоге и в других местах ?
Ответ – да! Исследования, которые я описываю в этом блоге и в других местах, в подавляющем большинстве предвзято относятся к таким преимуществам, как женатые люди ! (В стороне: я никого не слышал ни на конференции, ни в классе, ни в блоге, ни где-либо еще, спросите ученого о браке, если они предвзяты к женатым людям.)
Прежде чем я начал изучать синглы, у меня была совершенно другая область знаний: психология обмана и обнаружения обмана. Я ничего не знал о науке о последствиях семейного положения для счастья, здоровья или чего-то еще. Поэтому сначала я подумал, что заголовки, вероятно, правы – жениться, вероятно, действительно положительно влияет на жизнь большинства людей. Я решил посмотреть, есть ли какие-то нюансы – например, существуют ли определенные подгруппы, для которых одиночная жизнь была особенно сложной или выполняющей? Однако, когда я начал читать оригинальные статьи в журналах, я был ошеломлен, когда выяснял, как часто заявления о предполагаемых преимуществах вступления в брак были преувеличены, неверно представлены в реальных исследованиях или просто ошибочны.
Один из самых простых способов создания предвзятого повествования – просто выбрать те исследования, которые поддерживают ваше предпочтительное положение, и игнорировать остальных. В исследованиях по семейному положению возможности для этого огромны, поскольку существуют сотни, если не тысячи, исследований связей между семейным положением и такими качествами, как счастье, здоровье, долголетие, психическое здоровье, злоупотребление наркотиками и алкоголем, и многое другое.
Однажды я понял, что фактические результаты научных исследований были далеки от того, во что меня верили, я хотел установить для себя высокий стандарт для критики, которую я собирался сделать по заявлениям других людей. Итак, вот что я сделал: я позволил им решить, какие исследования подсчитали. Шутки в сторону. Я нашел заявления, сделанные людьми, которые были либо уважаемыми учеными, либо / или которые уделяли много внимания своим требованиям, затем я вернулся и прочитал оригинальные исследовательские отчеты исследований, которые они цитировали в поддержку своих требований.
В статье, которую Венди Моррис и я опубликовали в « Психологическом исследовании» , «Синглы в обществе и в науке», мы проследили утверждение о том, что женитьба связана с счастьем, как это сделал Мартин Селигман в книге, написанной им « Аутентичное счастье» , которое было получая много прессы. Исследования, которые он решил привести в подтверждение его претензии, на самом деле не продемонстрировали, что он сказал, что они сделали.
В некоторых частях моей книги « Одиночный выход» я также следовал этой стратегии. Я внимательно изучил исследования, приведенные в книге «Случай для брака: почему женатые люди счастливее, здоровее и лучше финансово . «Случай», якобы сделанный авторами, даже не поддерживался конкретными исследованиями, которые они решили привести. Однако было одно исключение: женитьба действительно приносит большие финансовые награды (или, как мне нравится называть их: пособия по социальному обеспечению женатых людей, субсидируемые дискриминацией в отношении одиноких людей).
Есть еще одна причина, почему исследования, которые я упоминаю, в подавляющем большинстве предвзято относятся к женатым людям: существует огромная научная литература о браке, датируемая десятилетиями. Например, флагманский журнал о браке и семье был напечатан (иногда под разными названиями) с 1939 года! Для ученых, интересующихся женатыми людьми, имеется огромное количество исследовательского финансирования. Есть конференции – и на протяжении многих лет. Есть курсы и дипломные программы. Есть лоббисты и аналитические центры. Это брачный индустриальный комплекс.
Теперь только потому, что ученые приходят к изучению семейного положения из своего интереса к женатым людям, а не в одиночном разряде, само по себе не означает, что их исследование предвзято или недостаточно строго. Но, вероятно, он формирует типы вопросов, которые они задают, и те виды предположений, которые они делают (см., Например, статью из « Хроники высшего образования» в этой сборнике). Например, они с большей вероятностью спрашивают, почему это означает, что женитьба (предположительно) приносит пользу, чем удивляться, почему так много одиноких людей живут значимой и продуктивной жизнью.
Ученым, которые посвятили свою карьеру изучению брака и его предполагаемым преимуществам, особенно маловероятно заметить или критиковать фундаментальные недостатки в этом исследовании. Меня все еще удивляет и беспокоит, что так много людей сравнивают тех, кто в настоящее время женат на одиноких, и считают это действительным показателем последствий вступления в брак. Как они могут считать только тех, кто женился и остался таким образом (отложив, например, всех, кто женился, а затем развелся) в их замужней группе и назвал эту хорошую науку?
Виды исследований, которые проводятся, и предположения, лежащие в их основе, также определяют виды заголовков, которые мы видим в СМИ. Многие из моих трудов, здесь и в моих книгах, являются критиками утверждений о том, что вступление в брак делает вас в той или иной форме лучше. Это исследования, которые есть.
Конечно, если есть исследование, посвященное отдельным людям, авторы, которые на самом деле собираются понять синглы и не просто включают синглы в качестве группы, с которыми они могут сравнить замужних людей, которые действительно интересуют их, я скажу вам об этом. (Некоторые примеры здесь и здесь.) Но, как вы заметите, я также расскажу вам о недостатках таких исследований. Тем не менее исследования ученых, интересующихся одной жизнью, не могут доминировать в блоге, таком как этот, к которому я так часто отношусь. Их недостаточно. У синглов-исследователей нет финансирования, программ или других ресурсов, которые создают дисциплину, разработанную как исследование брака.
Где оригинальные статьи исследований, которые нарушают мифы о одиноких людях ?
Singled Out включает в себя 15 глав 10 о мифах о одиноких людях. Существует также 18-страничная библиография с сотнями релевантных ссылок. Я также включил длинную заметку на страницы 271-272, в которой описываются мои критерии для исследований, которые я выбрал для подробного рассмотрения. (Я могу опубликовать эту заметку в этом блоге, если достаточно читателей заинтересованы в ее просмотре.) Также есть 27 страниц заметок – вы можете использовать их, чтобы посмотреть, какие ссылки имеют отношение к тем темам.
Конечно, наука идет, и многие исследования были опубликованы, так как Singleled Out впервые появился в печати. Я просмотрел многие из них в этом блоге и в моей коллекции Single with Attitude , опубликованной в 2009 году. С тех пор я написал о многом другом, что сейчас собираю еще одну коллекцию. (Я дам вам знать, когда он будет доступен.)
В большинстве моих сообщений в этом блоге, до недавнего времени, я связался с оригинальными исследованиями в Интернете. Тем не менее, я нахожу это раздражающим, когда эти ссылки не всегда продолжают работать, когда я вернусь к ним в будущем. Поэтому я только начал включать полные ссылки в конце некоторых моих сообщений в блоге, и я надеюсь сделать это более регулярно в будущем.
Я также написал главу « Живой сингл: Осветление этих темных, допиальных мифов» в этой книге 2010 года. (К сожалению, книга дорогая, потому что это академическая коллекция. Мне нравится думать, что моя глава читаема.)
Лучшее еще впереди. Недавно я написал аннотированную библиографию из более чем 100 исследований, касающихся здоровья, счастья, личности, психологических ресурсов и межличностных связей одиноких людей – и многое другое о их жизни. В сентябре он будет доступен в рамках Oxford Bibliographies Online в новой категории тем в психологии. Причина, по которой мне особенно нравится эта библиография, – это аннотация. Читатели видят не только полную ссылку, но и краткое описание того, что каждая книга или статья рассказывает нам о синглах и почему это важно. (Конечно, я сообщу вам, когда будет опубликована библиография.)
Я закончу это тем же приглашением, которое я стараюсь не забывать в каждом разговоре, который я рассказываю об одиночных играх: если вы знаете об исследовании, которое, похоже, противоречит утверждениям, которые я сделал в любом из моих сочинений, пожалуйста, пришлите мне полный текст ссылку, и я проверю это. (И, конечно же, не стесняйтесь рекомендовать и других).
Ссылка :
DePaulo, BM, & Morris, WL (2005). Одиночки в обществе и в науке. Психологический запрос , 16 , 57-83.
