Недавняя политическая активность как в США, так и в других западных странах была отмечена тоном агрессивной нетерпимости и крайней язвительной риторики. Экстремизм отражает гораздо более глубокую тенденцию авторитаризма, которая, по-видимому, распространяется среди значительной части страшного и сердитого населения.
Опросы показывают, что у авторитарных лидеров есть сторонники в широком спектре образования, географии, дохода, возраста, пола, идеологии и религиозности. По мнению опрошенных, один из факторов, среди опрошенных, – страх – страх перед террором и страх потери того, что существовало в прошлом.
Это растущее явление может быть связано как с изменением поколений, так и с ценностями. Согласно Обзору мировых ценностей, западные общества становятся все более либеральными и разнообразными по социальным вопросам, о чем свидетельствуют более эгалитарные отношения к полам, терпимость к меньшинствам и предпочтениям в отношении образа жизни и стремление к более прямым формам демократического участия. Эти сдвиги поколений и ценностей породили многие ценности традиционалистов. Все более старые, белые и менее образованные люди (в основном мужчины) становятся маргинализованными, страшными и злыми.
Некоторые исследователи показали ясную связь между «сердитым популизмом» и авторитаризмом, отмечая в США, но также и в европейских демократиях, таких как Германия, Дания и Норвегия, подобные явления существуют. Консервативные политики и их сторонники в большинстве своем демонстрируют явный антиинтеллектуализм, часто оскорбляя науку, доказательства, факты и разум и заменяя ее языком банальностей и морального абсолютизма.
Многие либеральные критики, такие как Ноам Хомски, Крис Хеджес, Роберт Шеер, Анджела Дэвис и Дэвид Тео Голдберг, утверждали, что США постепенно превращаются из слабой демократии в авторитарное государство, характеризующееся постоянной войной экономики, эрозией гражданских свобод, контроль мощных корпораций, корпоративный контроль над СМИ и милитаризация гражданской жизни.
Генри Жиру, пишущий об американском авторитаризме, описывает авторитарное нацистское правление и государство фашистов Муссолини с их «идеализацией войны, национализма», «падшими солдатами», расовой чисткой и догматическим послушанием родине, слитой с языком Бога, семьи и страны неотъемлемой частью содействия рабству и соответствию среди населения ».
Гиро утверждает, что мы видим риторику Дональда Трампа и других консервативных политических кандидатов как «сочетание воинственных ценностей, выражений расизма, ненависти к правам женщин, незыблемой поддержки финансовой элиты, религиозного фундаментализма и празднования войны и глубокая враждебность ко всем вещам ».
Шелдон Волин в своей книге « Демократическая организация» утверждает, что США создали свою собственную уникальную форму авторитаризма, которую он называет «перевернутым тоталитаризмом», в котором правительство теперь управляется «анонимными и в значительной степени отдаленными руками корпоративной власти», в которых политическое управление зависит от лоббистов, представляющих крупный бизнес.
Мэтью Маквиллиамс исследовал и написал кандидатскую диссертацию. тезис об авторитаризме в Америке. В этом исследовании MacWilliams четко связывает авторитаризм и поддержку Дональда Трампа. «Если вы не авторитарны, существует 20-процентный шанс, что вы поддержите Трампа», – говорит Маквиллиамс, который фокусирует свои исследования в Университете Массачусетса, Амхерст, на влиянии авторитаризма и угрозы в политике США. «И если вы набросились на авторитарного, в ваших ответах на вопросы о воспитании ребенка, есть 50-процентная вероятность того, что вы поддержите Трампа. По статистике, эта разница огромна ».
Авторитаризм не является упрощенным расстройством личности, олицетворяемым в экстремальных личностях, а также о том, как люди управляются в условиях демократии. Авторитарные политики и лидеры больше не живут в тени, как они когда-то были. Теперь авторитарные лидеры с энтузиазмом охвачены значительным сегментом населения. Это не ограничивается экстремистами Республиканской партии. Например, бывший генерал США Уэсли Кларк призывал к восстановлению интернированных лагерей в стиле Второй мировой войны за то, что он назвал «нелояльными американцами» в программе CNN.
Джонатан Вайлер в своей книге « Авторитаризм и поляризация в американской политике» утверждает, что существенная часть американской голосующей общественности авторитарна – они хотят быть и хотят, чтобы другие контролировались. Писатель Аманда Тауб написал замечательную пьесу в Vox , сославшись на свои опросы и исследовательские данные, заключив, что Дональд Трамп – всего лишь симптом авторитаризма, а не причина этого.
Исследование, проведенное Марком Хетерингтоном, показало, что, основываясь на 14-летнем опросе, авторитеты неуклонно продвигались от Демократической партии к республиканской партии.
Популярность голливудских фильмов, таких как Top Gun, Zero Dark Thirty, Lone Survivor и Sniper, упускает из виду реальную историю – кооперативные отношения между Голливудом и Пентагоном. Далеко от дней Апокалипсиса сейчас. Все больше развлечение частично превратилось в идеологическое средство пропагандистской, промилитаристской пропаганды, часто восхваляющей достоинства авторитаризма.
Многие либеральные критики утверждают, что авторитаризм стал движением в американской идеологии, управлении и политике в его нападении на благо бедных и находящихся в неблагоприятном положении, на гражданских свободах, принятием убийства мирных жителей беспилотными летательными аппаратами в результате несанкционированных войн, а также легитимацией и даже поощрение применения пыток и использования бытового насилия в отношении меньшинств цвета, класса и религии.
Что беспокоит то, что основные СМИ относятся к этим консервативным экстремистам, которые пропагандируют культуру страха, расизма и ненависти, как просто эксцентричные, странные, красочные, юмористические или просто раздражающие, отказываясь признать или даже обсуждать темную сторону авторитаризма.
Наоми Вольф, написав в The Guardian, определила 10 шагов, которые отражают движение к авторитарному государству. Спросите себя: сколько из них действительно существует сейчас?
Слишком много СМИ и новостных комментаторов видят авторитарных лидеров как аномалию, а не представителя общего популиста. Эта наивность отрицает, что эти лидеры являются продуктом того времени.
Плохая новость заключается в том, что поддержка авторитарного подхода к управлению может иметь катастрофические последствия для страны и всего мира в целом. Хорошей новостью является компенсация тенденций для поддержания реальной демократии, а также более инклюзивное и рефлексивное разнообразие населения имеют возможность обеспечить исцеление и единство. Какая дорога будет взята? Ответ на этот вопрос может оказать огромное влияние на мир.
