Быть влюбленным в разум и знания

В чем разница между философом и сапиосексуалом?

Источник: RebeccaVC1 2010 (Flickr)

Человеческое увлечение знаниями было очевидно с незапамятных времен. Еще до того, как философы изгибали наши умы повествованиями о существовании, этике и цели, необходимость учиться новым навыкам посредством подражания всегда была основной частью того, что делает нас людьми.

Наша эволюция также, похоже, наделила нашу нервную систему чувством удовольствия и удовольствия, узнав что-то новое, поэтому мы не только получаем реальное преимущество, узнавая что-то новое, но и получаем небольшой гул.

• Может ли больше контроля в вашей жизни означать счастье?
• Что я узнал от моего щенка
• Почему собаки важны
• Как определить, стоит ли рисковать
• Жизнь с собакой может защитить вашего ребенка от аллергии

Эврика!

Очевидно, что по этой причине стремление к знаниям вызывает привыкание, и его масштабы могут варьироваться от тех, что существуют в передовых научных кругах, которые борются с парадигматическими и раскольными достижениями, до простой передачи следующего эпизода любимого телешоу. Мы все можем допустить уровень удовольствия при изучении новых вещей.

Я также думаю, что верно сказать, что большинство из нас желает интеллекта как качества наших близких партнеров. Я уверен, что сайты знакомств открыто признают, что интеллект является очень желательным качеством для потенциальных партнеров. Однако интеллект в этой обстановке немного расплывчатый. Есть люди после кого-то с универсальным и гибким умом? Они после кого-то, кто просто знает много? Они хотят кого-то, кто более логичен, чем эмоциональный? И как они думают, что интеллект их партнера принесет им пользу?

• Использование домашних животных для продажи: ответственное использование животных в рекламе
• Тайны долгой жизни
• Есть ли у домашних кошек право бродить?
• 4 ключа к подготовке любого пространства для терапии на дому
• Важность любви к себе

На эти вопросы сложно ответить, и даже пары, которые были вместе в течение многих лет, могут быть не в состоянии рассказать вам конкретно, что именно об их партнере помогло сохранить отношения; это как-то кажется таким простым и одновременно таким сложным.

Мы явно зациклены на качестве ума потенциального партнера, возможно, потому что мы ожидаем, что длительное совместное использование нашего времени будет взаимовыгодным; использование их интеллекта делает для хороших инвестиций и удовлетворяет нашу потребность изучать новые вещи. Еще одна причина, по которой мы рады быть с этим человеком.

Похоже, что эволюция также использовала нашу потребность в интеллекте, заставляя нас поверить, что потенциальный партнер на самом деле умнее, чем он есть на самом деле. С нашими розовыми тонированными очками, предоставленными нам бесплатно с нашими сочными, легкомысленными и эйфорическими чувствами влюбленности, мы просто убеждены, что этот человек – ответ на нашу жизнь.

Полагаю, не сложно сказать, что мы все рассматриваем себя как вопросительные знаки?

Наши партнеры удаляют вопросительный знак из нашей жизни? Они отвечают нам?

Необходимость задавать вопросы в течение первых нескольких минут после разрушающего землю и разрушающего вопрос секса почти исчезает – до того, как звонки от наших домашних животных, детей и телефонов напоминают нам о всех текущих вопросах, на которые еще не ответили.

Секс только о временном ответе?

Именно в этой среде я был счастлив найти термин «сапиосексуал». Я считаю, что это относительно новый термин, который означает кого-то, кого сексуально привлекает интеллект в других. Я не только узнал что-то новое, но и немного узнал о себе.

Первый вопрос, который у меня возник, состоял в том, как это отличается от того, что я обсуждал ранее, просто желая интеллекта в партнере? Конечно, мы все сапиосексуалы?

Единственное исключение, которое я вижу, когда интеллект не желателен для партнера, – это когда кто-то (возможно, мужчина) просто хочет слугу и машину для рождения ребенка. Тем не менее, я бы сказал, что этот человек на самом деле не хочет партнера.

Я был почти готов отпустить это слово как причудливый термин «новый век», когда люди слишком усердно пытаются обсудить сексуальное разнообразие. Для полного раскрытия, я полностью погружен в полный динамический и трехмерный спектр человеческой сексуальности, и я действительно надеюсь, что многое сделано, чтобы показать и подтвердить законность сексуальной идентичности Джону Публичному. Но влечение к интеллекту, казалось, казалось, что очевидное было переоткрыто.

Затем я понял, что были времена, когда я слушал особенно умных и когнитивно-акробатических женщин, когда моя физиологическая реакция включала заметное гортанное рычание. Простое слушание этих блестящих женщин прорезало аргументы и предлагало новые идеи и теории было стимулирующим, не только во всех отношениях, но и во всех отношениях.

Я не думаю, что это полностью не зависит от внешнего вида, так как я убежден, что если вы вели жизнь, погруженную в глубокие размышления, это проявится в ваших манерах. Вы можете сказать по улыбке в нужный момент разговора (волшебный момент), если у кого-то есть глубокое и глубокое понимание иронии. И тогда становится только хуже (лучше), потому что на ходу твои розовые тонированные очки, и ответ на твою жизнь вдруг кажется в пределах досягаемости.

Итак, в чем разница между философом и сапиосексуалом? Видимо, философ любит знания, но сапиосексуал хочет с ним покататься.

© Джек Пеммент, 2018

Для моего личного блога, пожалуйста, посмотрите вину миндалины