Представьте себе, что вы просматриваете Интернет и обнаруживаете, что экс-партнер отправил вам откровенно откровенные изображения без вашего согласия, чтобы вернуться к вам за прекращением отношений. Такой род онлайн нарушения конфиденциальности, известный как месть порнография или кибер-изнасилование, угрожающе распространенное явление. Недавний опрос национальной выборки взрослых показал, что примерно 10 процентов экс-партнеров угрожают отправить сексуально откровенные фотографии в Интернете и около 60 процентов этих угроз стали реальностью (McAfee, 2013). Другие жертвы идут вперед после того, как найти явные образы себя на мести порно сайтов, которые позволяют ранее доверенные друзья и любители размещать такие материалы анонимно без риска последствий. На многих сайтах также содержится контактная информация жертв, ведущая жертва опасается не только их репутации, но и их безопасности.
Законы вуайеризма во многих штатах запрещают неконфессиональную запись и распространение откровенно сексуальных образов другого человека. Однако эти законы не защищают тех, кто либо согласился записывать, либо записывать сами изображения, но в любом случае не согласился с распространением этих изображений.
Государственные законодательные органы начинают принимать позицию против мести порно. В 2004 году Нью-Джерси приняла закон о вторжении в неприкосновенность частной жизни, в результате которого любое лицо раскрывало сексуально откровенные фотографии или изображения другого лица без согласия этого лица. В октябре 2013 года в Калифорнии был принят закон, который делал его проступок для любого человека фотографировать или записывать изображения другого человека и распространять эти изображения, если они были приняты с пониманием того, что они останутся частными. Законопроект о криминализации порноместь рассматривается в Нью-Йорке. (О недавнем обзоре политики по этому вопросу см. Najdowski, 2017.)
Психологические исследования могут служить руководством для разработчиков, поскольку они ориентируются на эту быстро меняющуюся область права. Критики утверждают, что законы, предусматривающие уголовную ответственность за порноместь нарушают право на свободу слова. Следует отметить, что мужчины воспринимают это право как более важное и считают ненавистную речь менее вредным, чем женщины, и это может быть отчасти обусловлено тем, что мужчины менее эмпатичны, чем женщины (Cowan & Khatchadourian, 2003). Однако порноместь не может быть «женский вопрос»: Мужчины чаще, чем женщины сообщают, что являются жертвами этого онлайн вторжения конфиденциальности (McAfee, 2013). Таким образом, исследование могло бы выяснить, является ли усилия для рамки проблемы, как тот, который затрагивает как мужчин, так и женщин будет способствовать поддержке законодательных актов, направленных на борьбу с порноместь.
Еще одна проблема, которую могут рассказать психологи, – это степень, в которой законы должны быть более или менее всеобъемлющими. Хотя законы Нью-Джерси и Калифорнии схожи по духу, закон Калифорнии применяется только в том случае, если лицо, которое распространяло изображения, также фотографировало или записывало их, – оно не защищает жертв, которые записывали интимные образы самих себя и предполагали, что эти образы останутся частными. Есть ли общественное мнение о мести порно зависит от того, были ли интимные изображения, записанные с помощью жертв бывших партнеров или самих жертв? Являются ли жертвы воспринимаемыми как более достойные порицания или как имеющие меньший вред в случаях, связанных с распределением «эгоистов»? Действительно ли такие жертвы испытывают меньше вреда? Ответы на эти вопросы могут служить руководством для разработчиков, поскольку они определяют рамки новых законов.
Действительно, исследование документирования повсеместный мести порно и пагубное воздействие она оказывает на потерпевших психологическое благополучие будет продемонстрировать необходимость принятия закона о криминализации этого акта. После этого, исследователи могут продолжать осветить этот вопрос, исследуя психологические факторы, которые могли бы помочь потенциальный жертвам понять риски, связанные с обменом интимных изображениями, а также найти пути, чтобы помочь потенциальным правонарушителям понять психологические и правовые последствия распространения порномести.
Синтия Дж. Найддовски, доктор философии, и Миген М. Хильдегранд, Университет в Олбани, Государственный университет Нью-Йорка
«Судебная тетрадь» – это проект Общества психологического изучения социальных проблем и публикует ежемесячную колонку, которая появляется в «Мониторинг психологии» АПА.
http://www.apa.org/monitor/2014/01/jn.aspx
Рекомендации
Cowan, G., & Khatchadourian, D. (2003). Эмпатия, способы познания и взаимозависимости в качестве посредников гендерных различий в отношении к высказываниям на почве ненависти и свободе слова. Психология женщин ежеквартально, 27 (4), 300-308.
McAfee. (2013). Любители опасаются: прерванные exes могут делиться интимными данными и изображениями в Интернете [Пресс-релиз]. Источник: www.mcafee.com/us/about/news/2013/q1/20130204-01.aspx
Najdowski, CJ (2017). Юридические ответы на nonconsensual порнографии: Текущая политика в США и будущие направления исследований. Психология, государственная политика и право, 23, 154-165.
