Кто такие трудные люди в вашей жизни?

В новом исследовании исследуется сложная сторона семьи и друзей.

YAKOBCHUK VIACHESLAV/Shutterstock

Трудные люди составляют 15% наших социальных сетей. Женские родственники возглавляют списки многих людей.

Источник: YAKOBCHUK VIACHESLAV / Shutterstock

Есть ли кто-нибудь, кто постоянно раздражает или расстраивает вас? Кто-то, с кем вы просто не можете ладить? Если да, то почему они все еще в вашей жизни? Это те вопросы, которые задавали два исследователя в необычном исследовании, недавно опубликованном в Американском социологическом обзоре. Ученые (и журналисты в этом отношении), которые думают о социальных сетях, обычно сосредоточены на позитивной стороне наших социальных связей – близких друзей и семьи, которые поддерживают нас и поддерживают нас здоровыми. Но большинство людей также связано с людьми, которые являются бременем или усиливают стресс.

Новое исследование показало, что люди, которых мы находим самыми трудными, и люди, с которыми мы встречаемся, несмотря на их требования, имеют одну общую черту: мы связаны с ними . Члены семьи – особенно женщины-родственники и стареющие родители – были гораздо более вероятными, чем друзья, источником напряжения. Среди отношений, не связанных с родственниками, одноклассники представляли наиболее частые проблемы, за которыми следовали знакомые. Предсказание, что соседи были бы трудными, не подтвердилось. Друзья были наиболее последовательно указаны как положительные.

Разумеется, мы обычно выбираем наших друзей, в то время как как родственникам, так и коллегам трудно отрываться или разъезжать. Это ограничение, которое исследователи глубоко изучили. «Результаты показывают, что трудные люди могут быть найдены в контекстах, где люди имеют меньше свободы выбора и выбора своих партнеров», – сказал ведущий автор Шира-предложения, профессор социологии в Университете Бар-Илан в Израиле.

Данные были основаны на опросе более 1100 взрослых (половина от 21 до 30, другая половина от 50 до 70), которые описали более 12 000 отношений. Стандарт в исследованиях социальных сетей задает вопросы, которые генерируют имена. Например: «С кем вы обсуждаете важные вопросы?» Это исследование продолжило предыдущую работу, вызвав имена с семью различными вопросами. Шесть были потенциально позитивными: имена людей, с которыми вы общаетесь, доверяете, обращаетесь за советом, ищите практическую помощь, можете опираться на чрезвычайную ситуацию и кому вы оказываете поддержку. Седьмой вопрос попросил респондентов назвать тех, кого они «иногда находят сложными или требовательными». Имена могут подразделяться на несколько категорий. Подавляющее большинство опрошенных – две трети пожилых людей и три четверти младшей группы – назвали по крайней мере одного человека в своей сети «трудным» или «требовательным». Трудные отношения составляли около 15 процентов от общей суммы ,

Из тех, кого назвали трудными, только около 5 процентов были не чем иным, как неприятностью, а это означало, что их имена всплывали только по «сложному и требовательному» вопросу. Несколько более крупная группа, 8 процентов для пожилых людей и 12 процентов для двадцатидесятизначных, внесли положительный и отрицательный вклад в жизнь участников. Разве это не так часто бывает? Вы любите свою мать, но она также сводит вас с ума. Или ваш брат может быть забавным, но он также может быть эгоистичным.

Женщины в нашей жизни

Матери, взрослые дочери и сестры были в два раза чаще, чем более отдаленные родственники, которых можно назвать труднодоступными. (Братья заняли первое место среди 13% среди молодых людей). Среди тех, кто был смешанным мешком положительных и отрицательных, младшие участники исследования назвали сестер (30%), жен (27%) и матерей (24%), как свои три категории. Чувство нагрузки было более выраженным среди более старых участников, многие из которых либо справляются со старшими родителями, либо сами стареют.

Почему женские родственники выходят за жалобу? Предложение и ее коллега-автор Клод Фишер, профессор социологии из Калифорнийского университета в Беркли, пишут, что эти результаты подчеркивают центральную роль женщин в семье: «Более интенсивный контакт женщин и взаимодействие с родственниками и большее чувство ответственности перед родственниками могут сделать они более уязвимы для критики и стресса и обеспечивают корм для напряженности и конфликтов ».

Отдача и принятие отношений

Помимо изучения ролевых отношений, таких как мать или босс, исследователи рассматривали, как взаимодействуют отношения. Им было интересно, будут ли однобокие отношения, все давать и не принимать, привели к тому, что получатель поддержки воспринимается как сложный или требовательный. Так оно и было. Но интересно, что их предсказание о том, что бремя предоставления поддержки будет уменьшено там, где больше взаимности, не подтвердилось. Это будет изучено дальше.

Это исследование является частью большого усилия, чтобы понять, как люди строят и поддерживают личные сети. Традиционно есть два способа приблизиться к вопросу. Один подчеркивает, что мы являемся агентами нашей собственной социальной жизни, способными приблизиться к ним с целями и обдумываниями и формировать связи с людьми, которых мы выбираем. Второй подход фокусируется на контексте и обстоятельствах – на том, где мы живем, работаем или играем, а кто еще там делает это с нами. В нем подчеркивается, что мы часто связываемся с людьми, которые доступны и доступны.

До сих пор никто не смотрел конкретно на негативные отношения с обеих сторон. Если мы являемся агентами нашей социальной жизни, мы можем избежать или сбросить людей, если захотим. Но предложение и Фишер утверждают, что социальные ограничения – например, семейное обязательство или иерархия рабочих мест – затрудняют и управляют большей частью нашей жизни, чем мы иногда понимаем. «Является ли это отцом-алкоголиком, с которым вы хотите стянуть связи, раздражающим другом, с которым у вас долгая история, или властным боссом, – говорит Фишер, – отношения сложны и во многих случаях неизбежны».

Рекомендации

Предложение, Шира и Клод С. Фишер. «Трудные люди: кто воспринимается в личных сетях и почему они там?». Американский социологический обзор (2017): 0003122417737951.