Является ли клонирование действительно загадкой?
Мы утверждаем, что это любимая любительская культура. Но поддержка индустрии клонирования, либо путем покупки клонированного домашнего животного, либо, желая, чтобы вы могли, была испорченной любовью. (Джессика Пирс)
После того, как было объявлено, что Барбра Стрейзанд дважды клонировала Саманту, ее котон де тутелар, за 50 000 долларов, я получил несколько писем с вопросом, что я думал о том, что она сделала. Я отвечал, что я против, и что я не могу придумать ни одной веской причины для этого, конечно же, для собак. Ясно, что некоторые люди не согласны с моими взглядами, но когда я спрашиваю их, почему, я обычно слышу что-то бессвязное или что-то глубоко сентиментальное о том, как они любили свою собаку и хотели получить реплику, как будто собака действительно может быть воспроизведена во внешности и поведении.
Нет никаких гарантий, что клонированная собака будет вести себя или иметь такую же личность, как ее или его генетический предшественник или «донор», как их называют, но я не слышал много, если таковые вообще были, дискуссии об этом факте. Действительно, мисс Стрейзанд отмечает, что мисс Вайолет и мисс Скарлетт, клоны Саманты, «имеют разные личности» и что она «ждет их, чтобы они стали старше, чтобы я мог видеть, есть ли у них карие глаза и ее серьезность». Что произойдет если они этого не делают?
Обычно это сводится к любви, ощущению, которое также логически не приводит к решению сделать больше собаки, которая скоро уйдет или кто когда-то был. И большинство людей, с которыми я говорил, не имеют понятия о злоупотреблении собаками, которые используются для производства клонов или долгосрочных проблем, которые могут возникнуть. Собаки имеют очень богатые познавательные и эмоциональные жизни, а в то время как некоторые клонированные собаки могут иметь хорошие жизни, люди, которые используются в процессе клонирования, этого не делают.
Я хотел узнать больше о том, как биоэтики могут рассматривать клонирование собачьих спутников, поэтому я обратился к моему коллеге и писателю « Психология сегодня» д-ру Джессике Пирс, который подумал о разных сторонах клонирования и недавно получил эссе в New York Times называется «Ты любишь собак? Тогда не клони их ».
«Во всех отчетах о клонировании мы редко слышим о побочном повреждении животных из процесса клонирования».
Что такое клонирование?
В очень простых терминах клонирование создает генетическую копию животного, идентичного близнеца, но рожденного в более позднее время. В научной литературе этот процесс называется ядерным переносом соматических клеток.
Почему рассказ Барбры Стрейзанд о клонировании Саманты, ее котон де Тулеар сделал известие?
Я не знаю, почему это поразило людей в этот момент. Возможно, что Стрейзанд – первая крупная знаменитость, которая признает клонирование, или может быть, что мы находимся в период повышенного интереса ко всем вещам, связанным с собаками.
Каковы преимущества клонирования для собак?
Я не могу думать ни о чем.
Каковы недостатки клонирования?
Этот процесс включает использование нескольких собак, которые «наняты» (без согласия и без оплаты) для выполнения репродуктивной работы по созданию щенка. Яйца «собирают» (так много эвфемизмов!) От нескольких «донорских» собак (в основном собак, которые находятся в лаборатории или арендованы лабораторией у дилера-исследователя), которая включает в себя манипуляции с гормонами собак и хирургическая процедура. Другие женщины-собаки станут суррогатами, у которых есть имплантированные яйца, и они будут нести щенков до срока.
Клонирование также включает в себя множество эмбриональных неудач и ложных запусков и ошибок, множество несовершенных щенков (кто знает, что с ними происходит?), Не говоря уже о бесчисленных собаках, мышах, крысах, обезьянах, оверах и других животных, чья жизнь была «принесена в жертву» «К причине развития этой технологии. Корейская лаборатория, которая впервые клонировала собаку в 2005 году, сообщила, что более тысячи яиц были оплодотворены и начали развиваться, только чтобы потерпеть неудачу. Эти «ошибки» не имеют значения? Я так не думаю. [Мы также знаем, что процесс клонирования работает только от 33 до 40 процентов времени, что означает, что существует большой потенциал для выкидышей ».]
Мы также действительно не знаем, какие последствия для здоровья будут для клонированных собак, но исследования других клонированных млекопитающих предполагают потенциальные долгосрочные осложнения.
Клонирование является частью более широкого разговора о генетических манипуляциях с животными, чтобы служить нашей фантазии, например, создание собак с морфологическими особенностями, которые ставят под угрозу их качество жизни, собак, которые не могут дышать должным образом, или должны жить с проблемами суставов, глаз или ушей , и так далее.
Считаете ли вы, что клонирование затрагивает проблемы некоторых людей с их собственной смертностью?
Да, и, возможно, даже больше он вступает в эмоциональные связи людей со своими собаками и боль, которую многие люди (включая меня) чувствуют, думая о том, что их спутник-спутник когда-нибудь умрет.
В вашей книге Run, Spot, Run вы написали об этике содержания животных. Каковы некоторые другие этические проблемы, связанные с распространенной привычкой людей удерживать животных?
Вот только пара. (Я мог бы продолжать часами …)
Люди часто приносят домой животное, о котором они практически ничего не знают и просто «крыло». Но для животных это может означать очень скомпрометированное благосостояние и даже раннюю смерть. Например, исследователи оценивают, что большинство земноводных и рептилий, купленных в зоомагазинах, не будут жить за пределами своего первого года.
Поведенческие потребности животных часто остаются неудовлетворенными даже в домах, где есть большая любовь к животному. Это даже проблема для собак и кошек, животных, которых мы, вероятно, знаем лучше всего. Например, есть много владельцев собак, которые редко дают своей собаке возможность выйти в мир и просто быть свободной собакой, обнюхивать вещи, кататься по вещам, есть гусиную корму, мочиться на вещи и встречаться с другими собаками.
Многие животные животные одиноки. Собаки и кошки и часто остаются одни надолго. И многие мелкие млекопитающие, такие как морские свинки и крысы, хранятся в виде синглетов. Существует причина, по которой эти животные классифицируются как «социальные млекопитающие». [Подробнее об этой теме см. «Собаки хотят и нужно гораздо больше, чем они обычно получают от нас», «Как дать собакам лучшие жизни в человеке Мир »,« Жизнь с собакой хорошая, если это хорошо для вас и собаки »и ссылки в ней.]
Является ли клонирование действительно загадкой?
Ограничивая этот вопрос вопросом клонирования домашних животных, я думаю, что это простая проблема. Существует множество убедительных этических причин, которые нельзя клонировать, и никаких сильных компенсационных преимуществ для клонирования. Мы должны просто сказать «нет». Компании Biotech не должны продавать «продукт» или услугу клонирования владельцам домашних животных. Это приводит к нанесению вреда собакам, и владельцам домашних животных также не нравятся. И владельцы домашних животных не должны поддерживать промышленность, покупая клонированную собаку. Клонирующая индустрия охотится на нашу любовь к нашим собакам и превращает что-то красивое во что-то уродливое.
Как вы думаете, что нужно предпринять, чтобы рассказать общественности о том, почему клонирование – это плохая идея, как вы точно выразили это в своем эссе New York Times?
Главное – предоставить некоторые из предысторий, так как это то, чего вообще не хватает на медиа-счетах клонирования домашних животных. Во всех отчетах о клонировании мы редко слышим о побочном повреждении животных из процесса клонирования.
Есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы рассказать своим читателям?
Я бы просто поощрял людей находить красоту в каждой отдельной собаке, особенно тех собак, которым посчастливилось быть генетическими плавильными котлами. Любой, кто думает о том, чтобы привести новую собаку в свою жизнь, имеет возможность обеспечить хорошую жизнь для приюта или спасательной собаки. Если у вас есть 50 000 долларов, чтобы потратить на собаку, забудьте о клонировании. Идите в приют и примите мут. Пожертвуйте оставшиеся 49 900 долларов или около того долларов в убежище, и вы сделаете огромный позитивный вклад в мир.
Благодарю вас, Джессика. Я глубоко ценю ваши взгляды на клонирование собак, и вы также отмечаете, что так много сопутствующих собак, которые по-настоящему любимы, по-прежнему живут в очень сжатой и напряженной жизни. Я надеюсь, что люди, которые думают о клонировании своей собаки, решат не делать этого и не дают другой собаке навсегда домой. Есть миллионы живых собак, которые действительно нуждаются в том, чтобы их лелеяли и любили, и которые будут всегда благодарны за любящие отношения с человеком, который глубоко привержен дать им обе лучшие жизни.
