Насилие отвергло, но является ли мир более безопасным?

Стивен Пинкер

любит бросать вызов обычной мудрости, как он это делает в своей книге «Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось». Субтитры ретранслируют противоречивый тезис прямо перед собой, останавливая нас на наших треках: насилие сократилось? Любой, кто обращает внимание, знает, что насилие постоянно происходит в Америке и во всем мире. Истории бессмысленной человеческой агрессии являются предсказуемой частью событий дня, каждый день практически в каждом географическом регионе. Не Пинкер смотрит новости?

Пинкер, однако, ссылаясь на обширные исследования и статистические данные, довольно убедительно доказывает, что, несмотря на то, что может предложить живой телевизионный репортер с сегодняшнего места преступления, мы живем в том, что может быть самым мирным периодом человеческой истории. Споры между конкурирующими соседями, насилие в отношении женщин и детей, военные конфликты, враждебное отношение к расовым и этническим меньшинствам – практически в каждой категории, возможности насилия сегодня ниже, чем в предыдущие эпохи.

По многочисленным и разнообразным причинам – рост национальных государств и их способность навязывать порядок, расширение торговли и ее стремление превращать далеких народов в торговых партнеров вместо того, чтобы вращать врагов, увеличивать грамотность и сопереживание, которое оно прививает, распространение знаний и сопутствующая более широкая оценка разума и многие другие факторы – человеческое животное в последние столетия постоянно, если несовершенно, неуклонно продвигалось к более мирным обществам.

Стивен Пинкер

Хотя Пинкер, профессор Гарварда и гуманист гуманистической ассоциации Гуманистов года, осторожно отмечают, что нет никакой гарантии, что тенденция к миру будет продолжаться, читатели, которые считают, что соответствующие факторы могут почувствовать себя оптимистами в отношении будущего человечества. В конце концов, по мере того, как технология улучшает глобус, действительно становится меньше, грамотность, мы надеемся, станет более распространенной, можно ожидать, что вирулентный трайбализм будет снижаться, а коммерческое и социальное взаимодействие между народами мира, скорее всего, увеличится, и, следовательно, более широкое понимание права человека, человеческое достоинство и мир будут продолжаться, не так ли? Ну, можно надеяться.

Странно, однако, даже когда я считаю, что мне повезло, что я живу в современном пригородном Бостоне, а не на пути Аттилы Хун, неуловимое чувство незащищенности сохраняется не столько для меня, сколько для более широкой человеческой семьи. Это чувство, возможно, лучше всего объяснить формулой, изобретенной другим человеком Гарварда, выдающимся юристом Learned Hand.

При составлении юридической формулы для определения того, была ли сторона небрежной, Рудь предложила следующий расчет: мы должны учитывать вероятность причинения вреда, причиненного в результате действий, по степени вреда, который может быть результатом этих действий, а затем взвешивать этот результат против бремя принятия надлежащих мер предосторожности для предотвращения вреда. Если вероятность (P), учитываемая степенью (D), больше, чем бремя (B), то рассматриваемое действие нарушает свой долг по уходу.

Пинкер выдвинул убедительный тезис о том, что вероятность вреда сегодня может быть ниже, чем когда-либо, и Better Angels уже признана авторитетной работой и необходима для всех, кто интересуется этой темой. Однако, рассматривая современный мир, наша текущая озабоченность может быть вторым фактором выше степени вреда. В конце концов, ядерное оружие было недоступно Чингисхану или, если на то пошло, Гитлеру. При всесторонней оценке риска сегодня снижение вероятности насилия может быть компенсировано значительным увеличением степени вреда, которое произойдет, если и когда произойдет редкое событие.

Обученная рука

То есть, даже в самую мирную эпоху в истории человечества, мы все еще можем видеть беспрецедентное насилие. По мере расширения ядерных возможностей вполне возможно, что в первый раз миллион человек может быть уничтожен за считанные минуты одним актом агрессии. По иронии судьбы, мы можем быть статистически менее вероятными, чем когда-либо, чтобы умереть жестоко, но мы все еще можем видеть самое ужасное насилие. (И с населением в мире, которое насчитывает семь миллиардов и растет, пул потенциальных жертв массового насилия больше, чем когда-либо).

Это, в свою очередь, оставляет нас, рассматривая третий элемент формулы Руки: каковы адекватные меры предосторожности, которые могут быть приняты? Аргументы могут быть сделаны для различных действий по предотвращению будущей ядерной катастрофы, от пацифистского подхода, с одной стороны, до превентивной милитаристской стратегии – с другой. Каким бы ни был конечный подход, кажется, что этот вопрос является ключевым, поскольку человечество движется вперед. В конце концов, слишком долго, внутригрупповая группа людей должна быть глобальной. По мере ускорения технологического прогресса степень потенциального вреда всегда будет велика, даже если вероятность уменьшится, поэтому каждое поколение будет жить с серьезным бременем для принятия адекватных мер предосторожности.

Дэвид Ниос на Twitter: @ahadave

Здесь находится небедовская нация Дэвида Ниосе : Восстание светских американцев .

Присоединяйтесь к неверующей нации здесь.

Intereting Posts
Брак: любовь и фильмы в твоей голове Радость Даяния Написание и рассказывание историй для исцеления Билл Махер становится раздражающим: моральные трансгрессии не зарезервированы для одной политической партии. Посттравматический рост Данные реального суицида из исследования TADS приходят в свет Реальная ценность колледжа: он принимает команду (в комнате)? «Память спортсмена». Трюк № 2: композитная флеш-карта Мы обязаны нашим ветеранам взглянуть на ПТСР, наркоманию и самоубийство Понимание того, как быть основным ребенком Почему так много экономистов путают эффекты ACA? Ярость! Психология матча между сборными США и Словении «Когда моя мама умерла, она в основном говорила мне, чтобы попытаться наслаждаться моей жизнью» Как мы можем помочь человеку преодолеть хроническую вину? Используйте больше – не прикасайтесь: амбивалентность Америки в отношении употребления психоактивных веществ