Несколько недель назад в Северной Корее было произведено испытание ракеты, способной нанести удар по Гуаму. Ким Чен Ун утверждал, что готов и готов поразить остров ядерной боеголовкой. После многих воинственных угроз между Северной Кореей и Соединенными Штатами, Уважаемый Уважаемый Товарищ Лидер объявил, что он пересмотрел и не стал бы наносить ущерб Гуаму. Тем не менее, испытания ракет продолжались, и напряженность продолжает расти.
Фрейдиан может заключить, что Ким Чен Ун имеет проблемы с папой, учитывая его навязчивые провокации против более крупных и могущественных Соединенных Штатов. Ракетный фетиш Кима можно было объяснить во фрейдистских терминах в качестве случая задержания на фаллическом этапе. Это не наука, но это пища для размышлений.
Еще одна интересная попытка понять и объяснить поведение Кима исходит от подразделения по изучению личности в политике (USPP). Этот проект под руководством Обри Иммельмана, доктора философии, является совместным проектом Университета Святого Иоанна и Колледжа Святого Бенедикта. USPP привлекает студентов-психологов к исследованиям, сбору данных и оценке отдельных мировых лидеров с целью разработки профиля личности и стиля руководства каждого политика. Как и анализ Фрейда выше, профили USPP также не являются научно обоснованными – я объясню, почему позже, но они интересны и полезны.
Ким, согласно профилю USPP, проявляет следующие черты характера, из которых можно вывести вероятное поведение:
первичный
второстепенный
Настоящий, но не существенный
Обратите внимание, что категории (амбициозные / корыстные, исходящие / общительные, бесстрашные / несогласные и т. Д.) Могут в нормальных пределах представлять собой благоприятное поведение. Первичные и вторичные черты Кимса нарциссического, театрального и антиобщественного поведения превосходят обычные стандарты поведения. Обратите внимание, что он не оценивается как ненормально садистский, потому что его жестокость является тактической и стратегической. По-видимому, USPP не обнаружил существенных доказательств того, что Ким проявляет жестокость только для острых ощущений.
На веб-сайте USPP говорится, что «политический анализ, опубликованный директором или научными сотрудниками [USPP], является личным мнением этих людей, основанным на эмпирическом анализе личности в политике и влиянии личностных качеств на лидерство на высоком уровне». USPP не может лично тестировать и оценивать отдельных политиков, которых он профилирует, поэтому исследователи должны использовать качественные данные – новостные сюжеты, свидетельства свидетелей, выступления политических лидеров и письменные комментарии и т. д. – создавать профили. Их исследования, хотя и строгие и хорошо продуманные, вызывают выводы, которые сводятся к личным предположениям. Информированная гипотеза – это искусство, а не наука.
Вот еще несколько причин, по которым профили USPP не могут считаться научно обоснованными: качественные данные, собранные исследователями USPP (а также любые пропущенные или пропущенные данные), повлияют на качество полученного профиля. Данные также собираются и анализируются студентами (с надзором доктора Иммельмана и, возможно, других квалифицированных специалистов), но это, тем не менее, повышает вероятность ошибки или предвзятости в готовом профиле. Наконец, USPP использует Миллионскую инвентаризацию диагностических критериев (MIDC) для классификации и оценки личностных качеств лидеров на основе собранных качественных данных. Хотя я считаю, что это инновационное использование MIDC для исследовательских целей, Millon Inventory не был разработан или предназначен для такого типа приложений.
Вышеупомянутая критика не обязательно означает, что профили USPP неточны – это просто означает, что мы не можем с какой-либо степенью точности сказать, насколько они точны.
«О, мы все будем гореть вместе, когда будем гореть. / Не нужно стоять и ждать своей очереди. / Когда пришло время для выпадения / И Святой Петр призывает нас всех, / Мы просто оставим наши повестки дня и отложим. "- Тома Лерера
