Судебные провидцы

Молодая женщина по имени Маргарет Филберт исчезла 28 мая 1908 года. На следующий день ее безголовый труп, вызывающе позитивный, был найден, а в кулаке были схвачены волосы. Это был шокирующий случай с подозреваемым, но никаких доказательств.

Окружной прокурор Сон, также главный следователь, прочитал статью, посвященную немецкому химику Георгу Поппу как современному Шерлоку Холмсу. Он пригласил Поппа в дело.

Попп увлекся применением химии для судебного анализа после успешного анализа пятен на брюках подозреваемого. Он также идентифицировал вора в своей собственной лаборатории, используя пары, чтобы выявить скрытый отпечаток пальца.

В случае безголового трупа местным хулиганом по имени Андреас Шлихер был главным подозреваемым, и из-за ногтей из-за ногтей были получены следы человеческой крови. Попп попросил мужскую одежду для микроскопического анализа, но Сон отказался отправить их.

Как я узнал, когда писал « Избиение дьявольской игры» , несмотря на любопытство к научным методам, было также много сопротивления. Судебно-медицинская наука не нашла радушного приветствия у традиционных следователей или судей. Он должен был проявить себя шаг за шагом.

В конце концов, еще один детектив взял на себя дело Филберта, и он послал Поппу запрошенную одежду. Попп обнаружил признаки крови на рубашке и брюках, с очевидными попытками смыть ее. Он также осмотрел обувь подозреваемого. Они имели несколько слоев почвы с внедренными фиолетовыми и коричневыми волокнами. Часть образца была похожа на почву с места преступления. Ни один из них не был похож на почву из других мест, о которых подозревал подозреваемый.

Попп использовал спектрофотометр для сравнения спектра эмиссионных линий от красителей в волокнах. Он обнаружил, что фиолетовые и коричневые волокна, застрявшие на туфлях, были идентичны по цвету и консистенции к юбке жертвы.

В первом документированном случае, посвященном анализу почвы и химическому составу волокна, жюри признало Шлихера виновным, в основном основанным на этих впечатляющих физических доказательствах. Затем он признал свой поступок. Он надеялся ограбить женщину, сказал он, но когда у нее не было денег, он убил ее из гнева и удалил голову. Постановка заключалась в том, чтобы унизить ее.

Мои любимые дела из этой эпохи вовлекают кого-то, кто изобретает способ справиться с проблемой.

Например, британский химик Джеймс Марш встретил свой матч с присяжным, но он не признал поражения. Дело было связано с гибелью Джорджа Бодла в 1832 году после употребления кофе. Его симптомы, а также напряженные отношения с его семьей, предлагали отравить. Так и сложились обстоятельства.

Утром его смерти внук Бодла, Джон, наполнил чайник из колодца, поведение, которое сказала горничная, было нехарактерным. Этот чайник был использован для приготовления кофе.

Однако речь шла не только о поиске мышьяка у жертвы. В то время мышьяк можно было обнаружить в человеческих органах, но еще не было способа измерения количества, и защитники предлагали другие способы, которыми мышьяк мог войти в организм, например, из продуктов для волос.

Но Марш понял это. Своим собственным уникальным методом он испытал чайник и кофе с того рокового утра и нашел следы мышьяка. Уверенный, он дал показания о своих выводах перед присяжными. К сожалению, они понятия не имели, что он говорил, и его демонстрация не смогла прояснить что-либо. Жюри отказалось осудить.

Растерявшись, Марш вернулся к чертежной доске. Если у него будет еще один случай, он решил, что ему нужен лучший способ показать, как работает этот метод.

Марш был знаком с процессом нагрева, который превращал мышьяк в видимое черное месторождение, но поскольку арсиновый газ вырвался в воздух, можно было пропустить небольшие следы, которые присутствовали. Марш должен был выяснить, как сдержать все это, а также как показать это как доказательство. В запечатанной бутылке он обработал отравленный материал серной кислотой и цинком. Из этой бутылки появилась узкая стеклянная трубка, которая захватывала выходящий газ. Здесь он может загореться теплом для образования черного осадка. Таким образом, он мог измерить общее количество мышьяка и показать его жюри.

Затем он получил возможность показать присяжные. Марш успешно использовал этот метод, который стал известен как Тест Марша, в другом случае.

О, и он был прав насчет отравления Джорджа Бодла. Десять лет спустя Джон Бодл признался.