Почему не беспокоят пострадавших от сексуальных посягательств?

Джон и Маккензи Филлипс

Одна из вещей, на которые оппоненты жестокого обращения с детьми, такие как Фонд синдрома фальшивых воспоминаний, сосредотачивается на том, что помимо недобросовестных аргументов по поводу ненадежности памяти апологета Элизабет Лофтус о злоупотреблении памятью (подробнее об этом в конце поста) заключается в том, что многие взрослые, которые заявляют были жертвами кровосмешения, поскольку дети не рассказывали другим взрослым об этом в то время, когда предполагаемые инциденты имели место.

Некоторые дети говорят. Так почему бы другим?

Могут объясниться логические объяснения, почему бы и нет. В статье, выпущенной в декабре 2010 года в « Psychiatric Times», Ричард Клюфт перечисляет несколько из них: непонимание, стыд, страх возмездия и неправильное восприятие ребенка. Он также упоминает конфликты лояльности, но об этом в скором времени.

• Внебрачные дела в новом тысячелетии
• Клиническое Портрет Чрезмерного онлайн порно пользования (Часть 3)
• Когда аспирин капает между «галами» Колени
• Представление Теда Банди
• Виртуальная реальность и этика: секс-обман?

Статистические данные, перечисленные в этой статье, как ненадежные, как они могут быть, говорят, что только 30 процентов жертв инцеста выявляют их ситуации, и большинство из них – старшие дети и подростки. Почти в половине случаев откровение случается случайно.

Некоторые из тех, кто проявляет себя, страдают от негативных последствий, таких как обвинение в «соблазнении» преступника или обвинении в лжи. Одно исследование показало, что 52 процента тех, кто сообщал о жестоком обращении с родителем, все еще подвергались насилию через год после раскрытия.

Многие нарушители действительно угрожают жертве, что, если он или она расскажет, они могут убить кого-то в семье. Иногда они говорят, что власти придут и разломят семью, а не маловероятный сценарий, если ребенок поверит, а родитель, которому говорят, сообщает о преступнике. Другие жертвы говорят, что им никто не поверит.

• Может Porn Hurt вашей сексуальной жизни?
• Сокрушить фетишизм и «Пытки для животных»
• Является ли ваша мать эксгибиционистом-нарциссистом?
• Почему выживание подросткового возраста недостаточно
• Мама Ближайшие

Все это отличные объяснения, почему дети молчат. Тем не менее, я думаю, что причина, о которой говорят меньше всего, может быть самой важной из всех: семейная лояльность. Семейная лояльность как важнейшая детерминанта человеческого поведения была сосредоточена в кругах психотерапии, в первую очередь пионером систем системной терапии Ивана Бозорменя-Надя. Он также очень согласуется с биологической эволюционной концепцией селекции кинов.

Иван Бозормейни-Надь

Сила семейной лояльности была проиллюстрирована пациентом, которого я видел, которого воспитывала женщина-родственница, а не ее мать, потому что мать была мертвым родителем. В первоначальном интервью пациент импульсивно выпалил, впервые за всю свою жизнь, что муж этого женского родственника постоянно приставал к ней. Она сразу расплакалась и не могла перестать плакать много минут.

Можно было бы предположить, что воспоминания о злоупотреблениях навалились на нее и что это стало причиной эмоционального расстройства, но, как оказалось, это было совсем не так. Женщина продолжала повторять: «Не могу поверить, что я сказал кому-то! Не могу поверить, что я сказал кому-то!

После того, как я успокоил ее, присягнув всем, что мне было дорого, сессия была конфиденциальной, и никто из зала не узнал, что она обнаружила, она призналась, что ее самый большой страх заключался в том, что женщина, которая ее подняла, была бы непоправимо больно из-за откровения, что ее муж сделал то, что сделал. Пациент не мог поверить, что это может произойти. Она была женщиной слишком много.

Как сказал Босморменей-Надь в своей книге 1986 года « Между дайте и возьмите: клиническое руководство по контекстуальной терапии» : «Даже очень маленькие дети – это чувствительные барометры; они знают, когда их родители перегружены страхом, виной и недоверием. Более того, они хотят что-то с этим сделать »(стр.35). Если важные родственники каким-то образом зависят от преступника, дети, естественно, неохотно создают проблемы для этих отношений.

Многие жертвы кровосмешения расходятся или выходят из зоны, когда воспоминания о поверхности жестокого обращения. Большинство терапевтов просто считают, что это происходит потому, что выживший инцест пытается избежать боли, связанной с памятью. Несомненно, это как-то связано с этим. Однако я считаю, что гораздо более важным соображением с моими пациентами является то, что они следуют семейному правлению и не хотят нарушать его семейную лояльность.

Когда насилие имело место, они были рассказаны исполнителем так много слов: «Этого никогда не было». Когда выживший начинает думать о том, что кровосмешение действительно произошло, они расходятся, чтобы воспоминания начали либо нереальное качество или, похоже, вообще исчезают. Диссоциация может быть способом предотвратить случайное откровение для других, которое произошло, как описано моим пациентом выше.

Я считаю, что в целом так называемые защитные механизмы, такие как диссоциация, имеют больше общего с тем, чтобы избежать нарушений семейных правил, а не контролировать беспокойство, поскольку они совершенно неэффективны в последнем.

Семейная лояльность может быть чрезвычайно сильной. Иногда, как и в случае утверждений, сделанных актрисой Маккензи Филлипсом против ее собственного отца, «Папа» Джон Филлипс (на фото выше), кровосмесительные сексуальные связи могут даже продолжаться во взрослую жизнь. MacKenzie Phillip только обнародовал после смерти ее отца.

Теперь, конечно, само собой разумеется, что есть случаи, когда взрослые совершают ложные обвинения в сексуальном насилии в детстве (я оставляю вопрос о маленьких детях. Их можно легко тренировать, чтобы забивать в неприятных битвах под стражей, где ложные обвинения более распространены и будут составлять вещи, чтобы удовлетворить чрезмерно усердный социальный работник). Оценки заключаются в том, что около 5 процентов таких обвинений не соответствуют действительности. Конечно, вы должны спросить, какое поведение в семье побуждало бы человека делать такие отвратительные ложные обвинения против своего собственного родителя? Я нахожу, что большинство жертв инцеста минимизируют травму, если что-либо.

Но теперь вернемся к Элизабет Лофтус. Она правильно указывает, что память исчезает со временем, а все время теряя детали и точность с течением времени. Воспоминания становятся все более уязвимыми перед «информацией о событиях после событий» – фактами, идеями, выводами и мнениями, которые становятся доступными для свидетеля после того, как событие полностью закончилось. Например, она провела исследование, в ходе которого участники смотрели фильм о грабеже с участием стрельбы, а затем были выставлены телевизионный отчет о событии, в котором содержались ошибочные подробности.

Когда его попросили вспомнить, что произошло во время грабежа, многие предметы включили ошибочные данные из телевизионного отчета в свой отчет. (Конечно, многие из испытуемых этого не делали). Ошибочные детали, которые были приняты некоторыми экспериментальными субъектами, считались очень сильно. Эти субъекты обычно сопротивлялись любым предположениям, что их богато детализированные воспоминания, возможно, были неправильными или загрязнены более поздней информацией.

Конечно, воспоминания исчезают и становятся менее надежными с течением времени. Конечно, воспоминания о конкретных деталях событий могут быть неправильными. Конечно, воспоминания о событиях, которые наблюдаются в первый раз, подвержены предубеждениям наблюдателей, пропущенным аспектам событий и сенсорной информации, которая неверно истолкована. Тем не менее, большая картина вряд ли будет ошибочной. Ни один из испытуемых в эксперименте Лофтуса не смутил грабеж, который они видели в фильме, с фильмом о том, что кто-то совершает беспрепятственную поездку в торговый центр. Одним из них является весьма маловероятно, чтобы быть изнасилованным смешиваться с насмотревшись порнографии на компьютере.

Кроме того, идентификация людей или вещей, запомнившихся, становится более точной, чем более знакомы эти элементы наблюдателю. Это не должно стать неожиданностью для всех, у кого уровень интеллекта выше, чем у сельдерея, но, по крайней мере, один академик фактически потратил впустую свое время на исследование, которое доказало это.

Преступные жертвы, чьи нападавшие чужие, видели только нападавшего один раз. Жертвы кровосмешения, с другой стороны, обычно живут или живут со своими нападавшими и подвергаются им бесчисленное количество раз. Кроме того, жестокое обращение с детьми происходит в месте, где обычно появляются только определенные лица.

Если нападавший был совершенно незнакомым человеком, для которого жертва никогда не была введена – кто-то, кто не должен быть там, где он или она, – этот факт будет выделяться довольно заметным образом. Крайне маловероятно, что кто-то, подвергшийся сексуальному насилию, мог бы, например, неправильно идентифицировать злоумышленника как своего отчима. Возможно, она неправильно помнит, что он носил в то время, как долго это продолжалось, точная цепочка событий или даже даты, когда это произошло, но эти детали не особенно важны.