Социальные психологи, заинтересованные в предрассудках, могут с пользой обратить свое внимание на необузданный и разрушительный набор предрассудков, а именно на то, как республиканцы и демократы относятся друг к другу.
Предрассудки – одно из наиболее широко изученных явлений в моей области социальной психологии. Но я думаю, что мои коллеги пропускают лодку, по крайней мере, если их целью является понимание природы и действия предрассудков. Они тратят огромное количество времени и усилий на изучение анти-черных предрассудков среди американских белых. Это, безусловно, является одним из наименее типичных предрассудков в истории мира, наложенным, как на конфликт, отрицание, вину, политическую корректность и другие компрометирующие нагрузки.
Напротив, если они хотят понять предрассудки, могу ли я предположить, что идеальным местом будет изучение того, как демократы и республиканцы чувствуют друг друга?
Будучи беспартийным наблюдателем американской политики, я нахожу это поочередно шокирующим и удручающим, чтобы прислушиваться к тому, как демократы и республиканцы говорят друг о друге. Оба кажутся намеренными увидеть друг друга в худшем свете. Они получают радостное удовольствие от неудач и скандалов с другой стороны. Они находят худшие примеры поведения другим и удерживают их, как если бы они были типичными.
Предрассудки в политической партии, похоже, не имеют какой-либо амбивалентности или конфликта или сдержанности, которая характеризует американские расовые предрассудки. Люди, которые будут содрогаться от мысли, что любые комментарии, даже основанные на твердых фактах, могут быть истолкованы так, чтобы содержать малейшую критику кого-то из другой расы, будут бодро и открыто приписывать членам политической оппозиции всевозможные ужасные черты.
По моему впечатлению, политические предрассудки в последние годы постепенно ухудшались. Долгое время я думал, что я слушал достаточно демократов, а республиканцы говорили о другом, чтобы различать основные темы. Республиканцы считали демократов такими же глупыми. Демократы считали республиканцев злыми. Это имело смысл с точки зрения традиционного способа функционирования американской политики. С моей точки зрения, политика в основном касается компромиссов между высокими идеалами заботы о всех и прагматической заботой о том, чтобы заботиться о экономике, чтобы было создано богатство. Демократы, как правило, оказывались на стороне идеалов и заботились о людях, даже если это означало слишком много расходов, поэтому республиканцы считали их глупыми. Республиканцы, как правило, концентрировались на защите бизнеса и экономики даже за счет того, что люди страдали, поэтому демократы считали их злыми.
Разумеется, эта простая формула больше не применяется. Недавняя республиканская администрация не была финансово осмотрительной, и она охватывала некоторые идеалы, хотя и не те, которые признают демократы. Следовательно, Буш и его группа воспринимаются их хулителями как глупые, так и злые. Похоже, мы собираемся увидеть, как демократы берут на себя ответственность, и я подозреваю, что их хулители скоро найдут причины упрекнуть их как в глупости, так и в зле.
Изучение этой марки предрассудков даст знания о предрассудках, которые, вероятно, гораздо более типичны, чем изучение белых античерных предрассудков. На протяжении всей мировой истории большинство предрассудков, вероятно, были открытыми и активными, захватывая любую отрицательную черту, которая может быть надежно привязана к цели. Как насчет этого, кто-нибудь? Время исследований?
