Наука решения альтернативных фактов

Источник: Гейдж Скидмор

Многие люди были расстроены, когда старший советник Дональда Трампа Келлианн Конвей представил ложные заявления администрации Трампа в качестве «альтернативных фактов» в интервью 22 января в интервью «Meet The Press» от NBC. «Она защищала ложь, рассказанную Шон Спайсер, пресс-секретарем Белого дома , о инаугурации Трампа. Например, Spicer заявил, что Трамп привлек «самую большую аудиторию, чтобы когда-либо стать свидетелем инаугурации», несмотря на четкое свидетельство аэрофотосъемки (и статистики использования метро), показывающей, что инаугурация Барака Обамы привлекла значительно больше людей.

Тем не менее, хотя у некоторых была сильная отрицательная висцеральная реакция на то, что Конвей произнес слова «альтернативные факты», их ответ просто указывает на эмоциональное отвращение к обману. Известные обозреватели осуждают Конвей за призыв к «альтернативным фактам». Есть призывы к Шон Спайсеру уйти в отставку, основываясь на его лжи, а интернет-мемы, содержащие «альтернативные факты», быстро распространяются.

Однако эта критика только говорит людям, которые разделяют интуитивную ориентацию на истину, разум и логику. Исследования показывают, что многие люди больше резонируют с обращениями к эмоциям, а не фактами. Они не видят неотъемлемой проблемы, когда политики, которые они поддерживают, лгут, чтобы получить политический авторитет.

Их более эмоционально-ориентированная перспектива объясняет успешное обращение Трампа к эмоциям, таким как страх и беспокойство. Трамп частично выиграл президентство благодаря такой тактике после постижения. Победа Трампа была главной причиной, по которой Оксфордский словарь выбрал «пост-правду» в качестве слова Года 2016 года, определяя пост-правду как «относящуюся или обозначающую обстоятельства, при которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем призывы к эмоциям и личное убеждение ".

• Являются ли сексуальные хищники и слуги повсюду? Да!
• Что мы делаем, когда наши причины кажутся слабыми?
• Beyond #MeToo и #BelieveYou
• Что мы можем рассказать нашим детям о том, кто победил?
• Системная опасность Роя Мура для нашей демократии

Как мы сталкиваемся с опасностями политической тактики пост-правды, будь то Трамп или другие, если у них нет висцеральной озабоченности по поводу истины в политике? Просто виляя пальцем и вызывая такую ​​ложь, как многие в прессе в настоящее время делают, не будет работать. Этот подход характерен для типичной ошибки мышления, называемой «ложным консенсусным эффектом» в психологии, где мы интуитивно предполагаем, что другие люди разделяют наши эмоциональные предрасположенности и ценности.

Основная проблема связана с людьми, которые наиболее сильно реагируют на эмоциональные призывы, а не на факты. В качестве примера, из-за резкой и эмоциональной критики Трампа в средствах массовой информации, когда они вызвали его из-за своего обмана, доверие к основным СМИ среди республиканцев упало более чем наполовину с 2015 по 2016 год. Последователи Трампа резонируют с его эмоциональной привлекательностью, доверяя ему уровень кишки, независимо от реальных фактов действительности.

Будучи ученым и комментатором, который активно изучал процесс принятия решений и эмоции в политике, я решил научиться обращаться к тем, кто не интуитивно подчеркивает фактическую правду при достижении мнения. Основываясь на исследованиях в политической психологии, я предположил, что самый верный способ – узнать, что такие люди заботятся, и показать им, как политика постинвестиции подрывает то, что они ценят. Согласно опросу, проведенному в Университете Чепмена в 2016 году, наиболее перспективным направлением в моем исследовании оказалось доказательство того, как «альтернативные факты» приведут к коррупции и авторитаризму, что является одним из главных опасений американцев.

• 10-точечная стратегия реагирования на сексуальные домогательства
• Как допрашивать подозреваемого в уголовном преступлении, a la Dostoyevsky
• Мозговая наука политического обмана в выборах
• Как сторонники Трампа могут избежать ПТСР
• Пессимизм интеллекта, оптимизм воли

Я сосредоточился на том, чтобы говорить с республиканцами, в частности, передавая идею о том, что, если политики могут выиграть, просто сказав лучшую ложь, им не нужно заботиться о том, чтобы служить истинным интересам граждан. Они могли просто использовать эмоциональные манипуляции и ложь, чтобы получить и остаться у власти, проложив путь коррупции и авторитаризму.

Действительно, без правды о влиянии денег в политике граждане не могут оценить, кто коррумпирован. Как заявил госсекретарь Джон Керри на саммите по борьбе с коррупцией в мае 2016 года, «коррупция разрывается во всей структуре общества». Президент Барак Обама предпринял ряд шагов для борьбы с коррупцией в правительстве посредством регулирования, повышающего прозрачность в бизнесе и политике , Планы Трампа отменить правила нарушают эту прозрачность.

Я также обсуждал, как риторика, которая обращается к эмоциям и народным убеждениям, является основополагающей чертой авторитаризма. Это такая же риторика, которая помогла Владимиру Путину превратить постсоветскую демократическую демократию России в авторитарное государство и привела к тому, что рейтинг популярности Путина был очень высоким, что Трамп похвалил на телевизионном форуме с Мэттом Лауэром.

Трамп также положительно изобразил «сильный контроль над страной» Путина, и когда его спросили в «Утром Джо» MSNBC, что он думал о том, что Путин убивает журналистов, которые не согласны с ним, Трамп отверг этот вопрос, сказав: «Я думаю, что наша страна много убивает и Джо ». Учитывая, что Путин начал свой путь к авторитарному правлению, подрывая российские СМИ, и что Трамп обещал сделать то же самое в США, если он избран, и действительно выполняет это обещание, параллель Чисто.

Более того, я говорил о возможности того, что Трамп заимствует другую любимую тактику Путина: мошеннические выборы. Представьте, я сказал им, что Трамп проиграл выборы 2020 года, а затем обвинил эту потерю в предполагаемых миллионах незаконных голосов, как он уже делал в своих ложных заявлениях сразу после выборов, что он выиграл всенародное голосование в 2016 году – ложь, согласно опросу, большинство его последователей полагают. Он продолжает делать эти обманчивые заявления, совсем недавно на своей первой встрече с лидерами Конгресса 23 января, несмотря на видных членов его собственной партии, таких как Пол Райан, отталкиваясь от этой лжи.

Трамп окружает себя союзниками, которые продвигают подобную ложь. Например, мы знаем, что выбор Трампа для генерального прокурора преследовал афроамериканских активистов за мошенничество с избирателями, безуспешно, и пропагандировал ложную идею широкомасштабного мошенничества с избирателями среди афроамериканцев и других групп меньшинств.

В то время как американские политические институты более стабильны, чем российские, мы должны очень волноваться. Без вмешательства наша ситуация только ухудшится. Другие политики уже учатся от подхода Трампа к постижению правды в политике. Они попытаются выйти из Трампа Трампа, конкурируя на том, кто говорит наиболее эмоционально провокационную и привлекательную ложь, а не о том, кто лучше всего будет отвечать общим интересам.

Чтобы продемонстрировать эффективность моего подхода, я отправился на радио-шоу, чей хозяин, Дуайт Лилли, является республиканским активистом. Приведенные мною аргументы обращали внимание на то, о чем заботились Лилли и его слушатели – коррупция и авторитаризм. У нас был очень продуктивный разговор, в котором мы с ним договорились об опасностях политики после поистине и о важности не принимать никаких претензий на номинальную стоимость и вместо этого требовать достоверных доказательств. В моем пост-шоу, неофициальном обсуждении с ним, Лилли сказала, что наш разговор действительно заставлял его думать и «это опасно», по его словам.

Учитывая, что он имеет широкий спектр и представляет других республиканцев с либертарианскими склонностями, подход, который я изложил, кажется весьма перспективным для того, чтобы заставить таких людей, как он и других, заботиться о борьбе с политикой после истины. Ключом является определение того, что такие люди заботятся, и показать им, что «альтернативные факты», в конце концов, разрушат то, что они ценят. Это позволит нам сформировать альянс в политическом спектре, чтобы бороться за правду в политике, письменно и духом, ради сохранения нашей демократии и предотвращения того, чтобы мы не сползали к коррупции и авторитаризму.

__________________________________________________________________

Рассмотрите возможность подписаться на информационный бюллетень Intentional Insights; добровольчества; пожертвования; покупка товаров. Свяжись со мной в gleb (at) intentalinsights (dot) org.