Системная опасность Роя Мура для нашей демократии

Источник: Wikimedia Commons

Кандидат в президенты штата Алабама, республиканец Рой Мур, назвал «фальшивые новости» Washington Post после того, как газета опубликовала подробное расследование, посвященное сексуальным контактам между Муром и несколькими девочками-подростками, одному из которых было 14 лет. – авторитетная газета – часть недавней более широкой картины видных общественных деятелей, использующих ярлык «поддельных новостей», чтобы осудить качественную журналистскую расследовательскую деятельность. Исследования показывают, что такие нападения представляют собой неотложную и системную опасность для нашей демократии, поскольку они способствуют коррупции, безнравственности и злоупотреблению властью, подрывая авторитетные СМИ, сообщающие о таком поведении.

Как высококачественное, уважаемое место, The Washington Post не опубликует такую ​​спорную историю без тщательного расследования. Статья была основана на нескольких интервью с более чем 30 людьми, которые знали Мура в то время, когда происходили сексуальные столкновения, между 1977 и 1982 годами. Журналисты тщательно рисовали сбалансированную историю, в том числе некоторые негативные факты о женщинах, обвинявших Мура, таких как разводов и банкротств. Важные моменты в пользу этих женщин заключались в том, что никто из них не знал друг о друге до того, как The Post подошел к ним по поводу своей истории, а некоторые из них поддержали Дональда Трампа и всегда голосовали за республиканца.

Конечно, республиканцы, возможно, не хотят верить в этот отчет, поскольку он идет вразрез с их племенной принадлежностью к Республиканской партии. Рассматривая любой политически заряженный вопрос, такой как скандал с Муром, исследования показывают, что важно признать, что наши личные политические перспективы будут сильно влиять на нас, чтобы поддержать одно объяснение или другое, независимо от истины. Согласно исследованиям поведенческой науки, наши умы стремятся искать и интерпретировать новую информацию способами, соответствующими нашим прошлым убеждениям, мыслящей ошибкой, известной как предвзятое подтверждение.

Поведенческие ученые правильно считают это поведение ошибкой, поскольку оно препятствует нашей способности четко оценивать реальность и, таким образом, принимать правильные решения. Было бы гораздо разумнее обновить наши предыдущие убеждения на основе новых доказательств. Тем не менее, как показали обширные исследования в области эволюционной психологии, подробно описанные в « Политических животных Рика Шенкмана» : «Как мозг нашего каменного века становится на путь разумной политики» , в политически заряженных ситуациях мы склонны придерживаться племенной идентичности над правдой.

• 10-точечная стратегия реагирования на сексуальные домогательства
• Как допрашивать подозреваемого в уголовном преступлении, a la Dostoyevsky
• Мозговая наука политического обмана в выборах
• Как сторонники Трампа могут избежать ПТСР
• Пессимизм интеллекта, оптимизм воли

К счастью, в таких ситуациях мы можем бороться с ошибкой подтверждения, оценивая мнения людей, которые имеют большую информацию и имеют политические мотивы для поддержки одной стороны, но не могут этого сделать или даже поддерживать другую сторону. Действительно, ряд видных республиканских лидеров призывает Мура выйти из гонки. Сразу после того, как The Post публикует свою историю, республиканский сенатор Джон Маккейн призвал Мура немедленно отступить, а сенатор Монтана Стив Дайнс снял с себя одобрение, как и сенатор Юты Майк Ли. После того, как пятая женщина шагнула вперед, чтобы обвинить Мура независимо от истории Поста, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что Мур «должен отойти в сторону», а также спикер Палаты представителей Пол Райан.

С другой стороны, республиканцы, хорошо известные за ложные обвинения в основных средствах массовой информации, являющихся «поддельными новостями», защищали Мура и поддерживали его нападение на «Пост». Например, бывший советник Трампа и глава Брайтбарта Стивен Бэннон обвинили The Post в том, что он «является чисто частью аппарата Демократической партии» для проведения тщательного расследования. Выдающаяся Вирджиния республиканец Кори Стюарт также отказался критиковать Мура и вместо этого напал на газету. Несколько комментаторов Fox News, таких как Грегг Джарретт, также атаковали The Post.

Чтобы понять опасность таких обвинений, давайте рассмотрим, как функционирует наша демократия. Джеймс Карран в средствах массовой информации и демократии подчеркивает ключевую роль свободных и независимых средств массовой информации в поддержании политического здоровья демократического общества. Например, средства массовой информации играют решающую роль в борьбе с коррупцией. Исследования показывают, что высокий уровень свободы СМИ коррелирует с низким уровнем коррупции и наоборот. Другие исследования показывают, что более высокая свобода СМИ и более широкая демократизация учитывают коррупцию в бесплатной форме. В свою очередь, исследования показывают, что растущий авторитаризм связан с нападениями на СМИ.

• О консерваторах, либералах и поддельных новостях
• Где вмешательство Bystander в издевательство Трампа?
• Поддельные новости: почему мы падаем за это
• Игнорируется
• Верующие и Дональд Трамп

Этот научный контекст является основной причиной для беспокойства по поводу нападения Мура на пост и поддержки экстремистских республиканцев за его нападение. Еще более тревожным является то, что нападение Мура на качественную расследовательскую отчетность представляет собой часть более широкой тенденции консервативных политиков по всей стране, применяющих тактику осуждения СМИ как «фальшивых новостей» всякий раз, когда есть истории, неблагоприятные для них.

Например, республиканский губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи использовал подобный подход, когда его нарушали его полномочия. Он заказал несколько государственных пляжей в Нью-Джерси, закрытых 30 июня, но он использовал закрытый государственный пляж в Island Beach State Park для себя и своей семьи 2 июля. Репортеры для крупнейшей газеты Нью-Джерси The Star-Ledger, тайно сфотографировал его и его семью, используя пляж. Когда его спросили, был ли он на пляже в тот день, Кристи отрицала это. Когда он столкнулся с фотографическим доказательством, Кристи не признал и извинился за свою ложь и злоупотребление властью в использовании закрытого общественного пляжа в интересах самого себя и своей семьи. Вместо этого он атаковал «Звездную книгу» за отчетность.

Без нападений на средства массовой информации расследование Кристи просто показало бы грязные дела коррупции и злоупотребления властью. Наша демократия правильно работала бы с избирателями, надлежащим образом получая важную информацию из достоверных источников, крупнейшей газеты в Нью-Джерси. С этими обвинениями Кристи отвлекает внимание от коррупции и злоупотребления властью, а вместо этого представляет себя как борца с предполагаемым медиа-предвзятостью.

При этом Мур, Кристи и многие другие используют противозаконный предрассудок республиканской базы, вызванный нападениями Трампа на средства массовой информации. Он выразил гордость за его брендинг высококачественных мест, таких как «CBS, NBC, ABC и CNN», как «поддельные новости», когда они публикуют истории, которые ему не нравятся. Его использование этого термина прямо противоречит фактическому определению «поддельных новостей», которое словарь Коллинза, который выбрал «поддельные новости» в качестве слова года в 2017 году, определяется как «ложная, часто сенсационная информация, распространяемая под видом новости ».

Как ни странно, исследования показывают, что республиканцы на самом деле склонны делиться актуальными поддельными новостями гораздо шире, чем демократы. Например, за три месяца до выборов в 2016 году ложные истории Pro-Trump делились на Facebook в 30 миллионов раз, но те, кто поддерживал Клинтон, делились 8 миллионами раз.

Теперь мы пожинаем вихрь политиков, вовлеченных в аморальное, оскорбительное и коррумпированное поведение, используя антизамерную риторику Трампа, чтобы защитить себя и продолжать заниматься такой деятельностью. Теперь это не означает, что демократы не будут пытаться использовать подобную тактику. Например, известный кинорежиссер Харви Вайнштейн, известный и громкий сборщик денег и влиятельный участник Демократической партии, обвинил The New York Times в публикации фальшивых новостей, когда они раскрыли его сексуальные домогательства.

Однако ни демократическая база, ни видные демократы не купили это обвинение, и Вайнштейн быстро был изгнан из своих главных ролей. Напротив, Мур по-прежнему поддерживался Республиканской партией и базой Алабамы, несмотря на обвинения и отмену поддержки со стороны многих основных республиканцев.

Тем не менее, всем нам, независимо от нашей партийной принадлежности, нанесен огромный ущерб, если политики смогут избежать коррупции, безнравственности и злоупотребления властью посредством маркировки достоверных источников в качестве поддельных новостей. Эта тактика создает экзистенциальную и системную угрозу для нашей демократии, и мы должны делать все возможное, чтобы способствовать истине и защищать качественную журналистику.

PS Хотите продвигать правду и сражаться лжи? Возьмите Pro-Truth Pledge на ProTruthPledge.org, попросите своих друзей взять его и призовите своих избранных представителей, чтобы сделать это!

__________________________________________________________________

Свяжитесь с доктором Глебом Ципурским в Twitter, Facebook и LinkedIn, и следуйте его RSS-каналу и информационному бюллетеню.