«Мистики ликуют в тайне и хотят, чтобы она оставалась таинственной, – пишет Ричард Докинз. «Ученые ликуют в тайне по другой причине: это дает им что-то делать». Это, в двух словах, мой текст для сегодняшней проповеди.
Хотя некоторые люди предположили, что мы приближаемся к «концу науки», то есть времени, когда на все Большие вопросы был дан ответ, оставляя только малый материал для решения – реальность иначе: наши знания все еще очень ограничены , что оставляет научное предприятие более незавершенным и, следовательно, более захватывающим, чем когда-либо.
Я думаю здесь только об одном аспекте науки – эволюционной биологии – и, кроме того, всего лишь одном небольшом подмножестве этого большого дела: Часть, посвященная нашему собственному виду, Homo sapiens. Причина, кстати, в том, что наши знания более неполны, чем когда-либо, – это не потому, что мы как-то ускользали назад, а скорее, потому что чем больше мы учимся, тем больше мы узнаем, сколько еще мы должны учиться! Ньютон классно писал, что если бы он видел далеко, то это потому, что он стоял на плечах гигантов; к тому же, как показывает более новая наука, появляется более неизвестная территория. Это и природа, и волнение, и сама наука.
И, по иронии судьбы, мы, Homo sapiens, являются предметом и объектом большей части этого незнающего.
"Познай самого себя"? Легче сказать, чем сделать, тем более, что чем больше мы знаем, тем больше мы узнаем, сколько еще предстоит узнать. Я не думаю, что это будет вознаграждением за прошлые достижения и, что не менее важно, сделать больше. Кто хочет читать о теме, когда наука уже «закрыла книгу»? Однако большинство статей и книг о науке – это только то, что: Учет того, что уже было изучено. Эта краткая статья в блоге и книга, из которой она выводится, различны; они о тайнах, чего мы не знаем. Все же.
Слова Коллинза (2003) определяют тайну как «необъяснимое или необъяснимое событие, явление и т. Д.», Которое кажется достаточно разумным … пока вы не подумаете об этом. Для случая или явления, которое необъяснимо, это одно, а быть необъяснимым – совсем другое. Если что-то поистине необъяснимо, оно недоступно человеческому пониманию и поэтому, скорее всего, будет соответствовать богословскому, а не научному определению тайны: что-то непостижимое, кроме как через божественное откровение, например, как «таинственно» вино превращается в буквальную кровь Христа во время Евхаристии.
Позвольте мне положить мои карты на стол здесь и сейчас. Я не верю в богословские тайны, или, вернее, я считаю, что они просто способы одежды бессмысленности в gobbledygook. Поэтому речь идет не о необъяснимых, а о необъяснимых вещах о людях, которые в настоящее время неизвестны, но попадают в потенциальный охват науки. В конце концов, реальный мир изо всех сил ставит подлинные тайны, то есть загадки, которые еще не восприимчивы к пониманию, но что мы можем быть уверены в том, что когда-нибудь в будущем он будет казнен.
Разумеется, наука занимается этим, отвечая на вопросы о естественном мире, включая Homo sapiens. И поскольку природа не раскрывает свои секреты с готовностью, ученые понятны, гордятся всякий раз, когда они решают любую из ее многочисленных головоломок. В результате мы преподаем курсы, читаем лекции и иногда пишем книги, цель которых – поделиться этими триумфами. Они, в конце концов, трудно выиграли и часто очень полезны. Поэтому никто не должен никого не жалеть о том, что мы время от времени выигрываем.
Но так же, как гонка не всегда стремительна и не сражается с сильными (Екклесиаст 9:11), приветствия толпы не всегда говорят о том, что гонка закончилась, или битва побеждена.
Я преподаю курсы естественных наук на уровне колледжа и университета в течение сорока лет и не менее виновен, чем мои коллеги, чтобы обеспечить то, что может быть ложной точкой зрения на науку. Как и все остальные, я учу то, что известно, часто рискуя вводить в заблуждение студентов, думая, что сегодняшняя наука – это каталог установленных и понятых фактов: вот как клетки метаболизируют углеводы, так работает естественный отбор, вот как информация закодированный в ДНК, транслируется в белки. Реальность, конечно, состоит в том, что мы знаем немного о том, как клетки метаболизируют углеводы, как работает естественный отбор и т. Д. Но другая, параллельная реальность такова, что есть намного больше, чего мы не знаем … и очень мало курсов, которые говорят об этом. (На днях я разработаю курс под названием «Что мы не знаем о биологии», надеясь, что мои коллеги по химии, физике, геологии, математике, психологии и т. П. Присоединятся к веселью.)
Но до этого мы должны делать. Это именно то, что я попытался в своей последней книге « Homo Mysterious: Evolutionary Mysteries of Human Nature» , только что опубликованной издательством Oxford University Press. Его цель – та же самая, что я призываю своих учеников: понять, что уже известно, но не как статический свершившийся факт. Скорее, сделайте это с прицелом на изучение того, что неизвестно, эти увлекательные эволюционные загадки, которые еще предстоит решить. Итак, я попытался рассмотреть наиболее перспективные гипотезы, касающиеся таких вопросов, как эти:
• Почему гомосексуализм сохраняется? Учитывая, что наравне с гомосексуалистами любого пола производят меньше детей, чем прямые, это первоклассная эволюционная тайна.
• Почему женщины менструации? Некоторые женские млекопитающие немного кровоточат в середине цикла, но не так заметно, как Homo sapiens.
• Почему женщины имеют заметную нелетучую грудь? Мы являемся единственным видом млекопитающих, наделенных таким образом.
• Почему женщины испытывают оргазм? Неоргазмические женщины не менее успешны, чем их оргазмические коллеги, так какова его пригодность для фитнеса?
• Почему мужчины постоянно живут короче, чем женщины? Точно так же, почему они более волосатые на большей части своего тела, но тем более на вершине их голов?
• Почему это близко к «межкультурному универсальному» для женщин, чтобы украшать их тела больше, чем мужчины? Среди большинства животных это наоборот.
• Почему женщины подвергаются менопаузе? Для других животных очень редко встречаются женщины, которые останавливают овуляцию, когда у них еще впереди большая часть их жизней.
• Почему религия существует во всех человеческих обществах? Короче говоря, каковы предполагаемые компенсации, которые компенсируют личные издержки, связанные с практикой почти всех религий.
• Почему люди занимаются искусством (в том числе музыкой, поэзией, историями, изобразительным искусством, скульптурой, танцами и т. Д.)? Альфред Рассел Уоллес считал, что это требует божественного вмешательства; Дарвин не согласился.
• Почему люди осознают? В конце концов, можно вообразить мир интеллектуальных роботов или зомби, занимаясь своим бизнесом, улучшающим фитнес, без малейшего осознания того, что они делают.
• Почему мы развили такие большие мозги? Было ли это на службе коммуникации, использования инструментов, социальной конкуренции, воинственной конкуренции, сексуального влечения и т. Д.?
• Разве человеческий вид развился во многих разных географических регионах, а затем объединился или мы эволюционировали в одном месте (возможно, в Африке) и впоследствии распространились.
• Почему мы стали двуногими? И аналогичным образом, почему мы стали (относительно) лысыми по сравнению с другими млекопитающими?
• Почему мы смеемся, плачем, краснеем, мечтой?
• Каковы биологические источники – если таковые имеются – человеческих этических суждений и правил?
• В какой степени человеческие расы представляют собой биологические реалии или социальные конструкции?
Это всего лишь стартовый список. Парадоксально, что величайшие эволюционные загадки – это те, которые мы в настоящее время не можем перечислить. Подобно тому, как некоторые средневековые карты использовали для обозначения неизвестных областей с фразой «hic sunt dragons» (здесь есть драконы), современная карта наших собственных неоткрытых земель может заключить «загадочную загадочную загадку».
Счастливое изучение!