Как и многие люди, пострадавшие от ураганов и тропических штормов Ирины, многие – из-за безопасности оглядывания назад – тоже были разочарованы тем, что шторм не стал более драматичным. Один из жителей Нью-Йорка посетовал: «ЛАМЭШ ураган КОГДА-ЛИБО». Это разочарование может быть немного наивным, но обвинение в том, что люди и чиновники слишком остро реагируют на ураган Ирен, – это вздор и эгоистичный вздор.
Можно с уверенностью сказать, что те, кто предъявляет это требование, не входят в число 7,5 миллионов человек, которые потеряли власть (многие из которых не вернутся в течение нескольких дней), десятки тысяч человек, которые пострадали от материального ущерба (еще больше, в течение следующих нескольких дней), и, конечно же, они не являются членами более 40 семей, скорбящих о потерянных близких. Критики смотрят назад, обращая внимание на прошлое, как мудрость, и говорят, что «мы» чрезмерно отреагировали на шторм, который в основном не оказал серьезного воздействия на ИМ, и который наносил меньше вреда, чем это могло бы иметь частично ПОТОМУ ЧТО Меры предосторожности, принимаемые во многих местах.
Все критикуют СМИ за раздувание шторма. Как невероятно банально. Ради всего святого! Они обманывают все, особенно когда речь идет о риске. Я сделал это, когда был репортером, так что mea culpa .) И не просто банально … насколько просто критиковать ажиотаж и игнорировать тот факт, что наряду с задыхающимся паникерством появилась важная информация о надвигающейся опасности; штормовой путь, предложения по подготовке, маршруты эвакуации. Была ли реклама? Конечно. Сообщали ли средства массовой информации и позволяли нам подготовиться к тому, что было на самом деле значительной угрозой, и на самом деле помогают многим людям защитить себя и свою собственность? ДА! Информация, которую они предоставили, сделала гораздо больше, чем их шумиха нанесла какой-либо вред.
(Вот немного критики в средствах массовой информации … Как фальшиво для новостных СМИ участвовать в, казалось бы, почетном самоанализе … «Разве МЫ преувеличивали шторм?» О, так благородно. Такое самоанализ не повлияет на новости освещение медиа в следующем, а также смягчение задыхающейся тревоги, с которой они охватывают КАЖДЫЙ рис. jour.)
Какой наивный пандифский вопрос это означает, что люди слишком долго ждали, чтобы купить батареи и питьевую воду, которые оказались не требующими, или эвакуировать районы, которые в конце концов не наводнили. Сегодня для некоторых это может показаться чрезмерной реакцией, но перед лицом надвигающейся опасности это были разумные меры предосторожности. (Кстати, Storm Irene было хорошим напоминанием о том, что редкие риски могут появляться с небольшим или никаким предупреждением. Иногда мы не сможем заранее подготовиться. Помните землетрясение на восточном побережье на прошлой неделе! раз.)
Кроме того, насколько положительно банально и просто неправильно, нужно называть эту «истерию» и «паническую покупку». Толпы и линии в магазинах не являются «паникой» или «истерией». Это терпение и разумная предосторожность. И как банально и неправильно обвинять в том, что публичные должностные лица слишком остро реагируют на свои собственные политические шкуры. Это была интеллектуальная политика в области общественной безопасности. Если вы отвечаете за благосостояние людей, вы можете быть слишком безопасными или недостаточно безопасными. Когда солнце выйдет после шторма, вы не хотите быть недостаточно безопасным.
И как совершенно неправильно говорить, что это приведет к реакции «Крик-волк» на следующий шторм. Учтите, что в прошлом штормы были
раздутый средствами массовой информации,
и у нас были переполненные магазины, чтобы запастись запасами,
и были рекомендованы правительственные меры предосторожности и эвакуации,
и штормы оказались менее серьезными, чем могли бы быть
… и, тем не менее, большинство людей восприняло предупреждения об урагана Ирине и приняло кое-что, чтобы подготовиться. Линии в продуктовых и хозяйственных магазинах, спрос на батареи и воду в бутылках, тот факт, что миллионы терпеливо понимали и принимали правительственные заказы (или предложения) для эвакуации или закрытия систем массового транзита, – все это признаки того, что люди вполне разумно восприняли опасность шутки в сторону.
Это настолько мелко, что требовать ретроспективного взгляда, как мудрости, и критиковать реакцию на ураган Ирен как реакция. И это так эгоистично для тех, кто серьезно не пострадал от шторма, чтобы сделать это. Оставим это так. Возможно, когда мы пройдем через это снова, будет немного меньше такого неглубокого звука и ярости, ничего не означающего. И я бы не хотел, чтобы любой из этих критиков отвечал за защиту моего здоровья и безопасности, когда наступает следующая гроза.
