Психология правды: ощущение

Что, если правда действительно представляет собой набор чувств и взглядов? Есть ли что-то правдоподобное над истиной? Все так думают. Но почему тогда больше нет согласия? Если все истины, которые мы знаем, кажутся истинными (и это правда), тогда как мы можем различать кажущееся истину и быть истинным?

Истина и внешний вид

В чем разница между «X выглядит правильно» и «X прав»? Ответ, мы говорим: «Первый совместим с тем, что Х ошибочен, а второй нет». Это выглядит правильно. Кроме того, не только «X выглядит правильно», совместим с тем, что X ошибочен, но, как правило, можно узнать, что X на самом деле является неправильным, если это так. Вот пример: «Вода – фундаментальный элемент». Это было то, что казалось правильным и, следовательно, верили в течение тысячелетий – вода была одним из 4-5 основных элементов, наряду с огнем, землей, воздухом, эфиром и, возможно, некоторыми другими. Но это оказывается неверным. Вода не является фундаментальной: она состоит из двух газов: элементов водорода и кислорода. Итак, вода – это соединение. Мы обнаружили это, открыв и выполнив химию.

Проблема с этим анализом заключается в том, что сегодня «Вода является составной частью» считается столь же правдивой, как «Вода является фундаментальным элементом», как считалось, было правдой более 200 лет назад. И поскольку чувство истины действительно, в конце концов, и то, почему истина имеет значение для нас и как мы судим правду, тогда тогда очевидно, что наше знание воды как H ₂ O живет под угрозой полного поражения, равно как и наши знания о том, что вода является фундаментальной.

• Дышите, граф: Это основная волевая стратегия
• Психологическая антропология II
• Ловушка перфекционизма
• Психология Lego Star Wars III
• Разрешают ли законы физики какие-либо исключения?

Истина и чувство

Почему я говорю, что чувство истины – это реальный способ судить правду? Несомненно, что чувство истины – осознанный опыт познания истины – является большой частью того, как мы знаем, что мы находимся в контакте с истиной. Посмотрите на свои руки. Вы знаете , что это руки и что они ваши руки, потому что вы можете это почувствовать . Я имею в виду, вы можете почувствовать эту правду, а не только свои руки. Рассмотрим что-то абстрактное: 2 + 2 = 4. Опять же, вы знаете, что это правда, потому что вы можете это почувствовать . Да, вы можете привести главу и стих доказательства этой теоремы арифметики, но это было бы бессмысленно, если бы вы не почувствовали истину 2 + 2 = 4.

Но разве математика и наука, научное доказательство, доказательства цитат, хорошие интуиции, аргументы и рациональность не дают нам правды? Разве наши знания об истине не вытекают исключительно из них?

• Когда желания сталкиваются: какой из них выбрать?
• «Умственный обман» мешает или помогает романтическим отношениям?
• Глобальная декларация взаимозависимости
• (Часть) Моя философия обучения
• Анализируя американский «Gun Complex»,

Конечно. Но это не так, как вы знаете, что поняли правду. Вы знаете, потому что истина вам что- то нравится. И истина сильно отличается от того, как чувствует ложность или как чувствует неуверенность или сомнение.

На самом деле, наш сознательный опыт – единственный способ узнать, что мы находимся в контакте с истиной. Это одна из многих задач сознания.

Попробуйте это: Представьте себе, что вы говорите и по-настоящему верите чему-то истинному, для которого ваше чувство истины совершенно отсутствует. Попробуйте 2 + 2 = 7. Это кажется неправильным, не так ли? Предположим, вы здоровый христианин. Пытаясь верить – знать – этот атеизм верен (или попробуйте наоборот). Вы не можете этого сделать. Без чувства истины все, что вы можете сделать, это представить себе, как быть атеистом. Вы не можете войти в атеистическое настроение.

Пойдем дальше. Представьте себе человека, которому совершенно не хватает чувства истины, хотя этот человек знает («знает»?) Многие истины. У этого человека не хватает всех сознательных психологических состояний, которые вступают в чувство истины. Этот человек мог знать вещи, например, 1 + 1 = 2, но никогда не почувствовал бы, что она знает вещи. Этот человек будет похож на человека, страдающего от Врожденной Нечувствительности к Боль (CIP). CIP – очень опасная болезнь: больной может серьезно повредить его и все же ничего не чувствовать. Нормальные люди используют боль, чтобы узнать и избежать опасных ситуаций. Но страдальцы CID не могут этого сделать.

Такая же ситуация возникла бы с нашим страдальцем Lack of Feeling the Truth (LFT). Она знала вещи, но не чувствовала, что знает вещи. Значит, может ли она использовать свои знания? Может быть, каким-то тонким, медленным способом. Страдание LFT было бы столь же опасным, как и CIP-страдальцем.

И теперь, поскольку сознание – это точно суть личного опыта – ваш сознательный опыт – ваш и ваш единственный – у нас есть великий и ужасный рецепт катастрофы, катастрофы, которую мы испытываем несколько раз каждый день.

Рассмотрим только один случай. Некоторые знают правду, что летать на самолете в здание – это высший моральный акт, который чтит справедливого и совершенно могущественного бога. Те, кто знают эту истину, знают это, потому что они чувствуют эту истину. Между тем, другие считают, что такой поступок – это высота разврата, а зло в крайнем случае. Те, кто знают эту истину, знают это, потому что они чувствуют эту истину.

Я понимаю, что вы говорите: «Но, очевидно, X – это истина здесь». Но в зависимости от того, кто читает это (кто и где), X значительно изменится между моральным актом и развратными действиями.

Самое главное немедленное следствие того факта, что мы чувствуем, что истинность истины имеет важное значение для истины – это персонализация истины . Ближе к этому приходит демонизация науки . Все магазины в Science Mart, поднимаются и опускаются по острову, покупают то, что они чувствуют, и хотят отказаться от того, что, по их мнению, нет. И каждый использует рациональность, иррациональную и рациональную. И, наконец, все согласны с этими двумя последними предложениями. Все знают правду. Их правда. Как? Они это чувствуют .

Самое глубокое, что мы знаем об истине, это то, что мы это чувствуем . Наше сознание

является ключом к тому, чтобы мы могли учиться, думать и использовать то, что мы считаем правдой. Самое глубокое, что мы знаем о сознании, это то, что оно совершенно таинственно. У нас нет хороших теорий, и в будущем мы не найдем таких теорий. В частности, у нас нет способа измельчить сознание в мозговых процессах.

Итак, мы знаем две вещи:

Вещь 1:

Наш осознанный опыт имеет решающее значение для нашей захватывающей истины, для нашего знания того, что мы знаем правду.

Вещь 2:

Вещь 1 объясняет, почему все знают правду, но, тем не менее, не согласны с явным, как говорят, религией или тем, что значит быть человеком. Иначе говоря: Вещь 1 объясняет персонализацию истины – это факт нашей современной жизни.

Часто Психология Сегодня блогеры предлагают хороший совет читателям о том, как вести лучше, счастливее. Философы этого не делают, и я философ. Сократ, если вы простите каламбуру, платоновский идеал этого. Он так огорчил могущественных в Афинах, что они изгнали его, зная, что он не может соблюдать эту ссылку и поэтому предпочел бы умереть вместо этого. , , что он и сделал. Сегодняшний блог несколько удручающий. Но я могу закрыть некоторые полезные советы: мы не сможем справиться с проблемами персонализированной правды, притворившись, что их не существует. Теперь, когда мы чувствуем , что знаем правду о проблемах, мы можем что-то сделать с ними.