Большинство ученых и других людей верят в так называемые законы физики (как и я). Однако важные вопросы о поведении человека, психологии и даже свободе воли связаны с вопросом о том, достаточно ли эти законы, чтобы объяснить все. Существуют ли какие-то действия человека или некоторые аспекты человеческого поведения, которые не полностью сводятся к действию молекул, субатомных частиц и тому подобного?
Связанный с этим вопрос заключается в том, есть ли какой-либо аспект человеческой мысли, который не может быть полностью, 100% объясняется с точки зрения физических процессов внутри мозга, таких как стрельба из нейрона.
Ответ на коленный рефлекс у многих ученых был бы Нет! Все в человеческом поведении может и в конечном итоге будет объяснено с точки зрения молекул. Мысль полностью сводится к мозговым процессам.
Я размышлял над этим вопросом в течение двух десятилетий и серьезно пытался принять как положительные, так и отрицательные ответы. Я считаю, что если вы думаете очень строгим и дисциплинированным образом об этих вещах, вы должны хотя бы согласиться с тем, что ответ «да». Позвольте мне объяснить, почему.
Сначала рассмотрим некоторые основные соображения. Нет! ответ требует больше, чем просто наличия какого-либо физического аспекта или процесса, связанных с каждым событием. Нет ответа требует, чтобы причинный процесс был полностью и полностью физическим. Если какая-либо часть причинно-следственного процесса включает нечто физическое, тогда законы физики не дают полного объяснения. И тогда у нас есть ответ «Да».
Во-вторых, и что более важно, я пришел к выводу, что большинство моих сверстников в психологии плохо понимают физику. Если бы у вас было хотя бы два курса по физике, я прошу вас вытащить учебник и потратить несколько минут на то, что внутри него. Спросите себя, как эти законы и процессы могут объяснить некоторые социальные события, такие как последствия федерального спасения по государственному долгу или отставка Сары Пэйлин, или результат финальной части НБА.
Физические законы основаны на строго ограниченном наборе переменных. Электрон имеет массу, местоположение, скорость, ускорение, электрический заряд. Большие вещи также имеют химический состав и молекулярную структуру. Есть несколько других переменных, но большинство из них сделаны из этих немногих. Сила, например, представляет собой массовое ускорение, а импульс – массовая скорость.
Я считаю, что любой честный ученый признает, что мы еще не можем представить, как социальные события могут быть полностью объяснены физическими процессами. То, что я прошу, является лишь небольшим дополнительным шагом: иметь мужество, чтобы развлечь возможность того, что то, чего вы не можете себе представить, не существует . Социальные мероприятия не смогут полностью и полностью сводиться к физическим процессам. Существует нечто иное, кроме молекул, которое необходимо для понимания человеческого поведения.
Если вы непредвзяты, я приглашаю вас попробовать это упражнение. Не задумывайтесь над этими идеями. Попробуйте их пару месяцев. Это включает в себя две вещи: старайтесь серьезно и добросовестно считать их правильными, а также старайтесь также серьезно и добросовестно найти их неправильно. Думаю, переключение туда и обратно наиболее эффективно.
СИМВОЛИЗМ НЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В учебнике по физике колледжа вы найдете много символов, но сам символизм не объясняется. Символизм – это не физическая связь. Что связывает американский флаг с американской нацией, или долларовый вексель с ценной единицей, или имя Арнольда Шварценеггера в его теле, не содержится в электронах и физических силах, которые связывают вещи. Эта связь не может быть выражена в терминах законов физики.
Помните, что если какая-либо часть причинно-следственной цепочки содержит вещи, которые не являются физическими, тогда законы физики не подходят для объяснения всего. Если какое-либо физическое действие частично вызвано чем-то символическим, тогда не все сводится к физическим процессам, и у нас есть ответ «Да».
СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ
Я собираюсь предположить, что нефизические аспекты реальности состоят из смысла. Значение по существу не в физической реальности.
Возьмите предложение «5 × 6 = 22». Это математическое выражение. Это также ложный. Его ложность не является произвольной. Каждая культура, которая овладела умножением, знает, что это выражение ложно. Но каковы физические свойства его фальшивости? Эта фальшь не имеет массы, скорости или ускорения. Он не имеет химического состава, молекулярной структуры или остального. Это не что-то «в вашем мозгу», как будто разрушение вашего мозга или выполнение психохирургии в вашем мозгу могут сделать так, что 5 × 6 = 22.
Шахматы – полезный пример. Молекулы действительно перемещаются из-за шахмат: куски перемещаются, трофеи производятся и награждаются, денежные призы позволяют победителю игры покупать вещи, которые он или она не купили бы иначе. Но является ли игра в шахматы физической? Он не содержится в частях определенного шахматного набора, потому что, если вы разбиваете эти куски, игра все еще существует.
Это не равно всем частям во всех шахматных сетях мира. Если вы разбиваете один набор, вы изменили совокупность всех этих частей, но вы не изменили игру. Точно так же производство новых наборов не обязательно меняет игру, даже если она изменяет совокупность шахматных наборов,
Существование игры не в пиратстве нейронов в мозгах двух игроков. Игра все еще будет существовать, если один из них никогда не научился играть, или если один из них умрет, тем самым прекратив эту деятельность мозга. Игра существует независимо от любого конкретного мозга. Это делает невозможным приравнивание игры к событиям мозга.
Другим хорошим примером является Деньги. Возможно, вы ошибаетесь, думая, что деньги – это физические вещи, потому что существуют монеты и купюры, которые являются физическими вещами, сделанными из молекул. Но это неправильно, что легко показать. Во-первых, эквивалентность долларовой купюры и десятидесятицентов не может быть объяснена на основе молекул в них. Во-вторых, подумайте, что случилось с этими голландскими гульденами в кармане, когда Нидерланды перешли на евро. Молекулярная структура этих монет осталась прежней, но в один прекрасный день вы могли бы использовать их для покупки носков, а на следующий день вы не смогли.
В-третьих, экономисты отмечают, что все долларовые банкноты и монеты в мире составляют лишь треть от общей суммы долларов, которые официально существуют. То есть большинство американских денег не имеют никакой физической формы. Он существует только как абстрактные идеи, представленные как условные суммы, записанные на разных компьютерах (но вряд ли такие же, как электрические сигналы внутри этих компьютеров, ваш банковский счет сохраняет свою ценность, даже если банк выключает свой компьютер).
Пи – еще один отличный пример. Значение pi является математической истиной, основанной на абстрактных соотношениях радиуса каждого круга к окружности. Если Арканзас преуспел в принятии этого закона, объявляющего pi равным 3.0 (чтобы облегчить жизнь школьникам), после этого вещи не могли быть построены должным образом. Но ценность pi вовсе не является физической. У него нет массы, скорости, молекулярной структуры или всего остального.
Прежде чем двигаться дальше, давайте рассмотрим несколько других вещей, которые очень важны для психологии, поскольку они влияют на поведение. Английский язык не имеет массы, скорости, ускорения, химического состава, молекулярной структуры или других свойств физической реальности. То же самое можно сказать и о демократии, справедливости и культуре. Законы – здесь я имею в виду юридические и социальные субъекты, а не физический, – оказывают огромное влияние на поведение человека, но законы – это не физические вещи, а скорее символические ограничения, введенные избранными представителями и применяемые полицией и судьями для изменения порядка отдельных органов. Экономический кризис и государственный долг оказывают влияние на многих из нас, но, хотя государственный долг можно назвать «массовым», он не имеет массы, которая может быть измерена (например, взвешена), как ваше тело или ваш стол имеет измеримую массу. Это не физическая вещь.
DO СОЦИАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ ПЕРЕРЫВАЮТ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ?
Чтобы развлечь эти идеи, люди натыкаются на тревожную мысль, что я предполагаю, что законы физики рутинно нарушаются. У нас нет возможности противостоять законам физики.
Расслабьтесь! Законы не нарушаются. Ничто из этого не должно нарушать законы физики.
Все, что я предлагаю, это то, что на физические события иногда влияют нефизические реалии. Возможно, еще один способ сказать, что некоторые физические вещи способны позволить себе влиять на нефизические вещи.
Точнее говоря, мозги эволюционировали (через чисто физические, естественные процессы) до такой степени, чтобы они могли обнаружить и представить значения, которые не являются физическими. Открытие смысла было немного похоже на открытие нефти: был найден новый ресурс, который культура могла бы использовать для своей выгоды. Факты умножения и т. Д. Всегда были верны, но они не влияли на физический мир, пока мозги не эволюционировали до такой степени, чтобы быть способными понимать и использовать их. Затем они смогли войти в поток физической причинности и изменить ход событий.
Нефизические вещи, такие как закон, справедливость, смысл и правила шахмат, могут входить только в причинные процессы физического мира, поскольку некоторые физические объекты (человеческие мозги) могут представлять эти нефизические вещи. Законы о движении не могут перемещать молекулы напрямую. Но ваш мозг может понять законы движения, представляя их с помощью нейронных и молекулярных процессов, и на основе этого понимания он может изменить ваше поведение и изменить движения вашего автомобиля. Дело не в том, что молекулы чернил в книгах законов в библиотеке в центре города каким-то образом оказывают силу на многие мили на молекулы, которые составляют ваш автомобиль (или ваш мозг). Скорее, ваш мозг использует свои физические процессы, чтобы понять эти законы, и он направляет ваши руки и ноги на то, что он понимает, будет контролировать ваш автомобиль.
Тем не менее, суть в том, что физические движения вашего автомобиля, включая все молекулы в нем, частично вызваны чем-то (правилами дорожного движения), которое само по себе не является физическим. Ваша машина не делает ничего, что нарушает законы физики. Но причинная цепь требует чего-то большего, чем то, что объясняется в вашем учебнике по физике.
Если в законах существует какое-либо «где», они существуют в согласии понимания. Они не находятся ни в одном мозгу, что повлечет за собой изменение или уничтожение этого конкретного мозга в результате изменения закона. Мозги – это просто взаимозаменяемые, сменные единицы, которые представляют законы. Общность – это не физическое место, а социальный факт. Социальная реальность не сводится к физической реальности.
ДЕКАРТЫ ВИНУТЫ
Один из самых больших неправильных поворотов в западной интеллектуальной истории принадлежит имени картезианского дуализма. Декартс сказал, что существует два вида реальности, ментальные и физические. Ум и мозг – это разные вещи. Душа может вмешаться (где-то вокруг шишковидной железы, предположительно), чтобы вести поведение.
Западная мысль боролась на протяжении веков, чтобы избавиться от этого образа мышления. В процессе мы бросаем ребенка с водой для ванны. Все дуалистическое мышление испортилось декартовым дуализмом. DesCartes дал дуализму плохое имя.
На мой взгляд, DesCartes пропагандировал неправильный дуализм. Ум не является второй формой реальности.
Скорее, смысл – вторая форма реальности. Моя мысль основана на двух предположениях. Во-первых, значение реально. Во-вторых, значение не является физическим.
Утверждение о том, что значение реально, кажется мне совершенно правильным. В конце концов, люди действуют по смыслу. Таким образом, значение влияет на ход физической реальности.
Второе утверждение, что значение не является физической реальностью, было в центре моего объяснения выше. Если вы не можете указать массу, скорость, ускорение, молекулярную структуру и другие физические свойства языка, правосудия, демократии, государственного долга и других социальных реалий, то, я думаю, вы должны позволить, чтобы это значение не было чисто физическим лицом.
Опять же, я приглашаю читателей попробовать эти идеи на некоторое время. Попытайтесь увидеть их как правильные, а затем попытайтесь увидеть их как неправильные, а затем снова исправить и так далее.
