Доминик Абрамс , Сьюзан Клейтон , Алиса Игли и Крис Крэндалл
После широко распространенного исследования, в котором было обнаружено, что менее половины результатов психологических исследований могут быть воспроизведены, несколько комментаторов из-за пределов дисциплины предположили, что психология сталкивается с серьезной проблемой доверия. Одна такая критика появилась недавно в журнале «Федералист», онлайн-журнал, ориентированный на политическую ориентацию, и нарисовал этот ответ от президентов SPSSI прошлого, настоящего и будущего.
Редактору:
Отчет Аппера Эфферсона о воспроизводимости в психологических исследованиях («Сколько законов основано на плохой науке о психологии?») Искажает качество и ценность социально-психологических исследований. Эфферсон предполагает, что результаты психологических исследований, применяемые к законам и политике, произвольны, но ничто не может быть дальше от истины.
Лучшие бизнес-школы по всей стране нанимают социальных психологов, которые изучают маркетинг и организационное поведение. В течение десятилетий производители использовали психологические исследования для повышения эффективности обучения и рабочих мест. Психологические исследования экономят деньги, уменьшают травмы и улучшают качество жизни.
Военные используют социальных психологов для изучения и повышения эффективности и эффективности. Армия США использует социальные психологические исследования для общения и посредничества в конфликте; эта тактика спасла тысячи жизней в зонах конфликтов во всем мире.
Социальная психология внесла большой вклад в изменение политики в области десегрегации, прав человека и равенства, а также улучшение результатов в области охраны окружающей среды и здоровья населения.
Исследования, опубликованные в хороших научных журналах, обычно содержат многократные исследования, которые показывают их последствия неоднократно (повторения). Ученые, которые читают эти журналы, знают, что исследования зависят от времени и контекста, и статьи обычно так говорят. Но после десятилетий исследований, обзоров и метаанализов, когда появляются общие закономерности, мы можем иметь большую научную уверенность в наших выводах. Мы обнаружили множество удивительных, но надежных явлений, связанных с предрассудками, социальным влиянием, изменением отношения, привлечением, групповым процессом, руководством и многими другими. Существует небольшой риск того, что выводы из десятилетних исследований будут раздуты.
Неспособность повторить не уникальна для психологических исследований (просто спросите биомедицинских исследователей), и не означает, что психологическая наука «потерпела неудачу». Так работает наука: необходимы многочисленные исследования для определения характеристик и границ явления. Политика не должна быть и, как правило, не основана на одном исследовании независимо от того, насколько драматичны результаты. Вот почему экспертиза имеет решающее значение. В тех случаях, когда SPSSI выносит рекомендации по политике, их информируют о передовом методологически разнообразном доказательстве, подтверждающем вывод.
Заинтересованные читатели могут просматривать веб-сайты Общества психологического изучения социальных проблем (www.spssi.org), Американской психологической ассоциации (www.apa.org) и существенных политических вкладов Британского психологического общества (www.bps .org.uk) сделать собственные выводы.
Искренне Ваш,
Доминик Абрамс, президент SPSSI 2013-14
Профессор социальной психологии и директор Центра изучения групповых процессов Университета Кента.
Сьюзан Клейтон, президент SPSSI 2015-16
Профессор психологии Уитмор-Уильямс
Колледж Вустера в Огайо.
Алиса Игли, президент SPSSI 2014-15
Профессор психологии, профессор менеджмента и организации, Джеймс Падилья, заведующий кафедрой искусств и наук, а также преподаватель кафедры в Институте политических исследований
Северо-западный университет.
Крис Крэндалл, избранный президентом SPSSI
Профессор психологии
Университет Канзаса
