Культура Callout наконец-то зашла слишком далеко?

Twittersphere реагирует на старые твиты Хайсман Победитель Кайлер Мюррей.

Через несколько часов после того, как Кайлер Мюррей был награжден желанным Трофеем Хейсмана, всплыли старые твиты, в которых он использовал термин «квир» для обозначения некоторых из своих друзей. Выпуски новостей быстро сообщали, что он использовал «анти-гейскую грязь в твите друзьям» или, что более обвинительно, «использовал анти-гейскую грязь, чтобы опорочить их», с заголовками, которые неизменно называли твиты «гомофобными». Некоторые упоминали другим известным личностям, которые были публично опозорены в результате старых твитов.

Когда-то мы рассматривали детство как время для детей, чтобы научиться быть человеком в мире. Но за последние несколько лет появился другой способ мышления о детстве и человеческой природе. Охота на ведьм в Салеме, возможно, проистекала из представления о человеческой природе, которая предполагала, что все люди рождаются добрыми или злыми. В культуре выноски охота на ведьм возвращается, и кажется, что этот взгляд на человеческую природу тоже.

В некотором роде новички, поступающие в студенческие городки, сталкиваются с гораздо более высокими ожиданиями своей зрелости, чем их родители, когда они приехали, даже несмотря на то, что это поколение учеников на пути к зрелости встретило гораздо меньше критических этапов, чем их родители в том же возрасте , В то время, когда многие студенты начинают колледж уже борясь с тревогой и депрессией, эти ожидания, безусловно, не помогают. Представьте, каково это – начать первый расширенный опыт учащихся вне дома и родителей и столкнуться с идеологической ортодоксией, на которую они должны подписаться – или быть помечены (одним или несколькими способами) как очень плохой человек. Этот фундаментально религиозный взгляд на человеческую природу означает, что от студентов не только ожидают соответствия, но и они уже изучили все, что нужно знать о том, как быть человеком в мире до того, как они придут.

То, что когда-то считалось бездумным или нечувствительным, теперь называется «агрессивным» (хотя и «микро»), и вместо обучения в колледже, которое включает в себя понимание того, что все будут учиться друг у друга, несоответствующие студенты вынуждены запретить «обучать себя!» Вступление в диалог с другими студентами, которые не имеют такой же точки зрения, больше не является общим ожиданием в университетском городке. Вместо этого это воспринимается как угнетающий «эмоциональный труд». Молодым людям могут быть предъявлены моральные обвинения не только за то, что они говорят, но и за все, что они когда-то писали кому-то в электронном письме или размещали в социальных сетях. И что еще хуже, грязные, уродливые части детства этого поколения будут жить вечно, запечатленные в кибер-камне, и их можно вспомнить всего несколькими нажатиями и ударами. Молодых взрослых теперь можно осуждать за слова, которые они использовали в 9-м классе – как будто к моменту поступления в старшую школу все дети должны стать достаточно зрелыми, чтобы лучше знать.

Screenshot from Twitter

Источник: Скриншот из Твиттера

В быстром онлайн-извинении Мюррей отметил, что его твиты были выпущены, когда ему было 14 и 15. «Я использовал плохой выбор слова, которое не отражает, кто я или во что я верю. Я не собирался выделять ни одного человека или группу », – написал он. Освежающе, Твиттерсфера, похоже, пришла ему на защиту. Один из последователей вкратце напомнил нам, что наше детство – это не самое лучшее для нас: «14-летние дети вообще глупы. Они говорят глупости. В 14 лет я был объективно более какашком, чем сейчас ». Другой заметил:« Вы все еще переживали половую зрелость во время твита. Средства массовой информации, однако, по-прежнему остаются такими же ребяческими ». Многие другие, будь то футбольные фанаты или нет, публикуют аналогичные настроения.

Эта онлайн реакция обнадеживает. Возможно, культура выносок зашла слишком далеко, и мы находимся на переломном этапе. Возможно, для нас настало время быть более милосердными в отношении не идеального прошлого друг друга. ♦

Мнения Памелы Парески принадлежат ей и не должны рассматриваться как официальные должности Фонда прав личности в образовании или любой другой организации, с которой она связана.