Каддафи – социопат, человек, невосприимчивый к любому чувству неуверенности в себе. Его вид слишком распространен в позициях власти. Социопатократия-правительство социопата настолько распространено, что аргумент о том, что война в Ираке является приоритетом, потому что он избавился от одного такого социопата, имеет мало смысла. Да, мир без Саддама лучше, но для каждого свергнутого тирана есть еще десятки. Предположительно три процента мужчин и один процент женщин являются социопатами. Среди лидеров этот процент намного выше. Это заставляет вас задаться вопросом, что ставит их у власти.
Теория информации, наука, которая предоставляет нам такие полезные понятия, как отношение сигнал / шум, гигабайт и пропускная способность, также дает представление о распространенности социопатократии. Ключевое понимание – это то, что называется «избыточность».
Вы на большой вечеринке, когда люди говорят вокруг вас. Вы разговариваете с одним человеком, но соотношение сигнал / шум низкое, то есть его голос, сигнал, является тихим относительно окружающего шума. Кто-то громко смеется на заднем плане, заглушая своего собеседника, поэтому попросите его повторить то, что он сказал. Вы должны сделать это на самом деле.
Клод Шэннон, гениальный математик и инженер лаборатории Bell, основал теорию информации, показал, как избыточность, повторяющая сообщение, компенсирует шум. Он представил канал, в котором информация отправляется с постоянной скоростью. Шум в канале, например, статический на телефонной линии, означает, что бит информации становится заглушенным. Но если вы снова отправите ту же информацию, шансы на то, что будут разные бит, будут заглушены, и вы сможете собрать информацию. Шеннон отметил, однако, что требуется больше избыточности сообщений, тем меньше информации может быть отправлено. Разговор на этой стороне менее информативен, потому что вы тратите столько времени на повторение себя.
Шеннон думал об общении, в котором слушатель очень хочет правильно услышать то, что докладчик хочет передать правильно, но, конечно, не всякий разговор таков. Иногда слушатель хотел бы услышать что-то еще. На вечеринке вы можете послушать скучного, повторяющегося парня, но не можете уйти, потому что он наполняет ваши уши тем, что он хочет сказать, но вы не хотите его слышать.
Или представьте, что вы на групповой встрече, и один парень доминирует, настаивая снова и снова, что у него есть ответы. Особого мнения не слышно, потому что доминирующее мнение заполняет информационный канал. Чем больше избыточность; тем меньше информации, но и меньше информации.
Гитлерский PR-человек Джозеф Геббельс сказал: «Самая блестящая пропагандистская техника не принесет успеха, если не будет иметь в виду один фундаментальный принцип, – он должен ограничиваться несколькими моментами и повторять их снова и снова». Повторяя сам, он сказал: «Если вы скажете ложь достаточно большая и продолжать повторять ее, люди в конце концов верят в это ».
Отсутствие неуверенности в себе – по определению отсутствие разнообразия. Это похоже на то, что излишне утомляет мнение в собственной голове с избыточной верой. Убеждение, вера и уверенность заразны по разным психологическим причинам. Мы завидуем, привлекаемся и находим харизматичных страстно настойчивыми. И наоборот, мы иногда отдаемся им, как знает кто-то из требовательных детей. Вы начинаете искать причины, почему все в порядке, чтобы уступить им, чтобы немного успокоиться.
Кричащие матчи и другие конфликты действительно сомневаются. Мы спорим, ставя под сомнение мнения друг друга. Избыточность – это то, как мы доминируем в сомнительных матчах, а социопаты могут избежать избыточных социопатов, сдавать руки. Настойчивые заполняют наши уши, пока мы не сможем услышать себя или кого-либо еще, думая о несогласных мыслях. Социопаты повторяют причины, по которым их противники должны сомневаться в себе, и поэтому, сомневаясь в матчах, самоуверенные всегда проигрывают.
Я думаю, что радикальное правое правое крыло, захватившее Республиканскую партию, – это начинающая социопатократия. Нет, не в масштабах худших кульминаций такого рода почкования, но, тем не менее, стоит опасаться, так как все начинающие социопатократии начинаются с малого. Осторожное пренебрежение движением за то, насколько он повторяет ошибки, которые достигли кульминации в социопатократиях более высокой величины, следует проверять с осторожностью. Fox News – ничто, если не избыточно. Смотреть Билл О'Рейли заглушил любое особое мнение.
В принципе, хотя я с Радикальным правом на одном. Его величайшим врагом, как и я, является социопатократия.
Они ошибочно полагают, что социопатократия является продуктом определенных идеологий и что их идеология, включая их страстное презрение к социопатократии, делает их невосприимчивыми к риску стать социопатократией. Для них мусульмане, либералы или социалисты могут стать социопатократиями. Нет никаких свидетельств того, что социопатократия является лишь продуктом определенных идеологий. На самом деле не имеет значения, что такое система убеждений, до тех пор, пока вы повторяете ее и заглушаете оппозицию. Назовите это peristuasion-убеждением упорством. Назовите это memeocide – согласованная попытка заглушить и уничтожить несогласные идеи.
Действительно, по иронии судьбы, что все социопатократии имеют общее, хотя и это: все они яростно, злобно, злобно анти-социопатократия. Чаще всего революций во имя освобождения от социопатократий становятся следующими социопатократиями.
Я искренен в своей оппозиции к социопатократиям, но тогда все эти другие движения антисоциопатократии также претендуют на искренность. Мы все и должны быть нетерпимы к нетерпимости. Но никто из нас не должен полагать, что наша конкретная идеология каким-то образом невосприимчива к социопатрократизации. Возможно, самая раковая повторная ложь заключается в том, что социопатократии являются продуктом только определенных идеологий. Они не. Все идеологии, даже мои и «Всегда правое крыло», – наша убежденность в том, что свобода и разнообразие мышления являются фундаментальной добродетелью, могут стать, поскольку мы являемся свидетелями основывания начинающей социопатократии.
Итак, что само собой разумеется? Вы не можете пресекать социопатократии в зародыше, кроме как избивая их в своей игре, убеждающих потенциальных сторонников, что они не должны поддерживать социопатократию.
Но причина не соответствует повторению. Каким-то образом вы должны встретить уверенность в себе с равной и противоположной настойчивостью и настойчивостью. Они обвинят вас в том, что вы лицемерие, и вам придется делать то, что они делают, категорически отрицая, что вы есть, или у вас нет шансов. И все же где-то вы должны укрывать какую-то неуверенность в себе, или же что делает вас чем-то другим, кроме другого самонадеянного социопата?
