Работает ли пытка?

Дональд Трамп сказал, что он будет открыт для возвращения пыток, потому что он «абсолютно» считает, что это работает, утверждая, что «люди на самом высоком уровне интеллекта» подтвердили ему, что пытка действительно работает.

Но это, по-видимому, прямо противоречит последним психологическим исследованиям того, что сами профессиональные опрошенные действительно считают эффективными методами.

Источник: Этот образ находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах, поскольку он не имеет права на авторское право. Фотографии, сделанные военнослужащими США в рамках официальных обязанностей этого лица, не имеют права на авторское право в Соединенных Штатах. Фотографы фотографов, обвиняемых в убийствах в тюрьмах Абу-Грейба, заявили, что это было под присягой

Кроме того, авторы недавнего исследования по этому вопросу отмечают, что с появлением ДНК-тестирования в условиях криминальной ситуации в США число признанных противоправных убеждений «взлетело» с существенным меньшинством – около 20% – из этих На основе ДНК и других выкидышей правосудия, возникающих в результате принудительных полицейских допросов, порождающих ложные признания.

Опрос профессиональных опросчиков в США и других странах показывает, что методы опроса, основанные на раппортах, рассматриваются как наиболее эффективные, а не пытки.

• Судный день для собак? Снижаются ли плодородие из-за еды?
• Сезонный аффективный расстройство: советы по преодолению расстройства
• Являются ли ваши симптомы фибромиалгии из-за болезни Лайма?
• Обнаженная правда о жене высоких мужчин
• У вас есть личность неандертальца?

Методы, основанные на раппортах, включают поиск общей позиции с задержанным, проявление доброты и уважения и удовлетворение их основных потребностей, например, продуктов питания и воды.

Психологи Эллисон Редлих, Кристофер Келли и Джини Миллер недавно опубликовали опрос 152 военных и федеральных следователей из США. В исследовании, опубликованном в академическом журнале «Прикладная когнитивная психология», были рассмотрены взгляды профессиональных опрошенных на эффективность методов гриля.

Проблема заключается не только в том, что вы хотите, чтобы люди «разговаривали», что, по-видимому, является основным драйвером с некоторыми следователями, возможно, даже с Дональдом Трампом, но вы хотите, чтобы они говорили надежно. Ложная информация, которая отправляет вас на дикую охоту на гусей, связывает ценные ресурсы, что часто приводит к еще более катастрофическим последствиям. Войну в Ираке можно рассматривать как один из гигантских примеров того, как бедность возникает из-за ложной разведки.

• Межпоколенческая эпигенетика и вы
• 4 Принципы, которые держат вас вместе, для лучшего или худшего
• Кто убил JonBenet (часть 3): Большое жюри
• Мы игнорируем самую большую психологическую тайну
• Серьезно, это нелегко

Авторы исследования отмечают, что приоритетными приоритетами ФБР являются терроризм и контрразведка. Таким образом, привлечение профессиональных следователей из Группы допросов FBI / High-Value Detainee (HIG) и активных следователей в Форт-Хуачука, Федерального учебного центра по обеспечению правопорядка, Ассоциации переводчиков морских офицеров морской пехоты и учебного заведения ФБР в Квантико, авторы полагал, что результаты их исследования будут обобщены для методов человеческого интеллекта американских военных и федеральных агентств, таких как Центральное разведывательное управление.

Респонденты, участвовавшие в опросе, включали ФБР, военные службы или резервы, государственную или местную полицию, военное уголовное расследование, Департамент внутренней безопасности и Управление разведки.

В исследовании, озаглавленном «Кто, что и почему человеческий интеллект: самоотчетные меры методов опроса», было установлено, что методы установления взаимопонимания и построения отношений были наиболее эффективными, независимо от цели опроса. Напротив, методы конфронтации использовались наименее часто и считались наименее эффективными этими специалистами по опросу.

Но Дональд Трамп и его сторонники могут утверждать, что все хорошо и хорошо, но предположим, что вам нужно быстро извлекать информацию из-за острой чрезвычайной ситуации или кризиса, где смертность будет предотвращена, но только если информация будет получена быстро, без роскоши времени для «создание взаимопонимания»?

Источник: Этот образ находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах, поскольку он не имеет права на авторское право. Фотографии, сделанные военнослужащими США в рамках официальных обязанностей этого лица, не имеют права на авторское право в Соединенных Штатах. Фотографы фотографов, обвиняемых в убийствах в тюрьмах Абу-Грейба, заявили, что это было под присягой

В исследовании, озаглавленном «Интервью с высокопоставленными заключенными: обеспечение сотрудничества и раскрытия информации», также опубликованное в академическом журнале «Прикладная когнитивная психология», задержанные в 14 раз чаще раскрывали информацию на раннем этапе интервью, когда практикующие использовали создание раппорта по сравнению с когда раппорт не использовался.

64 человека из пяти стран, в состав которых входят 34 сотрудника правоохранительных органов, которые провели беседы с высокопоставленными заключенными, и 30 человек, которые были допрошены после их задержания в связи с предполагаемой террористической деятельностью, были опрошены психологами из Университета Чарльза Стюрта, Австралия и Университета Миддлсекса, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.

Авторы, Джейн Гудман-Делахунти, Натали Марцчук и Мандип Дхами, пришли к выводу, что стратегии принудительного допроса не повлияли на сотрудничество заключенных или раскрытие информации. Скорее, их исследования подтверждают, что усилия по созданию раппорта были связаны с раскрытием информации. Фактически, чем больше усилий следователей делало для установления взаимопонимания с подозреваемым (например, проявляя симпатию, беспокойство и юмор), тем больше информации было раскрыто подозреваемым.

Усилия по созданию отчетов также привели к более быстрому раскрытию информации. Опрос подозреваемых в удобной физической обстановке также увеличил раскрытие инкриминирующей информации, и авторы утверждают, что это возможно потому, что это способствует отношениям.

Но даже если вы лично против пыток и, следовательно, потрясены этим новым поворотом в политике США, возможно, уверенный популист, который является Дональдом Трампом, снова правильно воспринимает температуру населения над «причудливыми» СМИ?

Несмотря на то, что различные опросы различаются по их точным результатам, в общем, есть грубый консенсус в отношении того, что только одна треть американцев говорит, что они считают, что правительство должно использовать пытки против подозреваемых террористов. Эта цифра приведена в недавнем исследовании психологии, опубликованном в «Журнале прикладных исследований безопасности».

Так что, может быть, это недавнее заявление о пытках является дефолтом по связям с общественностью Дональдом Гаффе?

Это недавнее исследование, цитирующее данные национальных опросов, было проведено Шенноном Хоуком и Лучиан Гидеон Конвей из Сиракузского университета и Университетом Монтаны, США.

В этом исследовании изучалось отношение людей к пыткам в классическом затруднительном положении. В этом случае предположительно установлена ​​бомба, которая взорвана в населенном городе, что приведет к катастрофической гибели невинной жизни. Точное местоположение этих взрывчатых веществ неизвестно, но власти захватили террориста, который их посадил. Бомбардировщик отказывается разглашать любую информацию. Участники такого исследования должны решить, оправдано ли в этих обстоятельствах пытки.

Это исследование, озаглавленное «Что люди думают о пытках: Пытки по сути плохи … Если это не спасет кого-то, кого я люблю», было установлено, что относительно меньше людей готовы поддержать пытки против подозреваемого, если невинные жизни на кону далеки от других, если бы невинные были близкими близкими.

Авторы этого исследования пришли к выводу, что мы часто предполагаем, что либералы выступают против пыток: все же эти результаты свидетельствуют о том, что, хотя они выступают против него на более высоких уровнях, чем консерваторы, на обе группы одинаково влияет личная близость жертвы. Это исследование показало, что приемлемость пыток меняется, когда кто-то, кого они любят, участвует.

Когда участники чувствовали себя лично близкими к жертве в сценарии, более 80% из них одобрили применение пыток.

Возможно, Дональд Трамп – проницательный психолог-любитель, умелый допросить умы своего электората.