Моя жена беседует со мной
Я размышлял о 18 интервью, которые я провел для психологии сегодня , например, Дэвида Элкинда (The Hurried Child) Джули Моргенштерн («Организация изнутри»), Мичио Каку («Будущее разума») и Алана Дершовица (на гражданские свободы.)
Затем я подумал: «Я хочу, чтобы кто-то взял у меня интервью». Я думал, что мой лучший выстрел – попросить мою жену сделать это. Она доктор Барбара Немко.
BN: По большинству стандартов людей вы очень успешны, но вы сказали мне, что хотите, чтобы у вас было большее влияние. Почему, по-вашему, нет?
МН: Во-первых, я слишком интенсивен, что отводит людей. Моя внешность не помогает – я ваш квинтэссенционный лысеющий, тупой, тоже еврейский парень. Сетевое взаимодействие важно, и я избегаю этого. Кроме того, я бы всегда писал что-то новое, чем рынок, что я написал. Наконец, как и все мы, дело в удаче. Очень немногие люди становятся лидерами национальной мысли: помимо опыта, вы должны быть в нужном месте в нужное время, имея правильное сообщение для правой двери. Этого не произошло.
BN: Что вы хотите улучшить?
МН: Мне нужно перестать беспокоиться о том, что я не могу изменить: о моем старении и о том, что общество ведет медиа и колледж, к перераспределению и от меритократии,
BN: Вы работаете 70 часов в неделю, и хотя в возрасте 66 лет это не повлияло на вас – вы здоровы, и вы расслаблены при работе, поэтому я не думаю, что это проблема. Но, честно говоря, я бы хотел, чтобы у вас было больше баланса между работой и жизнью, чтобы мы могли больше играть, путешествовать больше.
М.Н .: Я чувствую себя виноватым в этом, но мое самое основополагающее убеждение в том, что жизнь хорошо управляемая определяется не балансом, а затрачивая как можно больше времени на то, что лучше всего улучшит сферу влияния. Это заставило меня писать о недооцененных взглядах, которые, я считаю, принадлежат к национальной беседе. Увы, я глубоко верю, что сегодняшняя цензура и цензура из левых (колледжи и средства массовой информации) гораздо более распространены, чем маккартизм с правого толка, который левые продолжают преследовать 70 лет спустя. Подумайте, что идея вернулась к центру, даже если ее аргументировали и защитили, предположительно толерантные левые, которые утверждают, что отпраздновали идеологическое разнообразие, слишком часто перестают праздновать и начинают осуждать, цензурировать и называть имена, что закрывает честный разговор.
BN: Вы отказались от написания статей о третьем рельсе.
МН: Было бы храбрым, если бы не совсем мазохистом, чтобы я продолжал. Например, когда, как обозреватель престижной публикации, я объяснил, что это утка, что женщины зарабатывают 79 центов за доллар за такое же количество и качество работы, женские группы отбивались у моего редактора, пока он не почувствовал себя вынужденным позволить мне хотя он и любил мою статью, и одобрил ее публикацию. (Я опубликовал аналогичную статью в «Психологии сегодня».) Представьте, если бы я попытался представить точную статистику, не зависящую от вишни в отношении расы и насильственных преступлений? Если бы я думал, что это будет иметь значение, я могу быть достаточно храбрым, чтобы пойти на борьбу за дело, но, если что-то, несправедливые усечения и манипуляции дискуссиями по этим вопросам ускоряются. Я верю, что буду наперёд против приливной волны. Вероятный результат был бы только в том, что я утонул в подносе.
Б.Н .: Почему вы сосредотачиваете свою критику на колледжах и средствах массовой информации, а не на активистах и их группах давления?
MN: Ожидается, что активисты и группы давления согнут правду в интересах своих избирателей. Напротив, колледжи и средства массовой информации, основные мыслители общества, должны беспристрастно информировать нас о том, чтобы не манипулировать нами, чтобы мы могли принимать мудрые решения о политике, на кого голосовать, чему верить и как вести себя, основываясь на диапазон разумных идей. И в то время как много мудрости находится слева от центра, действительно, мои взгляды на аборты, права геев и материализм прочно либеральны – не всякая мудрость. Например, я убедился, что легализация марихуаны – ужасная идея: второй алкоголь. Мой обзор литературы в интервью TIME и Psychology Today с директором Национального института администрации Обамы по злоупотреблению наркотиками убедил меня в том, что марихуана гораздо опаснее, чем мы полагали ранее. Это не правые типы «реферического безумия», которые предоставляют эти доказательства. Это ученые из лучших университетов. Кроме того, главный доклад о последствиях легализации в Колорадо пугает.
BN: В наши дни, особенно здесь, в районе залива, все растут старомодные реликвии и, конечно же, не семена ГМО. Вы выращиваете современные гибриды. Зачем?
MN: Потому что гибриды более продуктивны и устойчивы к болезням. Что касается ГИО, ведущие мировые правительственные научные организации (например, Американская ассоциация содействия развитию науки) согласны с тем, что они в безопасности. Это пример групп давления, имеющих несоразмерную власть – их неустанное лоббирование симпатичных политиков и СМИ оказывают большее влияние, чем измеренное отражение научных доказательств.
BN: Одна из ваших восьми книг – это что такое Большая идея? 39 Подрывные идеи для лучшего общества. Какая ваша любимая идея?
MN: SuperModules, который заменил бы большинство курсов в средней школе, колледже, аспирантуре и непрерывном образовании. Каждый из них будет от пяти минут до одного часа по конкретной теме. Некоторые могут быть объединены для создания курса, например, для Алгебры I. Каждый модуль будет изучать онлайн один из самых преобразующих инструкторов в мире – кто-то, чьи ученики действительно понимал, чему учит и любит опыт. Курсы будут дополнены интерактивными видеомониторингами, в которых учащиеся встроены в критические инциденты, а также играли с видеоиграми, такими как выигрыш и значки, в качестве дополнительных источников мотивации. Разумеется, модули могут быть переведены на любой язык, что устраняет проблемы, с которыми сталкиваются учителя в сегодняшних классах, в которых часто участвуют студенты, чей основной язык – испанский, китайский, тагальский и т. Д. В онлайновом или индивидуальном обеспечить человеческий облик.
БН: У тебя давний страх смерти и смерти. Что помогло и нет?
МН: Чтение не помогло – ни писаний психологов, ни философов, ни просто пожилых людей. Психотерапия не помогла. То, что лучше всего работает для меня, – это просто отвлечение: в первый момент мне приходит в голову страшная мысль, что я ничего не могу поделать, я просто отвлекаюсь на что-то конструктивное. Это помогло – я предполагаю, что нейроны мозга, связанные с моими страхами, таким образом атрофируются, заменяются положительными.
BN: О чем еще вы беспокоитесь?
MN: Снижение достойно оплачиваемых рабочих мест. Когда людям не хватает работы, они не только голодают, либо полагаются на раздаточные материалы, которые слишком часто заставляют их кусать руку, которая их кормит, они чувствуют себя бесполезными. И хотя я выступаю за гарантированный доход и субсидируемую медицинскую помощь для бедных, если слишком много людей получают их, мы едим семенную кукурузу: средний класс и предприятия, которые создают рабочие места, теряют слишком много денег, некоторые из которых было бы вложено в создание новых рабочих мест, которые дают лучшие продукты и услуги, а не только предметы, которые делают нашу жизнь более приятной, как iPhone, но медицинские решения, которые могли бы спасти нашу жизнь.
У меня нет адекватного ответа на снижение рабочих мест. Мой лучший выбор – побудить людей нанимать больше личных помощников (от опекунов для своих детей до старших товарищей) и повышать уровень образования в сфере предпринимательства, тем самым создавая более хорошие и этические предприятия. Но я считаю, что в сегодняшнем информационном веке и завтрашнем молекулярном возрасте в условиях глобальной экономики мои решения недостаточны. Вот почему я волнуюсь – я вижу насильственную революцию и увеличил терроризм с все более мощным, миниатюрным, жестким оружием массового уничтожения.
БН: Как вы сказали, не стоит беспокоиться о том, что вы не можете контролировать, поэтому давайте закончим наше интервью, сосредоточив внимание на том, что мы можем контролировать. Ваша колонка называется «Как сделать жизнь». Каков ваш лучший совет о том, как жить жизнью хорошо?
МН: В дополнение к тому, как я упоминал, делая каждый час, мой лучший совет – сбалансировать доброту и справедливость. Сегодня мы живем в эпоху, когда все хвалит доброту, но кажется, что люди все холоднее друг друга, например, не отвечают на электронные письма людей. Мы призываем к справедливости, но, по-видимому, все чаще оправдываем плохое поведение, начиная от инфляции в классе, что дает хороший класс для дрянной работы, чтобы вытеснять слишком большую ответственность за отвратительные действия. Мы должны быть добрыми, когда можем, когда хотим.
БН: Как твоя жена и друг, мне жаль, что ты так много волнуешься, но спасибо за то, что ты так заботлива.
Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко».
