Барак Обама, объясняя свою новообретенную поддержку гомосексуальному браку, сказал Америке (через Роберта Роберта), что он изменил свое мнение «в течение нескольких лет, поскольку я говорил с друзьями и семьей и соседями, когда я думаю о членах мои собственные сотрудники, которые в невероятно совершенных моногамных отношениях, однополые отношения, которые воспитывают детей вместе. , «.
На самом деле этого было недостаточно для президента. Он только изменился, когда его заставили, чтобы не оказаться злодеем для своих дочерей.
«У Малии и Саши есть друзья, чьи родители – однополые пары. Были времена, когда мы с Мишель сидели за обеденным столом, и мы говорим о своих друзьях и их родителях, Малии и Саше, на них не будет рассветаться, что с кем-то их родителей будут обращаться иначе. Это не имеет смысла для них и, откровенно говоря, это то, что подсказывает изменение перспективы ».
Это контрастирует с описанием Франца Лебовица в документальном фильме о ней «Public Speaking» о арестах мужчин в гомосексуальных барах в ее ранние дни в Нью-Йорке. «На следующий день, после того, как их фотографии появились в газете, они потеряли работу, свои браки, свою жизнь».
Так что Барак Обама знает, что геи-американцы – обычные люди, ищущие обычный опыт, любовь и принятие, потому что … ну, он знает таких людей! И даже тогда его дочери должны были сказать: «Папа, что с тобой случилось?», Прежде чем он смог соединить точки. И это от чувствительного человека, который, исходя из смешанной расы, провел годы, исследуя свою собственную психику, чтобы установить свою личную идентичность.
Конечно, если мы требуем, чтобы мы действительно видели, что люди в ненормальных обстоятельствах, когда их опыт нормализуется как предварительное условие для изменения их обстоятельств, ну, этого не произойдет. Люди принимают, как они видят людей как реальность. Люди не могут представить себе разные способы быть от тех, с кем они могут легко получить доступ. В этом отношении они похожи на собак и шимпанзе.
Мы могли бы спросить, каковы мнения президента Обамы, мнения Митта Ромни и др. О межрасовом браке, если бы они были южанами до того, как Верховный суд объявил закон Вирджинии, запрещающий такие браки неконституционными в 1967 году в Лавинге против Вирджинии . Конечно, Lovings не были женаты в Вирджинии – их не могло быть. Там они были арестованы. И так было мало возражений против этих законов на Юге, где они преобладали, потому что люди не могли сказать: «Я знаю, что черно-белые люди – это люди, которые могут любить друг друга, как белые люди могут просто посмотреть вокруг!"
Видите ли, люди не умеют визуализировать поведение и чувства, которые они не знают, и, конечно, они никогда не встречались открыто – в своей собственной жизни. Вид просто не создан, чтобы совершить этот скачок воображения.
Я даю президенту кредит на перемещение шара гражданских прав на поле. Но не слишком много кредитов. Не более, чем я даю бывшему вице-президенту Дику Чейни, который объявил о своей поддержке однополых браков в 2009 году. Конечно, его дочь (неполитическая) была в таком союзе, в котором родился ребенок. Таким образом, для Чейни было не слишком важно сделать вывод, что лесбиянки могут быть обычными людьми, которые ищут любви и могут образовывать сплоченные семейные узы.
В какой-то степени трудно осуществить изменения политики, которые выходят за рамки существующих границ их личного опыта, не так ли? например, легализация наркотиков или кормление грудью (или, теперь, не кормящие грудью все более старшие дети), или почти все, что мы могли бы сделать по-другому, если бы наша культура была иной, чем таковая.
Следуйте за Стэнтоном в Твиттере